特朗普在当地时间2月7日表示,在40个国家的教育排名中,美国排倒数第一,然而其人均教育成本却位居第一。同时他还提到,中国在教育方面做得很好,且成本投入相对少得多。8 o6 y3 ~0 R+ M+ J8 C' O1 D# f
笔者在美国待得比较久,深知美国的公立基础教育是彻底失败的,培养出不少“垃圾”。美国基础教育的薄弱,使其难以发展大规模的制造业,只能聚焦于高端产业,而高端产业又依赖于国际人才。如今,中国在高端产业领域正加速追赶,美国已难以维持垄断地位。6 b2 ^7 F6 m3 h R+ `6 G, w- E
. u1 M5 e5 O" Q5 [* C( x, u" T
" r& p; |/ D& f" J: r2 Z7 ^
(图源:纽约时报) & n9 H% Z/ g: c
笔者认为,中国的教育相当成功。我们的教育规模庞大,结构合理,每年培养出的工科生数量占世界的三分之一,而且孩子们综合素质都很不错。像DeepSeek公司,员工都是国内培养的年轻人,这充分证明了中国教育的实力。
2 _, K# B) N, R5 K1 |# R [0 K9 w基础教育强调反复背诵是有道理的。正所谓“熟读唐诗三百首,不会作诗也会吟”。基础教育的关键就是让学生把人类长期积累的成熟知识牢记于心。只有基础打牢了,后续进行创新时才能得心应手。没有扎实的基础,谈何创新。事实上,中国的教育体系优势明显,可有些自由派知识分子,因盲目崇拜美国教育,就对中国教育妄自菲薄。他们在教育领域推崇快乐教育,这简直是在耽误孩子,很可能把孩子培养成“废物”。$ Z; v( ?( k: L
6 \5 U. ~0 m8 B) O2 {2 Z# X
0 [4 }8 D3 q5 I2 j* C7 m7 f% @, H
(图源:中新社)
; m$ `6 q P1 T- _# w! T4 O, D美国的公立教育投入虽大,却很失败。而中国的基础教育非常出色,方向也很正确,能让孩子们很好地掌握人类几百上千年积累的基础知识,为大学阶段的创新学习奠定了坚实基础。总的来说,我们的基础教育通过让学生反复做题,来掌握人类千百年来的可靠知识,这十分必要。1 e, J7 n0 i! I
近年来,中国的高等教育发展迅猛,有诸多数据可以证明。比如最新公布的自然指数(Nature Index)显示,全球高质量物理学研究的顶尖机构均位于中国或欧洲,美国排名最高的机构才排名第13位。此外,中国申请的专利数量基本占世界的一半,培养的工科生数量也占世界三分之一。所以,中国的高等教育总体上是成功的,不过也存在官僚主义较为严重的问题。* D3 F, I3 d# h) l0 i4 }
) F l# p8 p8 m, A
+ ?9 w' U8 \) A+ H; q) g+ x0 ^! a2025年1月15日,合肥,全超导托卡马克核聚变实验装置(EAST)。(图源:视觉中国) ! V& F4 @1 D9 o3 v4 ~
总体而言,中国不仅基础教育在世界上处于领先地位,高等教育也名列前茅。很多人都低估了中国的创新能力。过去我们创新能力不足,主要是因为还处于现代化的学习阶段。1949年时,我国在工业化方面几乎是文盲水平;到改革开放时,相当于小学毕业了;而现在,我们大概达到了硕士阶段的水平。到了硕士阶段,自然就有了创新的基础和条件。以前则主要是打好基础、向他人学习。& K# J' }" K0 r5 p" }' z( F
! K- `8 a- S* t5 E
; n, q8 V! f/ D" n登上蛇年春晚舞台的人形机器人宇树H1“福兮”。(图源:新华社)
7 E: H4 b3 p" Y; o所以说,以前中国创新能力没有爆发,是受历史阶段的限制,这是不可避免的。要求小学生去做博士论文,那是神经病。但现在,我们的工业化经历了小学、中学、高中和大学的学习,进入了研究生阶段,中国的创新能力必然会开始显现,再过几年中国工业化到了博士阶段,相信会有更出色的表现。( w1 z- N% ?5 m" }8 y. S* i
当然,我们也面临一些问题,优质教育资源相对匮乏,导致中国孩子的竞争压力巨大,考试排名现象普遍。一方面,我们要加大优质教育资源的建设力度;另一方面,也得想办法缓解孩子的竞争压力。笔者建议将中小学12年学制缩短为10年,毕竟初三和高三基本没有新的知识传授,这两年完全可以省去;另外,取消中考,这样能在一定程度上缓解教育内卷的问题。 |