“三大战略”分别是：
2 b9 x" ^" Y: \0 p2 T; [一是坚定不移、全力以赴实现复工复产保交楼；
5 z& j. _" s' L% ~; i二是全面实施现楼销售、大幅压降房地产开发建设规模；, |/ X5 O8 r7 W; U, Q& U
三是10年内实现由房地产业向新能源汽车产业的转型。! v, N: u: Q4 f1 i& m
这仿佛是许皮带表个态，我恒大还活着。. L- C/ s+ N+ X
接着来看这次会议透露出来的最有营养的一个信息是：未来没有预售过的楼栋或项目今后要全部改为现楼销售。重点来了？没预售过的项目实行现房销售，那拿了预售证但还没卖的呢？怎么办？大概率是上头已经给它下规定了，必须现房才给他预售。所以这个发声是顺水推舟。
& H" r- U0 o6 d为什么这次恒大强调了未来以新能源汽车为主，房地产为辅，结合我的以上判断，就是全部项目达到现房销售的话，房地产对它来说就没杠杆了，没搞头。所以，干归干，但是恒大已经知道自己在房地产这块干不大了。既然干不大，不如自己主动说不作为主业，给自己也留点面子。而且主动向公众发声“未来现房交楼”，还能博一波好感。: t1 ?: d, {9 a: i3 g
不禁感觉这招真的是太高了！6 F5 k, s4 y b8 k3 ~: e. }# x7 |. ?
跟去年疫情线上打折卖房那样吸金又吸睛。
- `! K. a2 v, {0 d: E
8 w9 E- }* o) c% J. A$ n! z0 K因为恒大的期房还真没人敢买，但是现房就不一样了，即买即收楼，所见即所得，精装修交付，购房者看得见的性价比，% v- k- \" }5 p) T/ K; n3 w0 ^
也许有人会问，皮带哥，怎么会那么有钱呢？
# K1 X' x6 U* q8 a$ v" s+ U3 s/ S" ^% O& E c5 D
是啊，总部大楼没卖出去，物业也没谈成，怎么还换了几次利息了呢，4 l' j* X( ?$ g
( p( }: f" |* i& g- |3 l5 W
很简单啊，救了还是救了被，保交楼是第一要务，! i U1 e- j# ?+ R: f# X
部分银行还没有对恒大失去信心，特别是在央行表态后，
' d1 O0 l1 |8 k4 G' }. K某大2万亿负债再多，人家也是有资产的啊，土地，房产，物业，其他等等都是资产啊，在找些新的银行抵点被，反正央妈也发话了，批准了，全力以赴保交楼，我把抵的钱，不去扩张，全力保交楼，先恢复人们的信心再说。4 ^. A# \! o. N( n* C, x
5 ]7 p' J' k, c) ~7 Z8 y* ^
当然这也是上面的意思，上面的要求！
( p# X* R) \+ M2 s接下来，就是皮带哥的转型，造车梦，每一个房企都有一个造车梦。
# s+ o4 W: `$ c I' q& j9 z% b; l2 D( V) e
信心比黄金更重要，只有复工复产才能让恒大运转起来，
0 \4 U% b7 l) Q; \; h% ]6 w; W3 l. e& U" f; r! q
甭管做空不做空，其他房地产企业开发贷款都有钱了，社会不就运行起来了， 人们的信心不就恢复了，房地产的秩序不就正常了。
+ p S2 n, k8 @" r5 u6 o4 ]
" z4 j! g, J+ h! c# S3 c, a而这个时候留给购房者割韭菜的机会是不是不多了。
/ K; w6 q& f8 b& Y9 |: ]7 d恒大事件并未烟消云散，在“硬着陆”风险缓释之后，引发流动性风险和系统性金融风险的概率已经极低，可是恒大事件对宏观经济的深远影响却并未散去。4 ^; k9 i7 t) D! F% H6 s: X# O
从短期影响看，债务偿付压力引发“资产价格下跌-实际债务率抬升”螺旋的流动性风险已经得到一定程度缓释，但是地产行业“去杠杆”和商业银行“降信贷集中度”依旧会引致信用紧缩；从中期影响看，由于恒大是地产行业重压之下的一个缩影，“恒大现象”改变了“拿地-开工-施工-竣工-销售”的高周转模式，房地产行业周期性见底的时点被推迟，且无形中或触发了房地产行业加速出清的机制；从长期影响看，中国经济增长“去房地产化”和“房地产去金融化”依旧是政策调控坚定的方向，尽管我们大概率从2021年四季度至2022年迎来本轮房地产调控政策小周期的高峰，房地产信贷政策的调整时点决定着地产销售和投资的下行斜率。4 u- o2 v$ }8 ?5 e6 R' _
皮带称恒大要全面实施现楼销售 ，全面压降销售规模，其实不无道理。
% R, S9 J6 e/ z9 M; C7 q房地产依旧是中国经济增长的支柱。从投资带动经济增长来看，房地产行业带动建筑、钢铁、水泥、家电等上下游产业链条，在国民经济中依旧占有支柱性经济地位。截止2021年6月，房地产占到GDP的7.50%，和金融行业一起占到GDP的16%，房地产投资占固定资产投资的比重依然超过20%，房地产企业贷款余额占比维持在25%以上。房地产行业本身的债务问题和杠杆压力，在经济去地产化和地产去金融化的背景下被凸显。从“恒大事件”发酵以来，市场持续讨论的一个问题是中国宏观调控政策会不会趋向宽松？
: ~% s% T4 ?0 U) z1 y% o+ R$ p从长期政策基调看，“两个坚持”之后才是“两个维护”，房地产长期调控基调不动摇。“坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，坚持不将房地产作为短期刺激经济的手段”是在9月末两次会议上均出现且强调的重点，表明房地产的“两个坚持”始终未变，在两个坚持的基础上，要做到“维护房地产市场的平稳健康发展，维护住房消费者合法权益”，短期政策小周期调节不代表长期基调的变化，当前中国房地产对经济增长的挤出效应已经大于带动效应，对经济增长的净贡献已经出现了由正转负的拐点，当前或许已经到了必须降低经济增长对房地产行业依赖的时点。+ L7 O4 e$ G7 d# i R& z, O
在这里风险提示一下：
" [# F2 o1 S: m5 Z; s7 \（1）恒大债务偿付危机继续发酵，地产板块风险溢价外溢超出市场预期；
2 ?4 t% @" Q6 ]0 W1 ?（2）“房住不炒”政策定力下，房地产调控政策不动摇，导致市场期待的政策微调落空；) e! S, L1 ~- s( G) ?
（3）四季度内部平衡和外部平衡难度提升的情况下，牵制货币政策的因素渐增，挤压货币政策腾挪的空间。 ~) p0 T4 z2 p3 b' H% p
' A1 O: h7 }* h* K% P4 {3 Q2 S
3 L! X3 |1 `) n/ J0 Y$ Q" |% G! t滑稽一下，想不想跟我有同款皮带？ |
显身卡