如何看待任泽平回应离职恒大，称「我谏言降负债、反对多元化被批评格局不够」？

米油盐酱醋差米u · 2021-10-27 17:05:06

不太理解为何要写这篇文章回应！从回应舆论的角度看，实在没有必要。除非另有考量。
说实话可能确有流言蜚语，毕竟任泽平当年入帐恒大，工资按常人所观实在不菲，并且也是被当做非常典型的事迹被相关利益方大肆宣传。在任和恒大发生交集之前，我相信大部分人还是不熟悉他的，借着天价幕僚的事件，着实扬名立万了一把，当时风头一时无两，说名利双收概不为过。
之后就出了泽平宏观，我也是他的粉丝，应该很早就关注了，并经常拜读，具体文章如何，不做评价。及至恒大爆雷，堪称天文数字一般的债务，在共和国历史上甚至整个人类历史上，都要算首屈一指，想必是有几率载入史册的。
也许正是有机会载入史册，文人的敏感在这个角度被充分刺激起来。这或许是个骂名吧？这铁定是个骂名吧！对于任而言，这一点相比较利益的损失也许是更无法接受的。
通观全文，陈述逻辑上也是如此。先声明直接导致债务危机的经营模式，我任泽平是公开反对过的，但是受到批评和排挤。圣人都说过，做臣子的忠诚，就是你要敢说，但是主子不听你的你也没办法，但不能辞职不拿工资，而可以不在总部呆着。这是文化人的做法，自古以来一脉相承的。接下来表明自己有诸葛孔明之能，有关房地产的周期律洞察，人口问题分析，各种谏言，都是张良妙计，不信大家看，现在的形势几如我泽平所言。最后，再以阳明先生（先等我跪一下）自比，我心光明，夫复何求。前面都很流畅，到这里有个小瑕疵，如果阳明先生遭逢任泽平之境遇，阳明先生怕是不会写篇文章回应的。先生之圣言行尚不立说立著，又怎会理会这等风言风语！更不会卷入这场追名逐利的风波！
请放过阳明先生！
最后，文章主旨以愚之见，实则是任个人的免责声明，作为一个合格的智库，我还是很有水平的，该说的都说的，你们不听我的我也没有办法。如今也提了辞职，卧龙凤雏待字闺中，欢迎私聊。

何时见光明ABC · 2021-10-28 00:37:01

曼施坦因•冯•泽平•任元帅在《失去的恒大》中对阿道夫•皮带•家印•许的抨击。

如何看待任泽平回应离职恒大，称「我谏言降负债、反对多元化被批评格局不够」？-1.jpg

<hr/>

德国元帅曼施坦因，拥有著作《失去的胜利》，又名《失败不赖我》，亦有《甩锅的艺术》、《欺负死人不会说话》等多个译名。
" H9 ~3 B0 y8 [3 L% ^! \4 `2 M. |3 X本书章节内容：《希特勒是个大傻逼》、《保卢斯是个大傻逼》、《毛子都是大傻逼，除了人多啥也不是》、《美国这帮傻逼有本事站出来单挑》、《除了我以外都是傻逼》、最后一章是《别看最后柏林陷落了可是我每仗都打赢了》

Miracle858 · 2021-10-28 07:13:14

任泽平在恒大顶多是一个参谋，说句不好听的，这个参谋不一定有什么话语权。中国有很多老板，尤其是成功的老板，很多都有帝王思想或者独断专行的毛病。

如何看待任泽平回应离职恒大，称「我谏言降负债、反对多元化被批评格局不够」？-1.jpg

      任泽平说他被披不够有格局我信，因为有些老板一心想干大事，你要是出来说反话，那是大忌讳。那种有帝王思想的老板肯定会给你难堪。我认为恒大当初的成功是许家印的功劳，恒大的失败也是许家印的责任。其它所有人都只不过是在许家印的带领下完成恒大的工作和执行而已。
      任泽平唯一的错误：不该接受这笔高薪！因为这笔高薪不好拿，不仅要做好参谋，适当的时候还要背锅。
      领导要有领导风范，成功的时候你功劳最大，失败的时候，你责任最大！

专喷脑残蓝qd · 2021-10-28 11:05:08

破鼓万人捶了。
一般这样甩锅是完全不打算跟前老板处理好关系了，要么就是这件事影响到自己未来职业生涯，要么就是钱老板没有可能性报复他。
否则一般社会人都知道不要把话说太明白，维护好表面上的和谐。这样撕破脸，只能说兹事体大。

专喷脑残蓝qd · 2021-10-28 15:56:40

不是任泽平的格局不够，而是信息不对称和自我认知不够

首先，任泽平看到的恒大和许家印看到的恒大，不是同一个恒大。
任泽平看到的所有问题，都是恒大的表面问题，而许家印看到的所有问题，都是内部问题。
比如说恒大的高负债，任泽平想的是降低，而许家印想的是，这些负债有些是给某些人借的，有些是出于合作利益承担的，而这些东西，无法直接说出来。
所以，这是信息不对称造成的，而且有些信息，许家印是无法拿出来分享的，是秘密。
其次，是自我认知不够。
许家印为什么选择任泽平？除了看中他的才华外，更多地是看中他的人脉和关系，或者说影响力及品牌效应。
千万年薪换来的是各种媒体平台的热搜和讨论，以及券商金融圈的人脉关系，如果是花钱去疏通这些关系，估计2000万都拿不下来，但是任泽平一个人，就搞定了，这个账，很不一般。
一如恒大搞足球，你看着是赔钱的，但是产生的品牌效应，以及由此产生的衍生生意，要比投资足球更值钱。

一个年薪千万的大佬，既有信息不对称的问题，又缺乏自我认知，所以才会有今天。其实任泽平安心躺平做个工具人，是对他最好的。当然，许家印也算是有良心的，虽然耽误了任泽平几年，但是孬好钱给够了

奇巧人生伟 · 2021-10-29 01:44:13

任泽平在恒大最困难时切割惹争议，被指最没资格指责恒大和许家印

W767 · 2021-10-29 11:48:57

近期恒大陷入狂风暴雨中了，上个月，经济学家刘胜军曾发文，称任泽平以1500万年薪忽悠了许家印。
刘胜军认为，许家印缺乏的不是胆量，而是理性，而任泽平的特点则是“煽情”“忽悠”“见风就是雨”，“很会吹牛”，许家印遇见了任泽平就像干柴遇到了烈火，结果恒大就成了现在这副模样。

前两天，任泽平发布了一篇“任泽平：谏言、真相与几句心里话”，把自己塑造成一个铮铮铁骨的谏臣，把恒大的锅都甩给了许家印与恒大的高管。
关于任泽平的这些心理话，划一下重点：
1：在2018年2-4月我牵头研究院提供的公司报告上，明确提出谏言：“防范化解重大风险是未来三年三大攻坚战之首，任何市场主体都不要抱有侥幸心理；防范化解重大风险主要是金融风险、财政风险、房地产风险等；潜在风险：金融条件收紧，资金变紧变贵，中小房企资金链断裂风险”。“我们可能正进入房地产发展的新阶段，对’房住不炒’、长效机制、租购并举等一系列重大举措的决心及其影响要有充分估计，转变观念，深化转型。”
2：但是我谏言降负债、反对多元化的事，在一次公司干部大会上大受批评，而且还批评了很长一段时间，大致的意思就是我格局不够、认识不到公司重大战略。这事恒大的很多高管、员工都知道。刚入职，本打算有所作为，结果就遇到了挫折，对我打击不小，可能很多人包括我并不足够了解企业文化。
3：2020年下半年，即一年前，我觉得已经做了应有的谏言和努力，但由于言不为用，难以融入。加上判断国家调控地产的决心和力度很大、房地产的时代要过去了，学术研究更加适合我，所以我提出了离职。
简单概括一下，任泽平的意思是：
我给许老板提过反对意见
反对无效，而且被老板批评
判断“房地产的时代要过去了”，所以跟许老板说声再见
任泽平的“心里话”，说的都是许家印坑了自己，但实际上，更像是任泽平这个大忽悠坑了许家印。
任泽平是恒大内部最激烈的“鹰派”，从到了恒大开始，就在头撞南墙式的喊着：“国家要降息”，“国家果然降息”，“国家还要降息”，“国家该降息了”，喊出来个了“降息第一人”
全世界都明白，只要降息，房地产就涨，谁借钱买的土地越多，谁赚的越多，于是恒大继续在三五线城市囤地，赌的就是降息之后全国房价的普涨。
2017年“降息第一人”来恒大的时候，已经有数不清的中小地产商破产，超级巨头万达在那一年都断臂求生了。
相比于万达、泛海、环球等地产巨头，2017年的恒大已经非常出色了，是少数没有被波及的民营地产巨头，腾挪的空间非常大，要是不再狂扫三五线城市的土地，不赌降息带来的土地增值，极有可能成为超级巨头，但是现在......

对于任泽平的“心里话”，笔者有几点想法：
第一，首先任泽平所说的“内部报告”、“内部会议”根本无从考证。即使与事实不符，估计如今水深火热，焦头烂额的许老板也没有心情，没有精力和他扯这事。
而且那么多会，那么多报告，就算哪次会议上说过这事，那也不能说明什么问题，今天随便编100个股票代码出来，明天没准都会有涨停的呢。
第二，即使任泽平在内部报告中提出“降负债”，但一篇报告内容很多，只摘录一段话不能说明问题。这篇报告的核心观点未必就是“降负债”。老板不会把报告读的那么仔细，只会看核心论点。这个报告的核心论点是什么，我们不得而知。如果报告以看多为主，最后加一段“风险提示”，想必不会令领导重视风险的，就如同天天喊炒股有风险，入市须谨慎，但还是无法阻止每天无数的人在里面撕杀一样，这种风险提示可以看成是必须有的最没用的东西；
第三，即使任泽平2018年的“内部报告”真有其事，但他在2018年公开发表的“中国住房存量测算：过剩还是短缺？”中写道，“2018-2030年中国城镇年均住房需求大致为11-13亿平方米。根据我们前述测算，2030年中国城镇住房存量需达395-405亿平，较2017年净增128-138亿平……则2018-2030年每年需新增城镇住房10.8-13.4亿平。”至少从这个报告上，无论如何看不出任泽平所谓的“房地产的时代要过去了”。如果任泽平对内部说房地产不行了，对外却高调看多，那是什么意思？
第四，任泽平口中的“反对多元化”，大致指的是反对许家印造车，在新能源车领域去杠杆，聚焦房地产主业，不要搞多元化。现在来看看民企地产商与新能源汽车的估值对比，再看看两个行业融资通道的便利程度。在中央坚定要掀翻三座大山开启新经济的勇气之下，恒大今年唯一翻盘的机会，可能就是把汽车给搞出来，借助资本市场的廉价资金，断臂求生，完成恒大的转型。
而“降息第一人”不断地甩出降息的糖果勾引许家印囤积土地，等待降息之后的土地升值，而许家印又过分地相信任泽平，对降息带来的土地增值抱着无限的幻想，要是集中资本ALL in新能源汽车战略，买下一支真正有能力生产汽车的团队那现在也不会这么惨。
第五，2017年底高调加入恒大，2020年就赫然发现“房地产的时代要过去了”，这里的逻辑很有意思，如果他所说的是真的，那么就会有这样一个问题，这么大个学者连三年的事都预判不了吗？这是自己在疯狂地抽打自己的脸，如果预判不了三年的事，就这水平以后还怎么混？
如果他所说的是假的，那就是任泽平说谎，找理由为自己开脱呗。
当“婊子”就不要立牌坊
我不是说任泽平要为恒大的困境负责，任泽平的建议许家印可以听，也可以不听，许家印作为老板最终还是要自己承担责任，只是觉得任泽平发文甩锅这事做的有点不厚道。
任泽平是许家印“三顾茅庐”请出来的高参，任泽平在恒大集团担当的角色，现在叫“智囊”“参谋”，或相当古代的“幕宾”或“幕友”，俗称“师爷”。师爷非官非吏，无品无位，只为东家个人负责，二者关系大致相当于东家购买幕友的智力服务。
清代著名的师爷、浙江萧山籍的汪辉祖写过一本堪称“师爷职业手册”的专著《佐治药言》，他在书中阐述了师爷最重要的职业道德是“尽心”，“尽言”。
如果东家老爷刚愎自用，不听师爷的规劝怎么办呢？《佐治药言》专门有一段论“不合则去”，遇到这样的老板，听不进不同意见，那就趁早离开。
汪辉祖将其著作起名《佐治药言》，即有“良药苦口”“忠言逆耳”之意，这样的道理不仅仅适用于古代官场的师爷之于老爷，也适用于今天的企业智囊之于老板。
退一万步讲，如果任泽平的那些心里话都是真的，那就表明他这个师爷和许家印这个老板整不到一起去，整不到一起去就别在一起混了呗，“不合则去”嘛，但是任泽平还是选择继续拿着恒大的高薪，借助恒大的流量和薪资，成为了财经界的顶流大V，而在恒大生死存亡的最关键时刻，又急忙发文甩锅，总归还是不厚道的。
如果任泽平是和朋友吃饭喝酒吹牛的时候说的那些心里话也就罢了，这些心里话是公开发表的，这么大的一个V公开写文发表那就不一样了，当然是想所有人知道他是如何的英明，恒大现在这熊样和他无关，这就成了当“婊子”还要立牌坊。
我不是鄙视“婊子”，正相反，我非常非常地尊重“婊子”（无论有没有双引号，我都非常尊重），像张三丰这哥俩似的，这样上面挨着打，下面开心地捡着钱，我对他们是肃然起敬的，我也非常非常尊重立牌坊的。

但是既要当“婊子”，还要立牌坊我就很不喜欢了，不厚道。
“婊子”和牌坊就像鱼和熊掌似的，不能兼得。
转自公众号“青杨柳”