房企的夜壶属性-恒大模式困境

显示全部楼层 · 2021-10-5 15:31:55

房企的夜壶属性-恒大模式困境

李大宝S · 2021-10-5 23:13:57

救与不救都有问题，大概率维持现状，半死不活。。。

朦胧中迷茫的美 · 2021-10-6 09:57:15

勿谈国事[飙泪笑]

科大小刘大d · 2021-10-6 11:26:37

来一次“我之后君复伤”的游戏足够地方再换一任长官，玩儿得来。

家庭妇男毡 · 2021-10-6 13:31:32

宏观层面不是在货币扩张，推高资产价格吗

丽江老许椅 · 2021-10-6 22:43:00

现在宏观不想这么干了，开始执行去杠杆和稳风险了

撕不坏粗 · 2021-10-7 02:18:28

恒大说的话现在连标点符号都不能信了

2021-10-7 11:18:50

既然明知土地财政推高房价，那当初该不该搞土地财政呢？比如说，我老家城市的地铁就是卖几块地专项筹款修起来的，从此去哪哪再不用担心堵车，也让开车打车变得不必要，但考虑到房价的问题，上述交通便利是否宁可不该有呢？[发呆]
类似地，考虑到出让金在当地政府预算里的比重，土地财政可能还支持了一大块我中学的翻新和设备费用，还有一系列的乡村改造项目的支出，等等等等。
考虑到推高了房价以及由此引起的一系列副作用，“土地财政”这四个字在知乎被批得这么狠，也许这些是不是本就不该搞？

保起牙千担 · 2021-10-7 21:45:37

正如文中开头所说，土地财政的前提是刺激经济增长，基建也是其中一个环节，但为什么要限制了？主要是刺激经济的效果已经远不如08年到15年了，要知道16年全国涨价去库存也未能拉起来经济增速，钱不会凭空创造，有的地方趁势崛起，有的地方却大搞面子工程，很难做到资源配置的最优化，经常出现投100万收益几万的事情，而且这些成本很多都是居民负债率，不如把钱留给居民，有钱才能消费，一个人的消费是另外一个人的收入，而且是良性的，这也是现在内循环所提倡的。

胡静程干 · 2021-10-8 06:00:38

可是也没有别的赚钱方法了