一道取材实例的思考题:广州,有个刚需住宅区,房价目前3万。现在房地产商在旁边拿了另一块地,这块地好一点,临珠江,能看到江景,请问,盖好了房子,应该卖多少钱?: A7 F2 {8 _0 }, d0 [& u, {
前阵子我去拜访这个开发商客户的时候,客户就问了我这个问题。
' {/ W* y. z( w6 B1 n我想了想,说:5万。% m x* N3 E0 v/ e' z r B5 e
客户摇摇头,说,起码得卖8万,我们想冲击10万。' Y. E7 ]/ B7 r" Y" F: M
为什么?
0 k, a: p2 F9 t& s8 z这是不是你们说的,开发商哄抬楼价,牟取暴利?( y g0 r% x- t: u$ }
并不是。
* R/ v3 f: x! f8 I很多人都不太理解房地产商的逻辑。. ^! V% n( j% M" d/ o7 y3 n4 X
你们以为开发商是这样的:3万的土地成本,其他成本2万,成本5万,然后开发商开始抬价,抬到10万,赚5万,得到了暴利。+ ^+ P9 |# i k1 w! {$ b0 y
实际上反了——不是先拍了地再去抬价,而是先抬了价再去拍地。
2 H' x6 P8 u: h- j9 q真实的开发商,是,看到地,先想,这里盖了房子,能卖多少钱?4 Y Q0 D1 y4 F( O' ^" t, Q
A认为:能卖5万?扣除其他成本2万,剩下来3万,我想赚1万,那么我只能拿2万去拍地。6 [3 A$ g* |7 B8 I- r7 R4 `1 j
B认为:能卖8万呢?扣了成本2万和利润1万,我最高能接受地价5万。7 f9 X' V# A1 B* g* M
最后土地会卖给B,A根本拿不到地。
; J O1 z# _1 {; m& _所以土地市场上,能拿到地的一定不是按照市场均价估算市场的开发商,而是——
+ s9 i( u8 n, O对房价估计最激进的开发商。0 [ x6 Q% [% l I: r
你估计得激进,大部分钱给了政府,土地成本已经高了。你要不然卖贵房子,要不然压缩成本,要不然少赚利润,要不然就得出局。
* U+ q. I2 T8 u2 `开篇那个跟我说“要卖8万”的开发商,就是前几天去拍地,被市场教育了,他们估价7万地价的土地,被别人用8万拍走了。领导回来反思:他们8万还怎么挣钱?我们是不是对土地价值预判还不够?为什么我们拍不到地?我们是不是还得更积极?
) d" n- M6 b% p& S这就是接受了市场的教育。" q7 V- l I& W" [2 v7 \- h) A
后来我们还是达成了合作,我们给客户公司出了一份咨询报告,研究“在旁边都卖3万,我们靠江的背景下,如何通过提升产品附加值的方法卖8万”。这都是被逼的。- A. S- o% h% L! F
大家只能拼了命地往高里竞价,房价就高了。
* k3 S; m, R( O. y是最乐观激进的一批人,决定了房地产的价格。
' I! F" B, @. s4 x1 K6 ~; P所以房地产如果出现了雷军,高配低价,这种企业,根本活不下来——因为他根本拿不到地。
) R# \+ C% `7 m+ Q; ~你去看房地产企业的报表,利润率并不高,大部分的土地出让金和税金,给了政府。房地产商本身,并没有暴利。; T( B5 {6 e/ J
房地产商在我国的角色,非常类似于法国大革命时期的“包税公司”。
1 s8 y7 g# G! M, {9 W- I当时的包税公司,是,政府订好税法,但不直接收税,直接管包税公司要。公司按照税法,去向纳税人收税,多收上来的,就是利润。) J, h Z% Q8 w) }& Y$ l
现在的房地产公司,是,政府拿走了土地出让金,一次性收走了,开发商再把土地盖成房子,卖多了的,就是利润。* m8 ?9 c) `' P9 _' `$ z
商业模式非常接近。& b: \7 c" X( M/ f: h. w7 V. p
! c- G; v" Z! F4 e8 {这样合理么? U9 x! k% n/ b! e7 P, x* p- ?7 A( S- M
倒也合理。% p W1 I$ B5 Y* E' ?
政府认为:地铁是我修的,城市是我规划的,土地价值是我们运营起来的,你房地产商只是盖楼而已,拿点辛苦费,得了。( Y! g/ v' l& }( d# m' x6 X
开发商并没有给政府创造太多的剩余价值,当然只能辛辛苦苦竞地价。
/ M, d8 f) p% ], g) z# B但如果能创造价值,那开发商的底气,就不一样了。
- Z; Q" ]9 a3 s2 H! I1 G$ m; w) J+ W6 |% k
此前,广州科学城的一块地,低价卖给了万达,几乎是定向出让,不太用竞价那种。# F0 T: z5 `) o
土地转让公告表示:谁都可以来投标,但是这家地产企业,必须“拥有一个国际级电影院品牌”。——这只能是万达。, B3 \3 J$ G% x1 K( q, q
地价当然抬不上去。
7 d+ D6 D; U0 h9 F. }2 `' a7 M后来盖成了万达广场。9 W1 _4 N' Q0 N" z# L A
政府收这么低的地价,不吃亏么?
% `* M% |, G! _( S% @' [$ I其实很赚。
# j0 Q; ? v1 I& X6 R万达广场盖起来以后,为区域提供了一个很大的商业配套,提升了周边土地价值。那个时候去看周边地产商的广告,上面都明晃晃写着“地铁上、万达旁”,别的地块更贵了。- |& i. U4 {% H4 G7 |9 Y
其他那些无法为政府创造价值的发展商,就只能用抬高了之后的地价拿地。 W3 U/ H9 @6 K1 e( c7 H' ]
! e3 @! c8 T. p4 |( }# f除了“提供商业配套”,还有其他的创造价值的方法,比如——引入产业,提供税收。也能拿到便宜的地。: I ]0 y' w- J9 D0 |8 H0 y1 H
前阵子为另一个客户做的项目,是在广州番禺,一个“汽车小镇”的项目。( s0 d! m* L1 ?' F# Z. Y
项目由几家合作,其中几家地产商之外,最重要的一家合作方,是广汽集团。
0 ~2 f$ n" ?9 z; t# z. j0 z广汽集团贡献了大量税收,政府想把它迁到番禺的汽车产业区,带动片区的发展。7 i! K4 G) I; T v5 c# f" M, R" G; u
那——你让我去,你能给什么好处呐?9 C, t3 s4 g d: B% n# K
最后的这个汽车小镇项目,房子真的可以很便宜,周边卖到3万多的价格,这里的房子,有70%的指标,限价1.6万。) \% Y: s+ H% `* _8 }
但你能买到么?
& [0 a. ?7 A) P- _, v这1.6万的部分,只能销售给广汽的员工。( k' B2 ~. u, B5 C& J1 W
广汽拉动了产业发展,创造了价值。政府提供了低价的土地,为广汽创造价值。广汽员工为广汽创造了价值,得到了便宜的房源,提高了忠诚度。! S/ u0 D. @1 D: |
我们普通人没创造价值,所以我们买不到便宜房子。& A4 V2 F% r' f0 P
这么算下来,能便宜拿到地的,并不是传统开发商这种专业盖房子的,而是做实业能带来经济活力的。& [/ O; V* D% |
; B% `; h* o& N" {
小米也是啊,小米和开发商在北京合作的公寓,很便宜,但只能小米内部员工使用,还限制交易。
: @# O0 Z/ |. N! o) w# M小米在广州,也拿了一块写字楼地块。周边住宅单价去到8万的核心区,周边写字楼销售的市场价格估价五万多了,小米这块地,写字楼地价只收了1.3万,算上别的成本怎么着3万也够了。$ ~+ y1 ^% m$ {4 v9 g0 [
换取小米华南区总部入驻,带来产业,为广州提供工作机会,创造价值。
; e/ z! ~$ n0 D' |, x) b/ t当然,地块只有30%能对外出售,剩下的不让卖,好让小米把员工也拉过来,不然你跑了呢?
], J1 H! x3 X9 J ~' h O那你想一想,这楼里可售的部分,小米会不会3万卖给你啊?
K& x' E/ V$ }+ x5 V
4 Y5 |+ ?- j- h( d2 n' Cthe end |