这个问题需要我们认识了数字货币的本质才能得到答案,我从数字货币的本质出发,分析论证了私营数字货币作为货币的致命缺陷,并对它的未来做出了一个预测。希望通过这种分析得出的结论能解决你的疑问。) e6 T2 u, o! o% a$ N, [
数字货币与未来货币没有必然联系" X/ c# ?# w$ n3 j+ W' Q/ l2 j h5 t
数字货币由于包含「货币」字样且具有部分货币职能,容易使人产生错觉,以为数字货币就是某种创新形式的货币。还有一些人把数字货币与哈耶克在《货币的非国家化》提出的设想以及 2008 年金融危机联系在一起,仿佛数字货币有可能克服主权货币的不足,成为未来货币。2013 年,中国人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知,明确了比特币不是真正意义的货币;然而,大多数人对数字货币与货币之间的关系仍然充满迷惑。我们将从货币三要素角度来分析数字货币与货币之间的差异。
1 [- k s2 P5 l: G5 O4 S数字货币作为货币存在致命缺陷; g& u9 x! H) K9 i
一种对象要能够成为货币,只有当其被货币化。货币化并不是基于其承载某些特定功能如交换媒介、价值储藏、支付手段。确定一个对象是否货币化,首先承认是一种债务;其次是其名义价值通过计价单位被明确定义 。从货币三要素看,目前市场上由网络社区、基金会或私营公司等发行的私营数字货币,并不具备全部货币三要素。首先,数字货币不构成任何个人、任何机构的债务责任,也没有得到任何权威机构的支持,因此不具备可转让信用这一货币要素(虽然作为一种资产具备可转让性),这是数字货币不能成为货币的致命缺陷 。从目前情况看,数字货币发行者治理结构、运营透明度、信息披露、数字钱包与交易所安全性等都存在极高的风险 。
; D; i- \* e- L) _! t; F其次,数字货币虽然有自己的记账单位(如比特币的 BTC),但由于不构成负债,基本没有形成直接使用或行使求偿权的环境(通俗地说就是除了炒作没有什么别的用途),因而缺乏价值根基,更没有一套维护其价值的调节机制,因此还算不上是一种独立的记账货币—数字货币仍然采用美元等法定货币作为记账货币进行计价。因此,数字货币仍然没有货币化,充其量只能看作是一种以法定货币计价的商品。事实上,我国将比特币定性为特定的虚拟商品,美国将其定义为大宗商品。8 W, l# u! ~6 p/ f5 n( `" k: x. {& ~
「稳定币」(stable coin)不可靠: K# {. o P, k* S G& ?
9 Q- D4 R" B7 I" N使用 App 查看完整内容目前,该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看: v; y) {3 g$ I8 N+ k1 ^, F
|