如果比尔盖茨失去所有钱，他子女是不是就只能像普通家庭的孩子一样奋斗了？

显示全部楼层 · 2021-10-8 02:21:23

不是的，他们的子女从父母那里继承的不仅仅是财富。

我有个朋友，是海外某银行中国机构的董事。
机缘巧合，我曾经在他家里住过一个月。
对我来说，这是我人生中第一次与资产阶级亲密接触，有些许感悟，和大家分享一下。

1.不同的职场视角
刚到他家，在沙发上聊天。聊到我的工作，他说：“你还年轻，趁着年轻……”
就此打住，一般我们的长辈会说：努力工作；考个证书；处女朋友；多玩一玩。
我万没想到他的走向是：“趁着年轻，把爱好发展成专长，拿一个专业评级。”

当时我一脸问号，我从来没有听过这种论调。他接着说：
“每个人前五年的发展是差不多的，工作经验的累积达到了，就升到组长了。但是到你三十岁的时候，你这个人是否有趣，你的个人魅力，会成为你再次进步的资本。那个时候，你的专长会成为你和别人技能交换的资本，也是重要的社交手段。所以，你现在要为你的三十岁铺路了。画画也好，钢琴也好，游泳也好，要做出选择，然后精进了。”

实话实说，我第一次听到这种观点。

2.不同的知识传授渠道
当时聊到银行、金融，我就问了一个我一直以来的困惑：余额宝的每日收益是可以人为控制的吗？
当时他只说了四句话：“货币基金是靠买卖债券收益的，账面上记录的是债券到期的收益，在债券价格高于到期价格时，想提高收益的时候卖出浮盈债券就可以了。”我立刻就懂了。之后还引申出了货币基金的风险来源，历史上货币基金出现过亏损的时间、国家、公司名，以及国内唯一一次货币基金危机和当时的收益。
当时刚入行基金几个月，一直有这个困惑，关于货币基金的净值计算和会计核算的各种书籍我一直在翻，带着这个问题就是找不到答案。

他的四句话，顶的上我几个月的阅读，老师的几个小时授课。

3.不同的成长环境
他的孩子在上二年级，各种课外班一对一，学的都是什么机器人技术。和我们的语数英物化很笨不一样，这个就不提了。

我想说的成长环境是他的孩子所在的环境。
给我印象最深的就是他和他孩子的一次游戏。孩子过来对他说：“爸爸，你能陪我玩拍卖的游戏吗？”然后大概就玩了起来。大概规则就是，双方的货币是有限的，然后对公共池中的一堆玩具竞价；然后双方还能互相交易。（规则简单，毕竟二年级。）
玩到一半我的朋友开始骚操作了，他开了一张50的支票要购买孩子5块钱拍下的玩具，然后又开了500的支票买了孩子10块钱拍到的玩具。企图通过这种手段收购孩子的所有玩具。
终于在他要以1000万购买最后一件玩具的时候被孩子识破了，孩子嚷着：“你耍赖。”并要求他把一张50万的支票兑换成现金。

当然，我眼前的这一切不过是一个父亲在游戏里欺负着自己的孩子玩。但是这个游戏里透露出来了：杠杆经营、支付手段影响M2通货、通货膨胀、库存保值、信用与担保等等我在大学里学到的知识点。这些知识对我来说是理性的，对孩子而言是感性的，他不懂什么是通货膨胀，但是他能最后把这一切看透然后总结出一个：“你耍赖。”这就够了。毕竟和这个孩子打对手盘的是一个曾在资本市场混迹了三十余年的老将。
未来，对我来说死也想不明白的经济现象，对他来说可能只是溶于血液的理所当然。

4.不同的人脉网络
和他孩子手拉手一块玩的女孩，可爱、机灵、潜力无穷，并且她爸是国内某保险高管。

我就不说什么了。

5.缺点
这些孩子不是天使，他们有缺点。
在家里只有这孩子和我的时候，这个孩子直接把吃剩的盘子留在桌子上等我来洗，（我并没有参与晚餐），也会把衣服直接扔在地上等我，或者someone把它扔进洗衣机。

这种家庭长大的孩子会觉得物质充盈、生活便利是理所当然的。
很多事情不会亲力亲为，也不懂得感激。

所以我觉得，比尔盖茨的孩子如果有他父亲的财产，他们会像普通人一样活着。但是一旦破坏了他们的温柔乡，逼着他们去思考如何用自己的能力来做一些事情的时候。我们这些普通人，很可能就不是他们的对手了。

YXC1230 · 2021-10-8 07:48:02

不是的，他们的子女从父母那里继承的不仅仅是财富。

我有个朋友，是海外某银行中国机构的董事。
机缘巧合，我曾经在他家里住过一个月。
对我来说，这是我人生中第一次与资产阶级亲密接触，有些许感悟，和大家分享一下。

1.不同的职场视角
刚到他家，在沙发上聊天。聊到我的工作，他说：“你还年轻，趁着年轻……”
就此打住，一般我们的长辈会说：努力工作；考个证书；处女朋友；多玩一玩。
我万没想到他的走向是：“趁着年轻，把爱好发展成专长，拿一个专业评级。”

当时我一脸问号，我从来没有听过这种论调。他接着说：
“每个人前五年的发展是差不多的，工作经验的累积达到了，就升到组长了。但是到你三十岁的时候，你这个人是否有趣，你的个人魅力，会成为你再次进步的资本。那个时候，你的专长会成为你和别人技能交换的资本，也是重要的社交手段。所以，你现在要为你的三十岁铺路了。画画也好，钢琴也好，游泳也好，要做出选择，然后精进了。”

实话实说，我第一次听到这种观点。

2.不同的知识传授渠道
当时聊到银行、金融，我就问了一个我一直以来的困惑：余额宝的每日收益是可以人为控制的吗？
当时他只说了四句话：“货币基金是靠买卖债券收益的，账面上记录的是债券到期的收益，在债券价格高于到期价格时，想提高收益的时候卖出浮盈债券就可以了。”我立刻就懂了。之后还引申出了货币基金的风险来源，历史上货币基金出现过亏损的时间、国家、公司名，以及国内唯一一次货币基金危机和当时的收益。
当时刚入行基金几个月，一直有这个困惑，关于货币基金的净值计算和会计核算的各种书籍我一直在翻，带着这个问题就是找不到答案。

他的四句话，顶的上我几个月的阅读，老师的几个小时授课。

3.不同的成长环境
他的孩子在上二年级，各种课外班一对一，学的都是什么机器人技术。和我们的语数英物化很笨不一样，这个就不提了。

我想说的成长环境是他的孩子所在的环境。
给我印象最深的就是他和他孩子的一次游戏。孩子过来对他说：“爸爸，你能陪我玩拍卖的游戏吗？”然后大概就玩了起来。大概规则就是，双方的货币是有限的，然后对公共池中的一堆玩具竞价；然后双方还能互相交易。（规则简单，毕竟二年级。）
玩到一半我的朋友开始骚操作了，他开了一张50的支票要购买孩子5块钱拍下的玩具，然后又开了500的支票买了孩子10块钱拍到的玩具。企图通过这种手段收购孩子的所有玩具。
终于在他要以1000万购买最后一件玩具的时候被孩子识破了，孩子嚷着：“你耍赖。”并要求他把一张50万的支票兑换成现金。

当然，我眼前的这一切不过是一个父亲在游戏里欺负着自己的孩子玩。但是这个游戏里透露出来了：杠杆经营、支付手段影响M2通货、通货膨胀、库存保值、信用与担保等等我在大学里学到的知识点。这些知识对我来说是理性的，对孩子而言是感性的，他不懂什么是通货膨胀，但是他能最后把这一切看透然后总结出一个：“你耍赖。”这就够了。毕竟和这个孩子打对手盘的是一个曾在资本市场混迹了三十余年的老将。
未来，对我来说死也想不明白的经济现象，对他来说可能只是溶于血液的理所当然。

4.不同的人脉网络
和他孩子手拉手一块玩的女孩，可爱、机灵、潜力无穷，并且她爸是国内某保险高管。

我就不说什么了。

5.缺点
这些孩子不是天使，他们有缺点。
在家里只有这孩子和我的时候，这个孩子直接把吃剩的盘子留在桌子上等我来洗，（我并没有参与晚餐），也会把衣服直接扔在地上等我，或者someone把它扔进洗衣机。

这种家庭长大的孩子会觉得物质充盈、生活便利是理所当然的。
很多事情不会亲力亲为，也不懂得感激。

所以我觉得，比尔盖茨的孩子如果有他父亲的财产，他们会像普通人一样活着。但是一旦破坏了他们的温柔乡，逼着他们去思考如何用自己的能力来做一些事情的时候。我们这些普通人，很可能就不是他们的对手了。

Chris890 · 2021-10-8 14:35:37

有类似的例子，范德堡家族，现在确实不行了。
或者中国的民国首富盛宣怀，他儿子赌博输光了钱，死得很惨。
历史上的比尔盖茨很多，自己找几个看看就知道的。
能成为首富或者很多财富的多少都有运气成分。
比如范德堡家族当年也是首富，还建了大学；卡内基也是巨富，也有大学；比尔盖茨还没富到那份上。
但他们致富的产业早就没落了，而后人无力追上新兴的产业，甚至连旧的都守不住，就败落了。
真正有激情有能力的都是20-40岁，如果那时候踩对风口确实容易暴富，然后守住就行；但之后别人踩中其他风口也可以暴富；连续踩着风口太难。
另外富人的子女反而做事更保守，不大敢搏。李泽楷买对了腾讯，可惜早早就卖了，不卖就是世界首富。

YXC1230 · 2021-10-8 16:31:22

王宝强绿帽后，网传王宝强身无分文，各个银行去查账户余额。广大网友万分同情，更有甚者，去王宝强直播间黑屏刷火箭。
如果比尔盖茨失去所有钱，他子女是不是就只能像普通家庭的孩子一样奋斗了？-1.jpg

送一个火箭500块，点一下500就没了，说实话，对于绝大多数中国老百姓，不是小数目，居然还真有广大网友去给王宝强送钱。

问题是人家缺钱吗？人家是王宝强，明星，我说难听点，王宝强吃饭还要钱？  大闹天竺上映后，豆瓣评分3.8，却有7.58亿票房，你敢信！王宝强会穷？

比尔盖茨的子女也是同理，只要他还是比尔盖茨的子女，人家这一辈子肯定就是高端精英，钱算什么东西。据同学回忆，某胖子智商堪忧，成绩差，话都说不清楚，后来愣是成了人大历史系博士，还出了好几本书。  简直黑色幽默。

顺便，心疼一波斗鱼直播间刷火箭的。  那句话怎么说来着，底层屌丝的心灵寄托。有个故事不是说嘛，洗车行的小弟刚发2000块工资，下一秒就登陆快手，充值500，晚上要给喊麦大哥刷礼物。。。。。。

何苦

司延涛俦 · 2021-10-8 18:33:29

题主在评论区说
即使盖茨一贫如洗，他子女的起点还是比我们普通人高，是这样吗？
   这个问题让我想起十几年前，我记得有个叫冯小宁的导演看不惯泰坦尼克高票房，说给我一个亿，我也能拍成这样，当时自己还觉得他说的对，不就有几个臭钱吗？
      现在再看，只能呵呵了，中国电影投资上去了，质量上去了吗？
      如果一个人通过拆迁或者彩票得了一大笔钱，
      你说的或许可以成立。但像盖茨这种人，就算破产也未必没有东山再起的能力。你看褚时健和史玉柱，钱不在了，人脉，能力，眼光还在他们的孩子比起普通人起点还是高很多的吧

洁琼 · 2021-10-9 04:42:50

现金不过是资本的一个部分罢了。根据布迪厄的理论，资本形态至少分为经济资本（钱、不动产、股票等等）、社会资本、文化资本和象征资本。社会资本可以简单理解为公共关系网，文化资本可以简单理解为对资本家有利的社会秩序，象征资本可以简单理解为前三种资本的合理性。
所以对于一个阶级的成员来说，单单拿掉货币形式的资本，也不足以和下一个阶级形成平等。

只是偶尔逛逛蜒 · 2021-10-9 15:31:13

比尔盖茨等富豪所谓的把钱全部捐了做慈善和你认为的捐了根本不是一回事，他们是把钱成立一个基金会，并由自己担任基金会主席，名义上来讲这些钱已经不属于他们而属于基金会，他们对这些钱没有拥有权但是有管理权，可以操作这些钱的流向用于投资盈利。
因为在米国子女要继承庞大的家产要缴纳高比例的遗产税，可能要50%，但是子女可以继承基金会的主席，同时基金会的盈利有部分比例会用于慈善能够抵扣基金会的税款，但你也别真以为这些钱就真不归他们了，他们可以决定这些钱的流向，只要让这些钱流向那些自己控股的公司，那就直接洗白了，左口袋换到右口袋去。

cwx9 · 2021-10-9 16:58:17

之前跟教授做过帮助拉美裔贫困家庭学生申请大学的课题研究。这个拿了IES几百万美元的项目里用了一个非常重要的理论叫：social capital theory 社会资本理论 Social capital - Wikipedia。也可以叫人力资本理论。这概念在经济学里存在好几十年了，但是在教育学领域还是个新应用。这在一定程度上可以用来解释阶级固化问题。
Social capital may be defined as those resources inherent in social relations which facilitate collective action. Social capital resources include trust, norms, and networks of association representing any group which gathers consistently for a common purpose.
社会资本不是指社会大环境里流通的物质上的东西，而是指小范围内人和人之间通过社交网络中流通的有形和无形的社会资源。它包括任意一个有着共同目标的群体中隐藏的人与人之间的信任，规则，合作关系，和人脉。
很多有价值的资源其实就隐藏在无形的人际关系中。比如如果你有些当地内部消息或者你有个业内很厉害的好朋友，那么你做生意成功的可能性会比别人高一点。再比如说在互联网尚未普及的时代，来自农村的第一代大学生或者第一代出国留学的人遇到的困难都比第二代要多的多，因为他们所能得到的有帮助的信息非常有限，身边人的社会资本不足以帮助他们在新的环境里迅速做好心理调适应对一切新问题。而若身边有有过类似经历的贵人相助，那么一切的困难其实也就很容易面对和解决了。这就是社会资本的一个很小的例子而已。
社会资本和很多因素有关，特别是与受教育程度有关。一个受过高等教育的专业训练可以帮助人更好的寻找社会资源，而每一个人身边的同学老师校友资源也是社会资源的一部分。这就解释了为什么人到了名校或者名企等更好的平台以后会发现有更多的资源可以使用。现在互联网发达了，任何一个善于运用搜索功能且愿意学习的人，都可以更容易得到一些以前得不到的信息。然而，总有一些信息是网上没有的，是成功人士不愿公开分享的或者还没有想到要分享的。
社会资本特别高的群体的一大特征就是互惠性。这个社会总是这样，每个人拥有的东西都是不一样的，如果能形成互利互惠的系统，那么我们的资源可以翻很多倍。一个聪明的人是很容易意识到社会是这样运转的，也会乐于和手中有不同资源的人分享自己的资源。有时候我们认识了谁不重要，重要的是我们能为什么样的人提供什么样的价值，然后形成一个互惠的关系。有很多年轻人痛恨社会不公平，看着很多富二代官二代资质平平毕业就却进银行投行总希望他们出点丑被人嫌弃。而更多时候这个群体能为企业带来的好处远比企业支付他们的高薪多多了。有时候有些年轻人在资历尚浅的时候会被成功人士提拔到一个新的平台高度会让人费解。但是从动态的眼光来看，一些资质佳的青年所展现出来的能力让人深信他们以后会有个很好的发展，他们也很快会有足够的社会资本进行交换，那么为什么不在他们需要资源的时候赶紧建立合作关系呢？想想娱乐圈不是有很多红了很多年的明星与小鲜肉合作吗？小鲜肉虽然演技欠佳，但是他们有的是流量可以交换啊。一个人社会资本越多，做事也就越容易。
所以即使比尔盖茨家的钱没了，他的子女其它所有的社会资源都还在，那么东山再起又有何难呢？这个社会啊，一旦你占到了一些有价值的资源，那么赚钱也就不是一件难事了。何况，不谈比尔盖茨这么多年累计的直接的社会关系，盖茨基金会捐助的那么多个优秀学生们难道没有一个有点感恩的心的吗？
别的我不懂，我也是一个私人信托的受托人。我想哪怕是比尔盖茨把钱捐了，在此之前他也会留些钱给自己的小孩专款专用的吧。
我个问题让我想起了broken girls的停播问题。Caroline那样从小家庭条件优越，沃顿毕业，爸爸破产后，她从物质条件到人力资本都一无所有，最后连个蛋糕生意搞几年都没有任何起色真的是假到让人看不下去。

确实如此粮 · 2021-10-10 03:19:43

我记得小时候看一篇文章，作者十分推崇美国上大学，找工作，评职称，都是有写推荐信这种方式，认为这种方式是公平公正无私的手段，推荐人都会公平的将最优秀的人推荐出去。。。作者默认所有推荐人都是最有良知的，最有职业道德和操守的，他们都有一颗公正的心。。。

我当时心里就想，上大学不靠自己成绩，靠平时表现的打分，靠写推荐信老师的牛逼程度，这真的是不靠人脉，公平的表现？感觉很扯淡。。。

当时流行哈佛女孩刘亦婷，刘亦婷固然十分优秀，但她那封美国名流牛哄哄的推荐信，据说起了决定性作用，有谁知道详情，可以说一说。。。

<hr/>三年前的答案，突然这么多赞，看来疫情让大家对世界的真实面貌又多了一份深刻的认识。
再重申一下：
世界历史里，人才选拔从以前的只靠血缘关系，到察举、九品中正，到出现科举及公开考试，都是巨大的进步。
推荐制说破天，就是察举，就是九品中正，就是不如科举和公开考试。

在国内，父母是清华北大，子女想再进清华北大，依然难如登天。

国内，从基层到顶层的人才选拔，其实是层层把关，层层筛选的……
（相比较欧美，其实是更公平的。。。欧美事务官和政务官是分开的。政务官经常可以一步登天，看似“皿煮、公平”，其实是为权贵家族制造的天然合法能一步高位的温床。。。
这些制度设计，其实让他们家族传承的稳定性，远远大于国内）
国内出身再高，起点也是相对公平的，不经历一番基层打磨，不可能身居高位。过程当然有不合规的成分在，但操作很难，“稳定性”很差。
想打磨资历，必须做事务官，一堆杂事，磨死你。“稳定性”差到，相当数量的高官子女根本承受不了这种“打磨”，远离进入“体制”。
哪有老外那种，律师医生当几年，一步到位当个议员参议员，全是政务官，做“吉祥物”就好，不需要亲自处理什么事，水平到底咋样，不经历大灾大难，根本看不出来。
只要形象好，能说会道就可以步步高升……
祖父啥官，儿子，孙子都能稳定继承啥官，比国内相对容易的多的多……

<hr/>加一句，科考制就是比察举制、九品中正制先进，千年以来，古今中外，一直如此……

一年过去啦，这篇突然点赞暴增，比尔盖茨的深情、单纯、技术宅的人设快崩了？哈哈。

大家可以关注我知乎“张一片”。作为“失业的中年人”，我还做了一个公众号：

失业的中年人

也欢迎关注！
所有将失业、已失业的朋友，可以咨询我任何“失业再就业”问题。
怕失业、想失业、想创业的也可以和我交流项目。
我同时还做了一个乐天进取学院群，希望大家一起交流，也希望，能一起取暖抱团互助。
ps：我没想到1000多大咖都循着知乎来群了。受宠若惊……

巴翻飞泪 · 2021-10-10 09:52:38

1.“就在昨天，袁华同学得了全区作文比赛一等奖，作文题目是《我的区长父亲》。”还好他父亲进去了，要不然袁华也能表演一下啥叫“白手起家”。权力它不是钱，他胜过钱。

2.《大宅门》里白景琦来到济南“白手起家”，用一泡屎做抵押借了2000两银子。名誉姓氏不是钱，他随时可以成为钱。

3.特朗普据他自己说也是白手起家，只不过他爸爸给了他100万美元的贷款。更只不过，你真的以为他爸爸只给了他100万美元贷款？你猜他接项目的时候，他爸爸的朋友，合作伙伴会不会帮他？人脉资源不是钱，他的结果是钱。

4.我们老以为比尔盖茨他开了个杂货铺，每天想的就是怎么挣钱，然后把挣到的钱存银行，于是攒啊攒啊成了世界首富。其实比尔盖茨的财富是当下分配机制下，以最小的代价也能分到个人手里的钱，只是微软帝国很小的一部分。财富它不是钱，它的投影是钱。

可是这些你都没看到，只看到了他手里那区区几百亿破钱。