来和大家说一个故事,一个发生在二次元的电影中,也很可能会发生在三次元的生活中的,关于人性的故事。6 S/ V6 i0 B( G; d
3 e: V# Q3 \& T& e2 _, e6 w6 B
故事的开始,是在一个深不见底的神秘空间。男主角格伦在 48 层缓慢睁开双眼,对面坐着一位头发斑白的老人。# M: ~& x9 F, G1 S0 o% L/ F% r
2 h8 l' f) @2 q, U5 K' w) B Z! A! V
h1 A5 Q4 H9 Z" m m
5 P2 s8 o* B' q4 S3 J
隔在他们中间的,是贯穿整个监狱坑的掏空部分。格伦小心向下望去,发现每一层的构造完全相同 —— 两个人,两张床。
& Z% C1 ]" W( o7 v1 I
, P' H: h. R z
: z( }6 p9 K7 W2 l3 D% F+ F% {% X- h3 [' {9 f1 c
* J8 I5 a3 G0 }" t4 ^ E初来乍到,格伦热情地向老人打招呼,并走过去想要握手示好。然而却遭到了果断的拒绝,他被要求老实待在自己那一侧,不要随意走动。- ?* B- w) W0 G- h
9 x; F0 w4 |0 ]9 I P- q0 Y' m: K; n
2 E. e* y, K: n9 }
* o- N, I+ c5 r5 W0 O6 E& A
8 t; M/ I: T) {( y4 |& {2 j. v8 K面对老人的不友好,格伦开始和其他邻居打招呼,“哈喽!”,他向下面那层人大声喊。
( ?$ D; [. p& D5 i& @7 H$ j; _: j, Y5 c. S+ Y2 R- \0 L
“别冲他们喊!” 老人立刻斥责。0 x) l8 O. e ~0 A& A
“为什么?”& l9 [' i& T* e& x! y" I* c( b% D
“因为他们是下层人。”2 n5 c& R! Z# C' N7 M- Q
. |" y0 I0 ?( Z0 ?- @
莫名其妙。格伦随后抬起头想向上面的人喊。
) s5 W, G* _; R* l7 d4 M/ D+ w; o! P' v) n8 i* N j, k: ^6 C
老人又立刻说打断他,“上面的人是不会搭理你的。”
2 W( G: Y/ P2 e4 P) W. l“为什么?”
" ]8 L$ V9 {' l6 C; k“显而易见,他们是上层人。”0 t2 |' E* E5 z3 Z' |
0 x0 [/ O* `' S
此时的格伦,就像是一个刚刚进入游戏的菜鸟,一无所知。老人告诉他,在监狱坑里面一切都是为了食物,有了食物才能活下去。而且,你刚来就在 48 层,已经很幸运了。* ?! G ]2 d) V7 z
1 N Z/ o/ H/ @& x- i
不顾格伦的惊讶,老人拿着一个枕头放在地上,跪在坑前。就在此时,一个装满食物的平台缓缓下降。$ `' e) S. b( [ C }& C
$ n) P4 q8 N; Q V* V) }) B; Q. ~, p& o) s
9 [$ X/ q# `* A9 G$ _0 L, u# Q
9 v# t4 ~& z- f6 |/ t! W
如果说突然下来的浮空平台令人匪夷所思,那么接下来的场景则令人恶心不已 —— 平台上的东西哪是什么食物,全都是残羹剩饭,看着老人大口吞吃,格伦一阵反胃,怎么会有人吃这么恶心的东西?
+ M S, f3 I) q( L3 N1 x3 B, H" `* s! L# J8 l
3 N8 P# |+ z3 t0 n3 M u1 C
2 m1 f; O2 e; ]5 F) M" g
6 T* I3 i# N( U0 Y& g他终于反应过来了 —— 原来,自己在 48 层,那么上面一共还有 47 层,也就是说,眼前的食物是 94 个人的剩饭!: [! ~- A4 Z' j7 r6 Z5 Q' V. b" D
4 ~$ f% F( W; c7 _2 u- I. {8 R老人告诉他,每个人不允许把任何食物留在自己那一层,否则就会被 “高温灼烧” 或者 “低温冷冻”,直至死亡。而且,每个人所在的房间一个月随机换一次,换到第几层全凭运气。但一般来说,100 层以下基本没什么吃的了。& ]- \& ^4 S) C, D+ g% C
6 D0 V3 H0 [0 u+ V7 y
老人再次强调,48 层真的很幸运,上个月他在 132 层时,平台到达那里只会剩下餐具。那就出现了一个问题:老人上次在没有食物的情况下,是怎么撑过一个月的呢?“我没说我不进食,只是食物到不了那里而已,没有食物可以撑过一个月”,老人如是说。
+ G4 W) i. B8 x3 L- ], s& X' j7 i! C) A o: k6 E
没有食物也能撑过一个月?
# b T+ r0 q% ^9 p% c5 [怎么可能啊。
- W0 ^2 H: p! b7 z等等,你究竟是什么意思? O6 F3 ?/ a3 Q$ C. V, S, t
老人笑而不语……
! Y, t: M# X( a, C) ~8 I' H
7 W! b4 U/ p% k' h! Y死亡面前,一场人性的终极拷问,已经悄然拉开了帷幕。. }& E; W7 B0 G- \0 z4 J% {, d
3 ]) B; ]* I: I: f4 O* [有人说,“世上有两样东西不可直视,一是太阳,二是人心。”
6 ~6 h8 ]$ }, H: ~1 O0 t2 z1 ^6 |7 e8 T; M
监狱坑里,超过 50 层后,人们会为了食物大打出手;而超过 100 层后,平台上根本没有食物,为了活下去,你猜会发生什么?
6 [, {2 g, P I' r/ U6 X8 |& Y' U$ _7 m$ g9 M/ i7 v' O
格伦一下子意识到问题的严重性,他最先想到的,是每层人要定量进食,这样就可以保证最下面的人有食物可吃,活到刑满释放的日子。9 S- H" d" ^9 |, L9 C# n
9 d. D& h: a4 M
联系大家,团结起来,势在必行!* F2 Z( e4 A+ ?4 }
! B! w, W$ T' b
然而,现实却是上层人根本不搭理他,好像在看一个傻子;下层人也只是辱骂他,“我** 凭什么定量?好不容易有吃的,我想吃多少就吃多少。”2 ^( j3 K# S0 ]5 }& j; o+ I
9 @* L2 d1 K: b/ c* H
* {' W# ^) {' U1 {& P" _7 ]- u, R7 B
$ w& e1 j0 n/ l2 c1 `
来自 “上层人” 的俯视
- e2 Y, K4 M! B2 O( u) s, I8 v3 k& x( V0 j
「自发性团结」还没开始,就已经结束了。
) W/ {' }- n2 S; |2 U" L# X
# j' P" J) n9 @6 x; w& g虽然看起来每层之间相隔 6 米,但实际上却隔了十万八千里。每个人都有自由选择的权利,但他们都不约而同地选择了保持现状。: f1 W. }( B5 }' o( o) _2 N T
5 C! e7 U/ C* q$ w9 h2 ~在这样的环境中,理想主义渐渐丧失了光芒。
- H+ K/ ]0 ~; U2 s) Z$ S9 p$ P2 Z C9 g$ p+ n; E2 K6 O
当发现自己根本无力改变现状后,格伦也慢慢适应了监狱坑的生活:吃剩饭,读自己带来的那本《堂吉诃德》,睡觉……
3 {% c% t: {1 j. `( \
6 k/ T) N4 S* w. F0 W G- N1 Z1 X7 j% A7 C* s! ]
0 l. m3 u. ]$ P+ b
+ z+ V+ C& W( [1 P) Y& n' h, O两个人相处得也越来越融洽,一起开玩笑,一起洗澡,甚至格伦也会给老人读书听。一切看起来都是那么的平淡,那么的和睦。只是,如果这不是在监狱坑里,就好了。+ l. j8 \/ m) B; A! l
( m" s! l: W8 A6 R3 V一个月马上就要过去,这意味着每个人所在的楼层马上就要发生变化。0 [! N {: s6 f: x; F, V2 ]$ E
' _4 M* M" k" q6 x8 ^9 Q/ Q那天再次从睡梦中睁开双眼,格伦发现自己完全动弹不得。原来,同层的老人用床单把自己绑在了床上。此刻的他们,身处 171 层。昔日的好友,转眼间就变成了食人的恶魔。果然,在监狱坑里面,每下降一层,人性的贪婪与狠毒便加重了一分。2 f( x) C$ M5 c. S* n
( V) `. x( t2 I; f, ?' N' n: N
. G1 K ~: K( }$ i) E1 u- |" r F a& E1 o8 ^
2 v3 Y* `6 m. T/ ~3 Z7 Z进入监狱坑前,每个人都可以选择带进来任何一件物品。毫无疑问,格伦带的是那本《堂吉诃德》,而老人带的却是一把锋利无比的刀。此时此刻,大有一副磨刀霍霍向猪羊的奇怪氛围。1 J5 Z: l0 d! Q9 g% }
- Z* @& x& X+ g0 V“显而易见,我并不想杀人。我只是害怕,你如此年轻气壮,我也只好这么做。而且你要知道,这都是上面那些人逼的,上面的 340 个人都要为此负责!” 老人如是说。
3 ?! U% k( }) E' }+ z v
+ c s, R* n: V- h听着他胡说八道,格伦已经彻底绝望了……
6 S3 _" R0 z1 W; y( |' S C9 ^$ t" s4 c& h
这就是监狱坑的规则,前一个月在上层,那么接下来的一个月就会大概率轮到下层,反之亦然。两个极端,周而复始。可怕的是,没有人会约束人们在这里的行为。
- r8 ?- I& k& q Z
# {/ V8 A/ \" I1 q* {; U上面的情节,出自最近很火的一部西班牙电影《饥饿站台》。虽然故事是虚构的,但并不妨碍我们被它打动,因为这背后有着我们熟悉的,人性。# L4 X/ j V" c/ z1 ^
! l9 ?" { P$ N. G- ~, O# }, Z
当我看完这部电影后,最大的感受是压抑,一种无力改变的压抑,一种看不到希望的压抑,更不用说电影中血腥情节带来的阵阵恶心……! N1 M7 v9 x) M/ f) N1 ?# h, n
4 s3 w2 E6 A0 r
有人说,杀人的不是兽,是兽性。1 o7 m, v) x$ E! ]5 `
同样,在监狱坑里不管他人死活、相互伤害的,不是人,是人性。
' Z n0 d, \- E$ z9 [0 r
5 {9 M, o4 I. u# i; b: u6 T! l3 L# d01
1 A0 r- d6 p8 J6 m. S
" S! j* R. W. `. J究竟是怎样的人性,让一群本可以全部活下来的人,一个个走向死亡?
" [% l$ R. G, o
) Z. g( v( [7 v) J& h, w6 p9 f: I+ A# B4 U
1.“权力” 让人丧失自我- R% b0 Y% x/ B
Y& r3 L, A# B/ S
其实,每个人进监狱坑之前,都会报告自己最喜欢的食物。也就是说,每天的平台上,有着可以让每一个人活下来的美餐。而且大家都心知肚明,如果可以定量进食,食物最后就能够到达最底层。0 |, a' o5 t- v: x
2 o# X! |" U6 n/ p7 s
$ ^0 g9 y% E6 N' Q( N1 V
1 P# D/ R$ Z4 w' G3 a4 L
7 O/ q' @9 u. K) Q然而,在这样一个纵向的空间里,分了上下,有了先后,事情就开始朝着完全不同的方向发展 —— “我凭什么给下面的人留吃的?!”( _, H2 R& V! S
/ C L+ H0 j: B* F7 m“上下” 与 “先后” 的背后,表现出的是权力高低不同。
' c: Q9 j" ]0 J" h% a6 N
6 p: @3 c/ z+ P9 X无数的心理学研究表明,权力的危害很多,特别是会增加社会距离(Social Distance)、提高去人性化(Dehumanization)。[1,2]
1 s% X7 F. K$ x% g+ }, r+ n2 i& M' [
其中,社会距离是指人与人之间的心理距离感、亲疏感。当一个人的权力较高时,ta 就会感觉和那些比自己低一级的人有距离感,距离感越大,双方的亲密程度就越低,因而也不会担心对方是否能吃饱,是否能活下来。
8 L" ]7 l% P& t2 W
/ j( F" |5 `. w' @" S- o( i5 k而且,这种距离感最终可能会使权力大的人丧失人性,即去人性化 —— 不把下一层的人当人,视为像动物那样幼稚的、非理性的,或者像机器那样冷漠、没有生气的。
8 z" E% e* W3 t6 }8 W3 b0 G% F4 ?8 V; k6 c ~
此时,他们只会自己享乐,而不管别人死活。不仅没有节制地享用食物,甚至在食物上踩来踩去,因为不管怎样,下面那群 “人” 都是会吃的。
2 j1 F# e' { B7 B6 x3 c- W! _, W" ^2 w% e, X$ ~- c
' l4 R0 n1 \* @" b1 U; M+ b/ Q! g3 H. V5 g7 Y( ~. @3 c ~/ n
& Y2 `+ n6 [9 ?% F4 P4 `3 a
还是那句话,虽然每层之间只隔了 6 米,但是这 6 米所带来的权力,却是天差地别的。" _1 o. W+ b; J+ U- r! F- l
# [" h7 n1 ^- S8 w; D2. “猜疑” 导致相互伤害
' h7 R7 c( n3 j5 X2 E2 u$ n. q6 M6 B3 y4 Z0 b4 A! `
上层与下层之间,因为食物分化不同,造成了权力高低不同。而在同一层中,两个人又是如何互相残害的呢?3 E0 f9 j7 u9 w( I& D* j
! V6 m, M, i$ j1 Y实际上,因为饥饿而变身为食人魔并非不可能,但这绝不是唯一的理由。在一些情况下,下层人是可以较为和睦地相处,或者通过其它方式来熬过去这艰难的一个月,例如男主格伦选择了吃书。
" B0 V7 [' k/ J8 Z' y$ Y* L; M; i& w) y
; b, U: U; W1 m6 B9 q: ?: g饥饿的背后,更多的是藏着不信任与猜疑 —— “不信任对方,猜疑对方会吃掉自己,那还不如先发制人!而且,这根本不是我的错,不然你也会吃掉我,都是你们逼的!”" T! h8 V- Q; ?# B. \
$ f6 Y" D/ A S
哪些情况,更容易激发人与人之间的不信任呢?6 ?2 B1 ]% c' @" v
; [& [: A+ @! [ {8 Z) I
第一,彼此之间区别太大。
7 r" p: o% k9 [; ~
Z. {: [* {8 W我们更容易信任同一群体的人,例如同是老年人、同是学生、同是亚洲人…… 当彼此之间的区别太大,所属不同群体时,则更容易引起不信任感。
: E" x3 v9 z% q O7 z/ ^# o8 ~+ Y0 q9 q( s
例如,同一层的亚洲人可能会更加不信任欧美人,而老年人也不信任年轻人。就像男主格伦遇到的那位老人,他把格伦绑在了床上,理由便是他没有那么年轻力壮,最后只能任人宰割。为了活下去,他 “只好” 先绑了格伦,任凭自己享用。# C' d: F! n2 x' t' _; n9 U
4 |$ F9 F4 P" p# q }" g
第二,消极情绪也会让人陷入猜疑。. h7 k9 A; W- D( Z* \0 h8 `
/ a( X) f0 u9 m最近有研究发现,当人们处于消极情绪状态时,会更难以信任他人,可能是因为这种消极感让人处于一种警觉的状态。此时在他们眼里,为了不被伤害,最好的办法就是谁也不信任。[3]
7 Q) ?: Z- o3 `& R- }0 j. P1 p) ^" K0 D$ ~4 N: U
毫无疑问,当发现自己处于没有食物的监狱坑下层时,恐慌、害怕等负面的情绪接踵而来,让人在保持警觉的同时,丧失了理性。
8 _+ S! T/ h5 {1 S5 h! J# O1 L0 g3 x% l6 d! S8 r$ p
饥饿,不信任与猜疑,都可能带来无法想象的悲剧。但最大的悲剧,是监狱坑的人慢慢把食人看作是习以为常的。" X6 G1 T8 Y' m
$ Q* a& V, ` n3 l, u
02
- [$ u, r9 g9 Z9 s9 B; q6 s# q! N& p
0 W _4 f9 y |1 s' C( ^3 u5 L+ ?& e如何让所有人活下来?1 Z v* M+ b) c
2 C# n% B5 c5 d- Z, x( I4 R
% |# c3 B0 L& `说回这部电影。我在看的时候,一直反复问自己:如果换作是我生活在监狱坑里,会做出怎样的选择?之所以这样问,是因为我相信即使是死循环,也肯定有办法来打破。
5 f6 Q- n* y- U; _/ e% e/ q# Q+ | c4 ]2 b2 ]8 |$ `1 z
其实电影后来给出了两种可能的方式:
, |% F& j8 y$ W9 O$ Z1. 以身作则。自己食用定量的食物,并且给最近的下一层分配好定量食物,以此类推。
" F+ I: x) k3 s+ l! F& }& N1 G8 g
$ P/ i2 J" b+ C6 @+ D3 k3 L4 ~/ A2. 强制分配。处于某一高层的两个人跟随平台下降,武力要求每一层的人都必须吃定量的食物。 ' x( j6 z$ n# R, M4 x! {
但说到底,终究还是信任的问题 —— “我以身作则定量进食,真的可以保证并信任下一层的人也会这样做吗?我在高层的时候,跟着平台一起下去强制分配食物,但当下个月我在低层时,那些新的上层人也会这样做么?”
! U! y$ M$ Q4 ]9 o% Y7 i4 A2 A3 b5 K" B9 k
信任的建立并不容易,特别是在这样一个有着权力分化,有着生死存亡的情景中。
9 R2 K7 I# r n( h% w! B+ q$ [" [
- t) e$ {- w& y! l0 c5 w I这样,我们来一起做个情景小游戏,感受下为什么有些时候我们很难信任别人。请仔细阅读以下故事片段:
) s/ X' t. M1 Q7 t两个嫌疑犯(A 和 B)作案后被警察抓住,隔离审讯。警方的政策是 “坦白从宽,抗拒从严”:
) [! h) I2 a" u% M5 X# i
; R- x* N. U; X6 }5 Q/ e, Q, ^1. 如果一人坦白另一人不坦白,坦白的放出去,不坦白的判10年(一方 “背叛”);. G& n" }& n$ D5 u0 i3 m! h' R' ^. g
6 G6 k* n0 X% E- p
2. 如果两人都坦白则各判 8 年(互相 “背叛”);* [: ^8 g: w7 a; C! M! D
! X8 O' X- [; \) y7 ?
3. 如果都不坦白则因证据不足各判 2 年(一起 “合作”)。
6 O2 P2 U' d2 R3 p- v3 `8 ?. v" u, v N
+ `2 q8 R: W, \1 o# x5 H4 m! K
: z8 `; J" a# d
看完了吗?OK,请问如果你是A的话,你会选择坦白还是不坦白?
+ a! X/ y' E3 ]! L7 {$ [: b$ _7 @. m" h) n, |
' _* M y! P7 x" `$ d. Q
<hr/>7 {) ~" i( f8 M% ~% } F
3 I) n9 G0 Q; |5 Z7 e1 X$ |/ c上面这个小游戏,之前有看过我们文章的小伙伴或许会熟悉。那就是是博弈论中特别经典的 囚徒困境(Prisoner&#39;s Dilemma ),因为“不知道对方会怎么做,不知道自己能不能信任对方” 而产生的自我利益与他人利益相矛盾的情况,此时便会出现强烈的心理博弈。
/ E: u7 I& Q1 J K( I' V. |; p+ z# F, S
毫无疑问,双方合作、都不坦白是对彼此都最有益的做法。然而,现实却是大多数人都选择了坦白,也就是说选择了背叛。而这种不信任对方带来的结果,便是彼此一起服刑 8 年之久。3 G0 ^0 H! Z3 o3 k' ?4 e
. M5 o+ U! Z7 `% h监狱坑里的生活,就是一个巨大的囚徒困境 —— 所有人都默默地选择了接受现状,拒绝合作,最终熬过了初一却熬不过十五,被饿死、被杀死…… 纷纷丧命。
2 y% F6 I) M7 }0 Z. l2 ^$ W! B6 J2 G0 b& \5 y a5 N
3 c5 ~2 Z% {& H. |5 ?
! A2 I8 P" M. |8 x8 K& @* m4 t
6 ~) ^( i" h7 i! S% ^但值得一提的是,囚徒困境也可以被打破,其中的关键是 —— 不断重复选择,也被称为重复囚徒困境。简单来说,是双方对同一问题进行反复决策,同时记得之前决策后的结果。 y; N9 e8 g1 a# J- J3 I
0 f1 g- U; e1 ^" X2 l8 ^例如,在第一次囚徒困境中,我选择了不坦白罪行,想要与对方合作,一起减免惩罚。但最后却发现,他无罪释放,我入狱 10 年。那么我就会知道,对方选择了坦白罪行,背叛了我。因此,在第二次囚徒困境时,我就会根据第一次双方的选择和结果,进行调整。以此类推。
, Z8 m) l" P3 w3 G2 ~
4 j# y/ L$ b/ L+ O$ O) |6 K" y研究者认为,通过这种不断重复的囚徒困境,人们慢慢就会逐渐从贪婪的利己主义,转变为合作共赢的利他主义,即建立起彼此的信任。
' Y* }+ U) ^% R+ k8 z/ g2 T6 e0 x: b/ M2 ^/ [
但如果想成功打破囚徒困境,还需要满足以下几个条件:[4]
8 Z, Y/ C' s1 e& |1 Y. o* I1 }1.友善。简单来说,就是不要主动背叛对方。例如,在囚徒困境中,我不主动坦白罪行,把对方 “卖了”。# l1 A: }" ^0 G9 f* V' m3 d* [
* x) _; N% \" O2.报复。但友善也需要带有锋芒,不然只会演变成盲目乐观。也就是说,当发现对方背叛你时,接下来的决策中适当惩罚与报复是必要的。例如,在下一次也背叛 ta。" A- ?, n0 P# h- h( d8 [) ^0 t0 }
- Z2 _5 M: ^) e, y/ n. M# a
3.宽恕。不管怎么样,报复都只是手段,重要的还是达成合作。因此,在报复惩罚对方后,如果 ta 及时改正,例如选择了合作,那么你的宽恕行为 —— 也进行友善合作,是实现共赢的最佳途径。
3 R) H+ N/ H8 w' E: C; ^* ^
/ s! o% u; S: b. Z4.不嫉妒。尽量不去争取比对方得到更多的好处,不因为一点点差异而心生不满。例如,今天下层的人得到的食物比你多了半个苹果,大可不必放在心上。这样做,双方能更好地保持平衡。 d+ G: \6 u- O5 j) l/ ^( ?
这让我们突然意识到,监狱坑的囚徒困境也是不断重复的,即每个月调换一下位置,重新作出选择。但是由于没有人开始选择合作,权力的高低已经禁锢了他们理性思考的能力,所以一直都处于死循环的状态。
' l% W4 ? p3 A4 `0 E" e0 S8 I6 N& M
如果他们达成了定量进食的协议,当有人破坏协议时,就对其进行处罚,或许真的可以让所有人都活下来。8 t- o: f. `, e
5 X- v0 `3 n$ r4 P& t4 D1 w% e* Q* P
但,谁又知道呢。人心,不可直视啊。1 N$ z% L5 z; I
3 }/ [& i5 u8 e
写在最后 ( v! ^" R" @/ J \. M8 t
?0 z5 f. w, W/ A: i
, m* ]' O+ p+ @4 K在《饥饿站台》这部电影中,还有一个特别有意思的设定:世上有三种人,上层人,下层人,以及掉落的人。
9 T* L; b4 C, s9 e4 a0 y4 b3 H/ }; a
前两者我们已经很熟悉,而掉落的人则是指那些从上层跳下去坠死的人。他们本来衣食无忧,甚至享用着最好的美食,但最终却选择了死亡。或许,在监狱坑里不用为活下去而担忧时,也就丧失了生活的意义。5 L7 v- I5 Y& \: p8 \% I( B4 P
( M0 M) |& u, u0 I1 ?* J2 v
总而言之,电影留给我们的思考是无限的,其中很多问题都是对人性的终极拷问,你我的内心很可能都没有一个确切的答案。但能够试着去思考,去理解别人的做法,就已经是一个特别好的开始。( q: A+ j* d! V
& y( A7 y6 }2 }2 D0 n
希望今天这篇文章能够给你带来思考与力量,让你在面对一些问题时,能够更加从容坚定。
# k0 B# j Z6 Q
' K: m F- g: l- p2 `% i祝福你,我的朋友,世界和我爱着你。
; P8 Y' R. x, Q- ^: ^
" h! G& F( p# K5 J( ^References / 参考资料:+ e/ T0 U1 L) H' n" o9 @
[1] Lammers, J., & Stapel, D. A. (2011). Power increases dehumanization. Group Processes & Intergroup Relations, 14(1), 113-126.
" e, w- Y5 j6 e8 \; q9 h[2] Lammers, J., Galinsky, A. D., Gordijn, E. H., & Otten, S. (2012). Power increases social distance. Social Psychological and Personality Science, 3(3), 282-290.
1 B. a5 X1 Y. P3 n$ V. U( A- [[3] Engelmann, J. B., Meyer, F., Ruff, C. C., & Fehr, E. (2018). The neural circuitry of emotion-induced distortions of trust. BioRxiv, 129130.
# f3 w' w0 R `[4] Axelrod, R., & Hamilton, W. D. (1981). The evolution of cooperation. science, 211(4489), 1390-1396.(该书已有中文版,《合作的进化》)% K5 E2 E- v' I+ y
<hr/>心理0时差 | 时差大叔! h6 m2 B# Q4 f
更多专业的心理学文章和回答,请关注:壹心理 - 知乎
8 {" C6 j! f: G" o感恩一路有你,如果喜欢,欢迎 点赞 收藏 评论 3连击哦 (〃&#39;▽&#39;〃)) L8 K W% |% b, W
0 S1 ?8 V9 V+ W |