阿连德为什么失败了？

显示全部楼层 · 2021-9-8 19:45:24

是因为改良主义本身行不通，还是因为阿连德政策存在问题，还是单纯的皮大帅的背叛，还是因为美帝的阴谋？

闭眼看世界世e · 2021-9-9 03:40:08

一句话：离天堂太远，离法西斯太近。
我这个回答没啥营养，主要是想给大家推荐一本书，有时间和兴趣的朋友可以通读全书深入了解下拉美现状的历史根源，没时间和兴趣的朋友可以通读目录简单了解下拉美现状的历史根源。
这本书就是1971出版的《拉丁美洲被切开的血管》

阿连德为什么失败了？-1.jpg

目录如下：
序言：暴风雪中的一亿二千万儿童

第一部地球的富有造成人类的贫困
黄金和白银热
刻在剑柄上的十字
携带秘密武器的神回来了
像饿狼般贪婪黄金
波托西的光辉：白银的周期
西班牙人养牛，别人喝奶
骑士和马的分工
波托西的废墟，白银的时代
洒下鲜血和热泪，但是教皇裁决印第安人是有灵魂的
怀念图帕克·阿马鲁的斗争
印第安人的圣周是没有复活节的
黑金城：富饶的城镇，黄金的波托西
巴西的黄金促进了英国的进步
蔗糖国王和其他的农业君主
种植园、大庄园和命运
巴西东北部土地的厄运
在加勒比诸岛急速前进
在古巴焦土上的蔗糖堡垒
革命与无能的结构
蔗糖是屠刀，帝国是凶手
靠奴隶们在加勒比的牺牲才有了詹姆斯·瓦特的机器和华盛顿的大炮
彩虹指引着返回几内亚之路
出卖农民
橡胶周期：卡鲁索为密林中的巨大剧场揭幕
可可种植园主用五十万雷伊斯的钞票点烟
种植棉花的廉价劳动力
种植咖啡的廉价劳动力
咖啡价格过低，只有付之一炬，结婚率也由此而变
哥伦比亚财力耗尽的十年
世界市场的魔棍唤醒了中美洲
海盗冲上来了
三十年代的危机：“踩死只蚂蚁比杀一个人犯的罪还大”
是谁挑起了危地马拉的暴力
拉丁美洲的第一次土改：何塞·阿蒂加斯——一个半世纪的失败
阿尔特米奥·克鲁斯以及埃米利亚诺·萨帕塔的第二次死亡
大庄园增添了人口，但没有增加面包
北美十三个殖民地和出身卑贱的重要性
权力的地下源泉
美国经济需要拉美的矿产，就像肺需要空气一样
地下资源也能导致政变、革命、间谍活动，以及在亚马孙大森林中的冒险活动
德国化学家击败了太平洋战争的胜利者
啮噬智利的铜齿
井上和井下的锡矿工人
啮噬巴西的铁齿
石油、诅咒和业绩
马拉开波湖已被巨大的金属兀鹫吞噬

第二部发展是遇难者多于航行者的航行
早夭史
拉普拉塔河上的英国战舰庆贺拉美独立
如何把工业扼杀在摇篮里
贸易保护主义和自由贸易在拉丁美洲：卢卡斯·阿拉曼短暂的腾飞
起义队伍和胡安·曼努埃尔·德罗萨斯死后继续存在的仇恨
三国联盟反对巴拉圭的战争扼杀了独立发展惟一成功的经验
贷款、铁路与拉丁美洲经济畸形
贸易保护主义和自由贸易在美国：成就不是一只隐手的功劳
掠夺的现代结构
没有法力的避邪物
是卫兵打开门户：民族资产阶级的无能应受谴责
机器上飘着什么旗?
国际货币基金组织的轰炸有助于征服者登陆
银行的入侵——美国照管本国的储蓄存款，却自由支配他国存款
进口资本的帝国
专家治国论者比海军陆战队更有效地使人进退维谷
工业化不改变国际市场的不平等
技术女神不讲西班牙语
被排斥在外的人和地区
星条旗下的拉丁美洲一体化
西蒙·玻利瓦尔曾预言：我们永不会幸福，永远不会!
七年之后

相关回答
庆祝中国共产党成立 100 周年大会 7 月 1 日上午在北京天安门广场隆重举行，哪一幕让你印象深刻？

共和国大帝俦 · 2021-9-9 06:58:34

智利和南斯拉夫的区别，在于智利在美国后花园，而南斯拉夫在东欧和西欧的交界。美国可以容许一个社会主义的南斯拉夫作为双方势力的缓冲区，但不可能容许自己的后花园有一个社会主义的智利。
说到布拉格之春人人都知道是因为苏联的干涉失败了，怎么到了智利就不敢说了呢？有的答案说阿连德的政策根本没有延续性，左右之间反复横跳，有的答案说阿连德根本不给工人权力，不相信工人民主，搞议会制国家是倒退。说的有错吗，说的一点错都没有，但是为什么会这样呢？除了智利本身国内政治光谱的分裂之外，难道不是因为有美国这个外部压力存在才会这样吗？正是为了不走上古巴和委内瑞拉的道路，阿连德才会做出这种匪夷所思的举动，正是因为需要维护和美国之间的关系，阿连德才需要压制激进左翼，反复横跳，最终的失败也是情理之中。
所以啊，有缺点的英雄终究是英雄，揪着英雄的缺点骂没有太多意思。

犀利罗刹 · 2021-9-9 10:08:44

单说为什么失败，太简单了，因为军队没站在他这边。
拉美国家的政治斗争就是这样一个军警宪特看着政客们过家家，然后下场决定谁赢的游戏。
你说有没有另类，当然有，看看隔壁古巴，只要你有能力从无到有搞出来一只忠诚的组织严密的武装力量，即使你出生地在美国边上，你的敌人也很难把你怎么样。
这无关正义与邪恶，就是个能力问题。

只是偶尔逛逛蜒 · 2021-9-9 16:06:57

阿连德是一个人格上道德上的好人，但他博弈水平不及格。
证明了纯粹的理想主义者不能引导革命成功。
1，在国有化（没收）美资铜矿后，居然还相信尼克松和基辛格是善意的。居然还任由美国人训练和渗透军队。
2，人民团结阵线是左翼的一个松散联盟，在选举时可以暂时团结，执政后，这个涵盖中左到极左的联盟立刻产生巨大分歧，激进左派甚至可以抢先土改。而阿连德自己的社会党，组织管理上纪律性很差，缺乏实际工作能力，嘴炮为主，关键时候毫无力量。
3，由于2，阿连德成为了各个政治势力和右派之间的粘合剂，而缺乏进行社会革命的暴力支持，在这一点上，在阿连德刚赢得选举的时候，我方就有所预见：

周总理说：选举是暂时的，是过渡的。因为选举本身不能巩固政权，所有政府必须依靠自己的武装，或者是民主的武装，或者是无产阶级武装，这才能保证政府掌权。周总理进一步指出：阿连德总统的政权是个民主政权，但对我们来说，根据我们的看法，一个民主政权要巩固，没有武装力量的支持是不可能的。周恩来高屋建瓴地说，我得提醒你注意另一件我认为很重要的事情：如果一小部分军人接受了外国侵略势力的影响，如果不特别注意这个问题的话，还有出乱子的可能，这个乱子就是军事政变。

4，在当时的大环境下，小国执政者在得罪了美国以后，不对组织进行整顿，不倒向苏联，基本就失去了生存的可能，当时冷战的激烈程度，苏美双方已经不惜代价，小国独善其身是不可能的。
5，南美几乎所有领导人，都是经济学和国际贸易的双重文盲，这点很诡异。智利在铜贸易上被打崩收入，以及在粮食进口上被打崩储备，实际上可以避免。
6，没有建立有战斗力的基层组织，幻想通过声望和选票来获得合法性。
以上。
供参考。

aimessage · 2021-9-10 01:45:41

这个问题的本质答案很简单：
从中国海岸线上任选一点进行装甲突击，选取最短的直线距离不计地形踩油门，哪怕最结实的坦克也没办法直接开到另一条边界线；但是在智利，哪怕M1这种燃气轮机油老虎都可能用不了半箱油。
中国的很多适龄青年挤破头想要参军，以至于同样是义务兵制，韩国人疯了一样想办法逃避兵役而中国你可以看到大把青年没抗过一天枪，但是似乎中国的两百万军队依然满编并且质量很高；智利呢，全国适龄人口一人一支枪又能有多少武装力量呢？
纵然阿连德有这样那样的问题，他的政策不够硬，他还对美国有一点幻想，他管不好他的政党联盟……只要上述两个问题还在那里，他纵使能解决其他问题，也不可能成功，尤其是在古巴侥幸成功之后，他就彻底没有办法了，美国人糊涂一次，还能糊涂第二次？
革命胜利当然是讲方法的，但是有些国家天生就瘦的跟个田鸡似的，你非要让他抗住资本主义老大哥的打，你这不是疯了吗？

娃娃娃娃丫丫 · 2021-9-10 11:48:02

看完 @militant 的回答，我也写一点东西吧。
阿连德的失败固然有其必然因素，但是在阿连德之前的，处于类似情况的社会民主主义者是否有呢？有的。
弗雷德里希·艾伯特在镇压了一月革命后，就遭到了卡普政变（Kapp Putsch）的攻击。SPD政府被迫仓皇逃离柏林，而在SPD高层逃走后，DNVP（国家人民党，NSDAP之前的主流右翼政党，君主主义+民族保守主义）立刻拉拢中央党、民主党、人民党（后两个是自由主义者的党派，前者是基民盟的前身），试图组建一个政权使政变合法化，卡普也立刻自称总理。最后艾伯特通过组织总罢工粉碎了卡普政变，使得魏玛共和国生存下来——当然十几年后容克们还是靠着国防军和冲锋队把SPD干烂了。讽刺的是，卡普为首的几名政变组织者居然在事败后拿着合法渠道搞到的护照大摇大摆地出境，而支持政变的各党派毫发无损，魏玛共和国的败亡兆头此时便可见一斑。
同样的情况也发生在克伦斯基身上。当科尔尼洛夫的军队袭击彼得格勒的时候，克伦斯基不得不去求助布党。当然我们知道最后逃过了科尔尼洛夫的临时政府还是没活过十月。
智利社会党也不过如此。当然智利社会党干脆科尔尼洛夫和卡普政变的时候就没活过，仅此而已。
但这里就有一个很有意思的现象。那就是艾伯特、克伦斯基为此得到了与阿连德、阿本斯、古拉特截然相反的评价。作为具有同样意识形态光谱位置的人，前两者是“民主与共和的捍卫者”、“反X义士”，南美的社会党后辈们却成了“XX的特务”、“赤X匪谍”。
同样的事情也发生在其他社会党人身上。西蒙·彼得留拉成为了“民族英雄”、“反X抗俄战士”，而金九、曹奉岩、吕运亨却成了“北傀间谍”。帕尔梅可以得到多方赞誉，被誉为“人道的社会主义者”，而科尔宾、桑德斯却被当做洪水猛兽、“极左分子”。
在遭到自己左右两翼的攻击，而自身失语的情况下，社会党得到的评价不是在反映它自身的实际情况，而是在反映其他人眼中的一个不存在的东西，一个他们想象中的“社会党”应该有的样子。这是最可悲的。
另类右翼和极右翼在社会党身上看到了“X匪”、“左棍”的影子，正如极左翼和激进左翼在它身上看到“叛徒”、“工贼”、“投降派”的影子那样。
这其实也反映了当代政治的特点：不是根据其他人的实际纲领和光谱位置评价他人，而是根据其他人相对自己的所处位置，根据自己需要的情况，去输出恶劣的、攻击性的词句和情绪，以吸引支持。
当然这根本没什么奇怪的。不要说社会党了，1934年，新政自由主义者小罗斯福还被美国大资本家打成“苏联特务”，差点被他们暗中在美军和退伍兵里组织的法西斯主义组织推翻。如果不是斯梅德利·巴特勒（Smedley Butler）揭露了这些人的阴谋，美国怕是也变成法西斯国家，成为轴心国的第四个中心，到时候事情才有得好看呢！

世界之大508 · 2021-9-10 15:03:23

阿连德可以说是把列宁在四月提纲里说过的雷都踩了一遍。

第五点：5 `  T8 I' C9 c6 ]0 B
不要议会制共和国。从工人代表苏维埃转向议会制共和国是个倒退。我们要工人、雇农和农民代表苏维埃共和国，要自下而上的组成起来。取消军队、警察，（就是说以全民武装取代常备军。列宁原注），职业官员系统。 5 g- ^/ y" R  F6 s- x
所有官员必须是自下而上选举产生，随时可以更换，他们的薪水不高于工人的平均工资。这是巴黎公社总结出的教训。考茨基忘了它，而1905年和1917年的工人学习了它。这些年的经验告诉我们，千万不要恢复传统的警察，传统的军队。我党的纲领要换，它过时了。工人代表苏维埃--向社会主义迈出的一步。不要警察，不要军队，不要职业官员。召开制宪会议？谁来召开？写了一大堆决议，全是废话。我也愿意让制宪会议哪怕明天就开会，但相信大资本家会召开制宪会议，太天真。一切要求临时政府尽快召开制宪会议的呼吁，都是耍嘴皮子，是骗人不眨眼。革命呀，革命呀，可警察还是那个警察，革命呀，革命呀，当官的该干嘛还干嘛。这就是革命在死亡的原因。工人代表苏维埃是唯一真的可以召开制宪会议的政府。我们社会主义者全挤到苏维埃里来了，但没搞清楚它的意义。我们从苏维埃这个形式往后退，想退到第二国际那里去，而第二国际正跟在资产阶级屁股后头。资产阶级共和国无力解决（战争）问题，因为这个问题的解决带有国际性。我们不担保一定会解放（无产阶级），而是说只有苏维埃这种政权形式，才可能解放无产阶级。除了工人、雇农和农民代表苏维埃，任何政府我们都不要。（对群众）说需要建立公社，他们听不明白。但如果对他们说应该废了警察，到处由工人、雇农和农民代表苏维埃说了算，在苏维埃里面学习管理社会，这谁都能明白。管理社会的能力绝对不是看书能看来的。要试，要犯错误，慢慢学会管理社会。4 \) j" C1 E  k; n5 {/ m8 d- S+ V) s
列宁《论无产阶级在这次革命中的任务》

阿连德自己就是资本主义国家选举上台的，上台之后还要仰仗军队、警察，可以说无产阶级的力量没有得到解放。阿连德最终的失败是情理之中的。

俊浪费俊u · 2021-9-10 20:35:44

错在家里有矿
整个拉丁美洲都有一个特点，太富饶了，富饶的不像话，就算是穷好歹可以成为香蕉共和国。
我在读《拉丁美洲被切开的血管》的时候，就有这样的感叹——怀璧其罪啊。
西班牙人来到这里算起，拉丁美洲几度易手，但是不变的只有他们的主人把拉丁美洲当做肥肉，而这块肥肉一点自保能力都没有。
不要以为古巴能成功，拉美就可以成功，古巴只有一个，但是那个年代左翼武装少说上百。而且古巴除了蔗糖，什么都没有。
都说离美国太近，可历史上西班牙人的银矿，就温和吗？
美国不过是新的一个主人，主人不会容忍背叛，这一点五百年来没有变过。

终南游子矩 · 2021-9-11 08:11:00

因为小国没有决定自己命运的能力，就这么简单。
朝鲜，当初的统一战争势如破竹，结果美国人下场了，要不是中国也下场了，朝鲜早就凉了。
越南，当初要不是中国警告美国不得进入北方，否则中国一定会参战的话，越南也早就凉了。
古巴，被美国封锁制裁能撑到现在，很大一个原因是冷战时期有苏联完全包养古巴，让古巴撑过去最开始的几十年，绕是如此，苏联没了之后美国的封锁也把古巴折腾个要命。
自己的命运能自己主宰，这只是大国的奢侈享受罢了。