本文陈述所有内容皆有可靠信息来源,具体资料赘述在文中结尾# f/ r# _4 s% |$ f% t0 `: a
2025年3月29日,安徽铜陵德上高速,一辆小米SU7标准版轿车,直接撞上隔离带水泥桩后迅速起火。
/ _: A7 T8 \3 F
+ s2 I! ~- {* ?3 b+ Z& S# }5 B- o$ A5 k
根据监控画面显示,车辆在剧烈碰撞后瞬间爆燃,火势在15秒内吞噬整车,三名年轻女性因车门变形无法逃生而殒命,这场被网友称为“叠满科技风险buff”的事故,将小米汽车推上舆论风口浪尖。
: {2 A& S3 J( s3 ^4 I可让人没想到的是,在这电车集体沉默的阶段,宁德时代却空开发表声明表示:“涉事车辆未搭载我司电池”,可这短短的声明,不仅在小米事件上“火上浇油”,更是将舆论焦点精准的转移到了比亚迪身上......
" m# E5 o! i* ^" t: S! [0 K0 G2 q
. k1 d1 q0 y+ I& B. T6 S
央广网 2025年4月2日 关于宁德时代回应小米SU7事故:不是我们的电池的报道
0 }' c7 x6 k: \7 q* U. Q谁来担责?
Z4 M1 [/ O' c1 R |" q: B0 j# a' Y5 W5 D9 w# j
根据事故车辆的行车数据显示,事发时车辆正处于智能驾驶辅助模式,系统在撞击前1.2秒才触发紧急制动。$ k9 ^- ?# y+ z \3 n9 ?+ y
更令人震惊的是,车辆搭载的电池在碰撞后发生“热失控连锁反应”,火焰从底盘向上蔓延的速度远超行业标准。9 n/ E! a4 ]# i( _# T G: R2 s
& f$ e2 Y E0 q
" t, S2 M4 T4 c9 T2 Q而这与雷军此前在发布会上展示的“倒置电池安全设计”形成强烈反差,毕竟当时在演示中,泄压阀能将热量导向地面,确保乘员舱安全。
& Z7 ` R5 Y, {5 d) D$ O' \所以在事故发生后,大家最关心的是谁该负责,究竟是汽车公司的问题,还是电池供应商的责任,又或者是驾驶员操作失误,这些责任该怎么分清楚,成了公众讨论的热点。8 Q( P- s& a6 Q1 H6 B: W
- j! K1 d# ^& q3 ^- \5 K
; K/ p8 C8 k9 {) d4 c0 N* b0 B尤其是这辆车是小米制造的,所以在出了事情后,大家纷纷将矛头指向了雷军,毕竟在发布会上,雷军大力宣传小米SU7的智能驾驶,好像要颠覆整个汽车行业。. W: u6 Y/ s' o2 M
而且出事的车当时开着NOA,就是智能辅助驾驶,这让人怀疑智能驾驶是不是吹得太过了,它的安全底线到底在哪儿?
3 @0 w* E0 Z% J, p# x
( D3 q5 o: |( D5 @
% U9 E& h- A z7 h8 L2 d8 |- u不过初步调查发现,NOA多次提醒司机接管,司机也确实在一秒后接手了,但还是发生了事故,这是不是说明智能驾驶在复杂路况下反应不够快,判断有偏差?特斯拉把“智能驾驶”改成“智能辅助驾驶”可能就说明了,完全靠智能驾驶的时代还早着呢。/ c r$ G8 y) Z% d2 L0 h& b1 O: _
4月1日晚上,面对大家的不满和批评,雷军第一次公开讲话,对不幸遇难的人表示了沉痛的哀悼,他保证小米会全力配合调查,承担应有的责任,不会推卸,不过,这姗姗来迟的声明,并没有让大家消气,仍然存在许多疑问和不信任。
5 f* H- e, ]( ~4 f0 l: }, {+ L! h! p+ Q' U8 H3 N3 Z* e
8 }: k* J/ W% w- ~3 k; \宁德时代的精准切割$ v2 G; {+ u& O" j" w3 s o
6 k2 L7 `- S+ p& `虽然说这起事故具体原因还没有划分,可在4月2日,宁德时代就在投资者互动平台回应,他们表示小米SU7用的不是他们家的电池。
) }( @4 N) t5 f, m( g但之前雷军就公开说过,小米SU7用的是宁德时代和比亚迪的电池,宁德时代急于撇清关系,让大家更疑惑了,也让小米承受了更大的舆论压力,尤其是比亚迪对此事保持沉默,也让人觉得有些蹊跷。
( Q1 Y; J. U( l5 {
( i+ H- R3 B9 x/ g: R: c5 i6 Y: l
/ v3 r# }# R: `( B) z而且根据小米汽车供应链信息显示,2024年5月前生产的标准版车型确实仅采用弗迪电池,宁德时代电池自2024年6月起才通过“双盲盒”模式随机配装。! O* j: N7 @; t4 |; I$ L4 ~
但是汽车行业内部也有消息显示,某些车企为了省钱,可能临时更换电池供应商,这种做法会导致电池安全检测时间缩短,增加了车辆的安全风险。
/ R# o: r* q6 a6 k/ B0 |2 h9 ^; @' ~5 b+ L+ a
) @/ J' ]. m+ ?8 e小米汽车发布会上重点宣传的“倒置电芯防自燃技术”也同时引发了大众的质疑,有消息称,发生事故的车辆是标准版,而小米汽车内部人士透露,标准版SU7实际上没有配备这项技术。+ n4 y& ^/ N; S7 z
这让人怀疑,小米是否为了省钱,在不同版本的车型上使用了不同的电池安全标准,而且在事故发生后,新能源汽车行业也呈现出诡异的集体沉默,蔚来、理想、小鹏等头部企业公关部门不约而同选择“冷处理”,社交媒体账号暂停更新技术类内容。3 f( O# }/ m5 j' k
$ u# ]; a M2 @! G. Z; P# y( M
- Y+ I D# M: C3 }, `尤其是特斯拉中国官网连夜将“完全自动驾驶能力(FSD)"更名为“智能辅助驾驶系统”,理想汽车则发布《自动驾驶功能使用安全指引》,强调“驾驶员需始终保持对车辆的控制”。) Y2 D9 m; A, i$ c+ E1 w
' Z1 A: Q" b. V1 Z; Y+ u/ Q6 R9 }% J5 n" F
结语6 n9 V3 T/ g+ G2 P6 Q8 {' {
2 ~! V4 A7 T w K! `: w! m' M- A小米SU7事故不仅让人十分痛心,可它也再次为我们敲响了警钟,毕竟技术再厉害,安全才是最重要的,人没了,再先进的技术也没用。
+ R [2 s9 k6 s; R我们对不幸遇难的女生深感悲痛,希望她们的家人能尽快走出阴影......
* d1 l0 ]# L: ~, d6 D' z. }! e! n5 ?8 ~0 O
( t* w9 x, s. L) V7 @主要信息来源:2 ~( ?/ p8 G: z
原文登载于顶端新闻2025年04月03日关于追问小米SU7爆燃事故:电动汽车激烈碰撞必起火?的报道
/ L7 d8 C1 Y1 d6 X原文登载于红星新闻2025年04月02日关于宁德时代回应爆燃的小米SU7事故:不是我们的电池的报道
4 S) I- q; e+ u6 `原文登载于新京报2023年12月28日关于雷军:小米SU7搭载宁德时代麒麟电池,“定价不可能9.9万”的报道
+ f) x' L( z4 j: b原文登载于每日经济新闻2025年04月01日关于从检测到障碍物,到碰撞发生,总计2~4秒!小米汽车起火致死事故,这几秒钟发生了什么?的报道* N; J5 ~0 K& O
3 m. o; q5 ~ A7 g! s z0 ~3 Z. ^4 W' j+ R0 k
3 h4 |2 I4 S& w
" X: ?) |% P/ s) j% u! I- X: w1 d/ S4 `4 L1 I" }/ w7 @1 T
U/ f! S4 y! `/ `1 p0 f" F% Q$ n# M6 u* G
$ v: c. w7 I6 B/ u5 J. e$ f/ M |