闹大了!农夫山泉给香港消委会发函要求道歉,评论区炸锅!

[复制链接]
查看9244 | 回复0 | 2024-7-15 17:49:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
欢迎大家来到粤广辉哥的频道,在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的大力支持,在这里祝大家万事如意,龙年大吉,点赞加关注的今年一路发发发 !
2 l1 ?" p, d3 }, X! v6 y7 c) p+ c0 }  ?, T& u+ s8 x3 t
闹大了!农夫山泉给香港消委会发函要求道歉,评论区炸锅!-1.jpg
- z' c  C, u  _! N' n9 A
近日,一则消息关于农夫山泉给香港消委会发律师函,要求香港消委会郑重道歉,迅速引起国际社会广泛关注和热议!
/ C9 P/ [9 s; \  |" e2 c& Y
( U5 A, g9 o* O& u6 P
闹大了!农夫山泉给香港消委会发函要求道歉,评论区炸锅!-2.jpg
: x0 K) a9 j( m% D# C, V
农夫山泉给香港消委会发律师函要求道歉事件,源于香港消委会发布的瓶装水测试报告,指出农夫山泉产品中检出溴酸盐,并称其达到欧盟标准但超过其他地区标准。农夫山泉对此提出质疑,认为香港消委会存在三大错误。

$ N, k; k3 T- i0 L8 q& v
适用标准错误: 农夫山泉认为香港消委会错误地将欧盟标准应用于其产品,而其产品符合中国大陆相关标准。
% W8 |; V6 j5 R0 H  x
9 y5 s, y' s, \
闹大了!农夫山泉给香港消委会发函要求道歉,评论区炸锅!-3.jpg

. m5 `8 ~9 O; d* X% f1 C
标准判断错误: 农夫山泉认为香港消委会错误地将溴酸盐含量与其他地区的标准进行比较,忽视了中国大陆对于溴酸盐含量的规定。
3 a3 V1 @% A; e7 q8 a
明显主观误导: 农夫山泉认为香港消委会发布的报告带有主观误导性,对消费者造成了误解。

* L% F8 B) V$ ]5 Y: F. S# [
) l8 f- b8 d; X
闹大了!农夫山泉给香港消委会发函要求道歉,评论区炸锅!-4.jpg

* k" k1 p3 F% C
9 [% s' I) Y* B0 S- c" [溴酸盐是一种潜在的致癌物质,但其危害程度取决于浓度和长期摄入量。各地区对于饮用水中的溴酸盐含量标准存在差异,这与当地水质、技术水平和社会风险承受能力等因素有关。
6 n# a) j* V' ]" O' L0 z/ `) ^- j$ h+ ?, \4 f: V& J8 H% x$ I
香港消委会发布的报告可能引起消费者对农夫山泉产品的担忧,影响其购买意愿。此事件可能影响农夫山泉在香港的品牌形象和市场份额。" g  T$ V- R: r, y5 H- Q
3 f: Z$ L; b6 k5 |
闹大了!农夫山泉给香港消委会发函要求道歉,评论区炸锅!-5.jpg
. U; I$ A% J# S( ^- ]$ K6 M
/ Q9 b% j( p' N" H( `. O$ D! i
香港消委会将会如何回应农夫山泉的指责,是否会进行重新调查或修改报告。事件会如何影响公众对溴酸盐和瓶装水的认知,以及消费者对农夫山泉产品的信任。
/ g+ o' J' D' Y8 J4 g看看网友怎么说!% Y8 J. q0 E  O

: o5 P2 ~2 P9 X( q, A香港自己的标准,检测机构用自己的标准检测你超标了有什么问题?
; Y) E* a% [% V" t4 R
# G4 y2 x, B5 w, ]2 O. q
闹大了!农夫山泉给香港消委会发函要求道歉,评论区炸锅!-6.jpg
8 _! ?( O! z* F4 p" N! T+ P
支持香港消委会,农夫山泉不是直接去灌装地表水吗?那是天然水呀,经不起检验吗?, s( J) T$ X3 s2 d/ Y
4 N& j7 H3 z4 E
闹大了!农夫山泉给香港消委会发函要求道歉,评论区炸锅!-7.jpg
! D+ g" V" e9 Z" c0 [' ^+ ]
自然界的水中几乎没有溴酸盐,饮用水在进行臭氧消毒杀菌的过程中,水体中自然存在的溴化物就会在臭氧的作用下变成溴酸钠、溴酸钾等溴酸盐类物质。。。。。这句话的意思就是所谓的农夫山泉,就是自来水杀菌后灌装的呗!
/ J; h# K& _5 \
$ C/ w% U2 F1 D9 }
闹大了!农夫山泉给香港消委会发函要求道歉,评论区炸锅!-8.jpg
* R6 j2 D6 W, `. `% U& i
小编有话说!$ s9 J/ J7 @2 Q) `6 Q

- s7 q$ g; N) _  O/ S农夫山泉与香港消委会之间的溴酸盐争议事件,反映了饮用水安全和标准化问题的重要性。事件将会对相关企业、监管机构和消费者产生深远影响,未来如何解决争议并维护各方利益,需要各方共同努力。) I$ ~5 w; n4 u. I1 W  I& C0 Y/ ]8 {
对此,大家是如何看待此事的呢?
$ k: ]3 A( E6 G0 L& V6 [( b& [& ^感谢您阅读这篇‬文章‬,我们希望能够为您提供有价值的信息和观点,如果您对这起事件有什么看法或想法,欢迎在下方评论区发表您的评论,感谢您的参与!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

266

金钱

0

收听

0

听众
性别

新手上路

金钱
266 元