从郑爽事件谈到公平分配问题

显示全部楼层 · 2021-5-1 20:57:47

我们生活在一个很奇妙的时间线里，这个时间线中，有一个叫郑爽的姐姐，给我们提供了丰富的瓜，让我们吃都吃不完。我有个大胆的想法，西瓜视频可以邀请她做形象代言，希望西瓜视频广告部看到后给我打钱……

好了，我们圆规正转。

郑老板和张恒的感情可以用炸裂来形容。可是，代孕最多是个奇闻，阴阳合同过于专业，真正一石激起千层浪的，是郑老板日进208万的1.6亿片酬。

1.6亿什么概念呢？莱奥纳多和布拉德皮特最近的电影的片酬是1000万美金，郑老板比他俩加起来还要多。

出演了《寄生虫》的韩国国民大饼脸宋康昊，一辈子演了30多部电影，他的网传片酬是400万左右。也就是说，郑爽的片酬够他演一辈子还多了。

都是男的不公平对吧，那我们有请新垣结衣小姐姐。（不要跟我说她是日本人，你们叫老婆的时候怎么不谈国籍）网传她单集170万日元，相当于11万左右，她演完一部日剧的费用也只等于郑老板一天的收入，而且是20集以上的日剧，现在已经非常少见了。

一个流量明星，没有顶尖的作品，却可以拿到天价片酬。迪卡普里奥直呼内行，梅尔斯特里普一定后悔生错了国家。我有一个大胆的想法，如果只看流量的话，出10分之一给凤姐，她没准能从太平洋游回来。

我们想想如果这1.6亿没有到明星手里，而是花在其他地方。

还记得上大学那会，一部学生联合作业只有2万元的预算，大家同工零酬，风餐露宿，为的是可以做出一部作品。那点钱虽少，但是可以让技术得到实践的机会，随后才可以提高创作的能力。我们假设一个联合作业20万元的预算，1.6亿的片酬可以拍摄800部学生作品。电影学院，中戏，上戏，广院这些不说，把师大，美院，广告平面的全国知名大学的影视专业都算进去，也够拍几年了。这里面肯定会有未来的郭帆，未来的文牧野，他们中任何一个人的票房就能回了1.6亿的本钱，属于基础建设投资，对于市场总量来说稳赚不赔。

同样的方案，1.6亿可以投给10个1600万体量的院线电影，100个160万的独立电影。如果不启用大明星去拍，《我的姐姐》这样剧本绰绰有余，有一个黑马就血赚。即使没有黑马，还可以带动产业运转，不但培养导演，编剧，也让制作人员上到摄影美术灯光下到道具场务全都有就业率的提升，业务水平也稳步提升，甚至说不定组里的小摄助就有钱娶老婆了，娶了老婆就生了娃，生了娃就提高了生育率，增加了消费，减少了少子化，降低了老龄化，还刺激了国家经济，你看，一箭多少鸟？

再想想如果1.6亿到了明星手里。这些钱无非花在豪宅，豪车，奢侈品，股票，房产放租等。没了，花完了。推动楼价升高，刺激国外进口，带动攀比风气，形成新地主，没了，

没多少实业。

多年前，我曾经在片场想要跟某个著名演员沟通，刚刚走近，他高大的保镖不认识我，就一把拦住了我，给了我一个立即滚开的眼神。我当时年少无知，哪受过这种委屈，我怒从心中起，恶向胆边生，我当场就，乖巧地滚开了。

过了好多年，我才反应过来，大家都是剧组的工作人员，凭什么他明星就可以如此傲慢，他说的台词，穿的服化道哪个不是我们给弄好的？为什么就可以让你滚呢？而且最可怕的是，我接受得如此的丝滑和自然。仔细想想，其实那保镖狗眼看人低的真实原因是你没钱，跟他主子不是一个阶级，你只配滚不配和他说事。你一抬头，看见如此高大威猛的保镖，就好像看见大观园门口的一头石狮子一样，产生巨大的距离感，心中想到的，也许我刘姥姥真的只配滚，毕竟你跟人家有啥可聊的呢？

当时那位演员可没有这么高的片酬，1.6亿也许会把人惯成更可怕的样子。但是如果他们没有这点破钱，肯定就不会有这些破事。拿了钱应该客气点，可现实却是，拿了钱越发不客气，不尊重。

这道巨大的鸿沟，便在于金钱收入的巨大差异。根据汪海林的爆料，一个剧组的经费只有5000万，郑爽一人就1.6亿的时候，全剧组每个人在她面前是不是都只配滚，而且可以滚3.2次。这样的财富分配，肯定严重打击了所有人的积极性，一个百里挑一的编剧写一部大戏要几年，呕心沥血，一身职业病，可是赚不到别人一个零头，她一天赚的可能就拿走了。更不用说，一个小小的场务，一天就几百块钱，挨累挨骂，他能长久干下去吗？

自古不患寡患不均。这个均字，根据古代注释，不是指平均的意思，而是指公平的意思。

明星之所以是明星，从前靠的是遇到一部好戏，演出一个好角色来。这个好戏，这个好角色都是编剧导演等所有工作人员为戏打造的，不是为这个人打造的。可是观众不懂啊，共情地把所有利益都给了明星一个人，明星近乎独享了劳动成果，于是就有了流量。好在那时候，他至少还客气客气，因为需要你们的劳动成果。

后来，他们有了流量就有人追捧。在马太效应的加持下，他们身价开始指数级增长。当这样的明星人数增多后，他们就形成了一个群体。举个例子，抖音里的那群明星都是几千万的粉丝，他们可以号召粉丝互相关注群体的其他人，则流量因为重复的数据再次暴增，这个群体的身价又再次增长。最后这个高片酬群体开始抱团，他们最终形成了一个高价阶级了。

你想让一个人降价也许可行，你让一个阶级降价那是想多了。其总财富数量越大，话语权议价权则越大。因此他们不会内卷，而是将内卷的费用甩进制作费里。说不影响制作，那是扯淡，钱就这么多，他们不卷，干活的卷呗。卷不下去就砍配置呗。配置砍不了杀个编剧祭天，说他写的不是我们想要的，然后工钱可以赖掉了。

那么问题来了，杀了编剧谁给他们写成为明星的戏啊？答案是，不用了。因为已经拿到了高片酬，就进入了流量的正循环。流量可以花钱买啊，赚的钱一部分买流量，然后再变现，再买再变现，永动机有没有？！

编剧当狗就行了，演员苦苦等一部好戏改变命运的时代结束了，那最后一点被依赖的荣光，也么得了。富二代直接上综艺刷流量，直接抖音快手微博营销号搞流量，然后不需要作品，就可以接片酬啦，然后进入永动机模式，一个新贵王朝的诞生。

成为偶像门槛就是如此之低，只因捷径太过方便，而资本永远寻求获得利润最短路径。

演员正循环，其他就会负循环，因为财富分配总量是固定的，这样下去制作费分配就会越来越卷。而且长期这样下去，会造成一个更可怕的现象。就是形成了一个既成事实——好像其他岗位只值这个价。

假的时间久了，形成了观念，就变成真的了。中国演员就觉得演员就天生该拿这么多，那个写剧本2年的就只配拿这么点，给你写是赏你饭吃。日韩演员直呼两个世界，后悔投胎时候脚滑了。可现实是什么呢？日韩演员片酬虽少，片子质量却不低。我们演员膘满肠肥，好的也就寥寥几人。

再这么卷下去，结果就是大家都不愿意投资这个产业。文化产业因为营养不良，制作水准不说下降吧，反正被拼命吸血，长不大长不高。懈怠懒惰在所难免，这样下去，只会越来越有失公平。

既然如此，难道无法解决演员片酬溢价的问题吗？

国家制定了制度：用限薪，限不得超过制作费比例，限不得超过配角薪酬比例，禁止阴阳合同等方式下了明文。可是，为什么还是屡禁不止？因为他们把控了流量，流量虽然可以作假，但毕竟是有数据支撑的，资本不会说谎。

只要流量还在，就算今天不可以阴阳合同，明天他们还是可以用其他的利益输送方式，把那笔钱(或资产)搞走，因为一个愿打一个愿挨。中国投影视的都是为了赚快钱的，没有几个有心情玩产业。赚快钱的前提下，流量就是唯一的王。

真正的解决方法只有从源头掐死错误的流量，把这些流量分流给制作者。可流量到底是哪儿来的呢？自问自答：流量就是价值的认可。

社会肤浅，只看颜值。那颜值的流量就高，哪怕他是陈世美。

社会拜金，只看金钱，那富翁的流量就高，哪怕他是黄世仁。

社会拜权，只看权力，那特权者流量就高，哪怕他是严世藩。

你看看，阶级固化多严重。

人们的价值需要进行引导，我们可以有计划的增加影视从业人员的曝光度，不要就盯着那几个明星。戏好看，价值到底是谁创造的，观众需要被科普。也许，您的爱豆那场帅得惊天动地的戏，可能他就是个人体道具而已。戏是人家编剧写的，导演导的，摄影师拍的，栓条狗没准也挺帅的，跟你的爱豆大差不差，就差个尾巴。不是说明星没有价值，观众你应该知道，这价值百分几是明星的，其他功劳归谁，你就不会盲目崇拜了。

不但如此，我们还要进行更全面的价值体系引导，比如为什么科学家不能成为流量明星？火箭工程师为什么不能成为流量明星？1.6亿难道不能奖励给这些改变人类命运的人吗？我觉得他们过得再奢侈，我都服。流量不能吃，可是科学能救世啊。一个人受教育程度越高，就越崇尚理性，越不会成为反智的脑残粉。你都不脑残了，你就不会给只看脸的爱豆刷流量了。

没有流量，爱豆就不会漫天要价了。明星降价了，制作费就多了，其他工作人员待遇就好了，电影就更好看了，产业就更繁荣了，投资增加了，就业率增长了，技术提高了，小摄助娶了老婆生娃了，消费提高了，生育率提高了，老龄化少子化降低了，国家GDP又提升了，一箭多少鸟？

价值的导向是一个慢慢的过程，我想随着社会的进步，教育的优化，会越来越好。价值认知的正确，也将不止影响影视这一个小小的行业。但那是另外一个更宏大的母题了。

让我们回到郑爽的时间线来。郑爽事件不是一个简单的娱乐新闻，人们消费郑爽，其实是表达对于公平分配的严肃诉求。

说了这么多，我突然怀疑起自己来。也许我们都误会郑爽了。君不见她这流量似滔滔江水连绵不绝，如黄河决堤一发不可收拾也。不正好说明人家真的配挣这个钱吗，而我在这里侃侃而谈，咸吃萝卜淡操心，说明我真的，只配吃瓜。

2021.5.2