将颜值记为高考分数有没有可能利大于弊？

看了 @陈胤冰的答案简直乐不可支，简直太有意思了，容我在桌子上笑一会儿。要真是这样我当初机会也大多了，别的不敢说，不至于给拖后腿还是能做到的。
想说，题主是不是看到了科举制度了，才觉得也许可以靠审美来作为高考的一部分。
5 P9 t1 W/ l$ p2 W
2 m) f; d4 d, p( t$ F先说结论，我认为是弊大于利的。
) o! U1 [  n3 P- m( x/ U
; n8 N% c) L' g$ H. z+ t首先，最基本的一条，公正性，颜值是具有审美倾向的。有的人我觉得好看你不觉得这是很正常的，平时都是无伤大雅，高考这么个分分较真的时候，要是因为我的长相不符合你的审美所以分不够不能录取，就太扯了。更重要的是谁有这个本事给大家的脸一一做评审，高等考试审美研讨组综合评定委员会吗？

其次，不可操作性。要真的出这么一组人来专门评定颜值，先不论这个软性命题如何才能做到不被贿赂。光是成立这么个制度就够受的，找一组人看整个省的考生颜值，做评定。。。哪怕是每个省下达到每个市，再下达到各个考点，这其中的漏洞都太多了。真人评审就意味着，人数庞大，工作量大，操作性不高（想想河南人）。照片评审。。。终于可以光明正大的吐槽照证件照的这群人了，“当年考不上就赖他们”，不过给红包可以帮忙修图哦（为什么突然想到了王昭君？）
) u- V. |: a0 K; A. r
; v0 l# Y9 Z. i" a再次，必要性。高考是选拔高等人才，培养高等知识分子的一个途径。换句话说，让你上大学，让你学习知识，让你进入各行各业，特别是搞科研，你长得好看跟你能否成为一个好的科研人员，有价值的劳动力，有关系吗？有关系吗？（当然，服务行业请无视我）要是因为长得难看就阴差阳错得被淘汰出科研人员的队伍，那对社会或许就真成了一大损失。
5 J& y+ ^# F" Y- \2 j! ?
最后，现实结果。完全不用颜值在高考里加分好吗？你长得好看你的整个人生都被加分了好吗？长得好看，不，哪怕是长得普通却给人一种靠谱能干的感觉你的生涯就比别人顺好多了好吗？第一印象加分可是很多的。对了，突然想到了很喜欢的一篇文章中的一句话，“如果你是个美貌的女孩子，年轻的时候会有许多男性宠你，你得到的东西太过于容易，这会使你流于浅薄和虚浮”

! }3 L/ k; q  {背景高，家境好，颜值高，条件好，固然都是好事儿，但还是给大众一个能考努力去赢得相对公平的一个平台吧。即使，长得不好，即使没有背景，即使缺乏家境，有一个靠自己的智商去证明自己，能给社会带来更大价值的机会，不是也挺好吗？要知道先天能占优势的毕竟是少数人啊，给社会一个后天的机会，才能让大家都去努力啊。所以与其给一个颜值加分，还不如搞一个情商或者是道德的评选感觉有意义呢，当然上面的所有的性质都能同时用于反对这几项。

3 o2 ?8 s* ^% t3 z, ^不论如何，还是感觉这个提问太有趣，回答的较真了点儿，请见谅，请轻喷，觉得不好的，笑笑就好。