普通人就是一直很可怜的,一个简简单单的问题会被海量的信息扭曲到极致,最后好像所有人都搞不清楚发生了什么0 t8 F) v; _# V. S; Q" G& }
民主政治这个词现在简直是被搞臭了,而真正受损失的人却在尽情欢呼着胜利5 N8 V, G% H) Y6 W, v$ r/ W' W8 y/ k' k
6 P9 J/ n( |& o8 `( f# q5 j
民主政治是一路演变的,虽然现代国家所说的民主早已经与雅典民主制度相距甚远了,具体问题需要十几本、几十本书才讲得清楚,但思路是一脉相承的,那就是:% V+ g7 I1 `3 Z0 a: V
这个国家是谁的?8 k% Z8 A5 A9 r' ] P
这个国家是一人一家之天下,还是全体国民之天下?
. ~" b" n+ l+ m& M6 @( x+ a2 h( [6 m- p' V# x' k$ ]5 p
这么直接问,没人敢说是前者,但如果绕一个弯儿说民主不民主,就有很多人否定民主制度
b0 F- _6 J# L# Z) o6 z: y其实那就是等于支持前者
) M1 u" X1 y1 ~' E现在没有任何正常的现代国家不是民主制度,甚至是王权和神权统治者 都要打民主牌
; n' y8 {5 {" c, Z不是因为他们多喜欢民主,有特权谁会喜欢民主?
) J# s G- ^! h; ]; B只是因为人类文明在发展,普通人的意识觉醒了、这个群体的力量强大了,统治者和特权人群不敢再明着说国家是他们的了
: m5 \( J2 `' K3 H/ L7 W+ F* O& M. n: k* r
但是 i0 ^: z+ R0 P$ z$ a5 k
这群人是不死心的,他们会通过掌控的庞大资源扭曲信息,混淆是非,永不停止地试图从觉醒的公民手中窃取国家的所有权
! Q; B8 K9 p! T \( u- |举个最简单的例子,如果是一家上市公司,所有员工都持有一定比例的股份,每年会获得分红,股票上涨还会获得更多利润2 D8 r7 m6 V$ w! S+ ~& b
如果今天有人说,你们手里的股份都收归一个人所有,但你们每年的分红不变,甚至10年内分红加一成,行不行?4 C$ q/ E P- _: n0 c
肯定是不行,因为无论他能不能履行支付分红的承诺,他都已经得到了整个公司的控制权,所有小股东则彻底丧失了对公司的掌控
+ Z9 d. _4 J. V! w( U4 h今年可能给你分红,明年可能给你分红,但你不知道哪一天他就不给了,你不知道他以后会不会为了少支付分红而财务造假,你不知道哪一天他套现跑了
/ K L$ A/ x( Q
' W! t, b) K) u+ }) R0 O股权怎么分配,按照什么比例分红,那只不过是分配的技术性问题; s! O! D8 b( Q- z
但你有没有股权,是有无的问题
5 h# v- J) s& j民主搞得怎么样、用哪种民主形式,这只不过是民主制度的技术问题
0 J& \! z9 N3 W, r而搞不搞民主,是有无的问题. ?; F' f9 D( J, e, v
一个公司是不是你的,需要用股权决定,一个国家是不是你的,需要用民主制度决定
; Q' ^) ~1 o/ z1 [( U' @; @5 C) j0 V再通俗点儿,我的房子就是我的房子,你给我多少租金它房产证上也得写我的名字
' _; ~7 u% }: R: F
" b/ ]4 d ~2 e* m' F6 T3 a* T, d) o作为任何一个对国家负责的公民,都必须要求民主,这不是你愿不愿意的问题,而是你的责任. c. s# z" \6 X
至于你想搞什么民主,是君主立宪 代议制下的民主,或者是民主集中,那是技术性问题,可以不断讨论和改进3 f; w3 A1 [9 F8 o3 p1 d
但国家必须是全体公民的; ]& c; o) p: T2 x+ T
, a& G" V( w* c# W' u
至于一部分人故意扭曲事实,愚弄百姓,实在令人不屑
- O3 F# Q3 [% v9 \, X! @这些人往往把简单的道理搞得无比复杂,或者利用信息不对称,误导普通人, |% t' v5 h9 n) f7 \; E
4 n* x/ P. C) H. G3 t7 G西方人都喜欢民主,中国人不喜欢民主
j' ?6 ?8 S1 \+ F5 H* P 答:西方人并不喜欢民主,路易十六和尼古拉二世都表示强烈讨厌民主,孙中山就表示民主最高
4 O6 X0 ~3 ^( `) ? E万事都扯上西方和中国的人,往往不但不了解西方,也不了解中国! @* |- ]+ M1 _' i2 F4 o9 X0 ?
正如永远扯皮不断的中医西医,有些人就是不承认中医西医根本无所谓,现在我们用来治病的是现代医学,根本不是中西的矛盾,而是古代和现代的差距1 }* J2 `& A3 i6 X& X
我见过最坚信中医的人,有孩子后也带孩子去接种疫苗,这时候都绝口不提中西医2 q7 [* ?$ q+ Q6 { r! ?9 r; n- Y' q
因为只要智力正常都知道,想活就接种,不然就别废话
7 o8 S' s" M, k+ R s/ a1 c1 ^2 v我真的不在乎它是哪国的医学,什么好用我就用什么,如果接种童子尿能防天花,我一样接种
7 q: B- c+ v H/ j) o+ Y民主制度扯上东西方,同样是混淆概念' s3 c3 t$ f3 o ?$ b
无论东西方,有特权的人群都不喜欢民主,穷老百姓只能靠民主才能弥补个体力量弱小的差距 B4 C- {2 r% O$ s: c8 Y O, j( a# _
3 x1 c: X6 h$ p
2. 民主导致国家衰落,集权才能强国
5 w1 \# h: E; z答:历史上绝大多数的国家和王朝都没接触过民主,但从来不耽误它们衰落,我大清就不是民主,该亡也亡了) y5 ?" f. l( r: o6 X4 G
正如我举的例子,股份制公司确实可能发财,但也可能破产,这和它是不是股份制没有关系& d9 n9 l9 Z Y. _: y# G3 t
现在A股里随便抽一家上市公司,它净利润就未见得赶得上煤老板的家族企业一年赚的钱多
& p, r4 e9 h. ~; [. i+ T/ S煤老板确实厉害,但跟矿工有关系吗?8 r' p) R8 u; \! g6 e5 F, c, Q
民主不民主争的是所有权,而并不负责经营得好不好
# k5 b0 e7 T" @9 y+ f
. h( S9 b4 a- z R. @2 G3. 资产阶级民主是虚伪的,是富人的特权
) ^1 `; S( e. x# I. f答:我曾经答过类似的问题,用来说明为什么某个名嘴的类似论调是错的9 u" V# F j B: J
但不幸,那篇用词甚为温和的答案就很快被灭掉了% z9 f4 n* P2 g$ I
这个“资产阶级民主”的词,是最误导人的
% o+ a6 E& C) f2 @4 ?% ]0 m0 i普通百姓以为资产阶级民主,就是现在西方资本主义国家正在搞的民主制度,所以很反感
/ a0 g0 W: H/ Q' o2 p但是这个词是针对当年资产阶级有民主,而无产阶级连投票权都没有状态所使用的专用名词
8 P4 D3 b9 c0 ]* u当初的穷人、少数族裔、甚至是奴隶并不算公民,也没有公民权利
7 k: {- w' A# G! M' D; o资产阶级民主≠有资产阶级参与的民主≠现在资本主义国家的民主
0 j2 L2 e6 z0 F+ z1 H7 O实际上,资产阶级民主才是民主集中制,它是只有一小部分人的民主
- K3 t u9 w" U2 a6 z而现在资本主义国家执行的民主,恰恰是与之相反的,是全体公民的民主. V" s+ a& b" C/ E2 z F
所以现在的资本主义国家的民主确实效率低下,但它真的不是虚伪的资产阶级民主
0 d- Q9 u. i+ T' ^3 \) a- Q1 Y有关于“资产阶级民主是虚伪的”说法,已经出现了上百年,请不要以为自己生在现代,能上网收集信息,所以才看穿了资产阶级的虚伪
/ n& ? x' O- x) w8 n; `早在沙皇的年代,人们就这么说,祖巴托夫(请自行百度)就是这一论调最坚定的支持者,当时被我伟大的共产党人骂成了灰3 M/ n! b: s l) F
7 W3 ^+ M# k0 v' r9 B2 e4. 中国人素质不够,不能进行民主% M* C+ b8 Y4 X% N
答:如果按照某些人的语境,那不要说中国人,世界上没有哪个国家的人素质够,实际上哪个国家的人素质都相差不大
6 E/ T" Y7 ?4 ^$ Q没人能保证自己是绝对正确的: N( v' |+ d, c' Y& H- v
正如你找对象,谁敢保证自己找到的人就是最适合的那个?
3 G' v: W5 W% K; d8 A可为什么现在包办婚姻被抛弃了呢?2 m" Y4 u S" ?" H8 _7 ?6 \- m
因为你自己决定自己的婚姻,错了那也是你的婚姻,如果你5岁就被包办了,一旦出错 那不知道要狠到什么程度
/ P# L( n u- X所有家长都可以说因为孩子阅历不够 所以需要家长包办,但现代人已经有了基本的共识,那就是:父母的意见要认真参考,但决定权自己要掌握
: y( _2 w$ ?4 o* S% A7 D7 r国家也是一样,我们普通人确实应该多听从专业人士的意见,但不能放弃自己的思考,不能放弃自己行使监督的权利
( N1 ~$ C* L K+ L, Q+ c9 f
; H$ S& {+ ]$ M! @7 S( _+ d; s临时就想到了几点常见的网络互撕话题,就大概说了一下! A4 o1 @( K5 B; U4 y8 N
我希望,网友们在激烈争吵的时候,不要抓住一个词、一件事就想证明自己所有的观点5 n" g7 v4 E( k) z9 b( d5 h1 R& L0 s
无论你支持民主、不支持民主、支持哪种民主、不支持哪种民主,请真的去研究研究它是怎么回事,它哪里对哪里不对、哪里好哪里不好' g U' m- w. U Q9 d& N4 A! V
而不是为了证明自己是对的就一顿狂轰乱炸,其结果无非是:谁也说服不了谁,最后互骂傻b,彼此举报拉黑
4 O0 K' q; E2 K& g' i$ T/ e
! o2 `9 k" _; T/ [ r- t另,真的不要骂人骂得太狠,其实骂人多数时候都会把自己骂进去 |