关于马云上海外滩的讲话的一点想法

看完马云整个上海外滩的讲话，我也有了一点非专业人士的想法。现在出来说一说，仅代表个人观点。
8 L0 C0 |* v9 b, n+ P首先不得不说看完整个讲话觉得马云确实有非一般的眼界，这次想做的是超现代超前的挂钩每个人信用的金融服务。我的理解是蚂蚁想要以当下已掌握的大数据技术、已建立的蚂蚁信用为基础发出非抵押贷款，再结合当下的数字货币，以个人信用为担保放出货币。当下的货币是以国家政府为担保的信用货币，这会以每一个人信用为质，在通过大数据加信用体系进行数字货币金融可以说是非常超前有眼界的想法，也是非常符合人民是历史创造者这一概念的，也符合国体。美国以强霸全世界的实力，在美股市下跌的时候疯狂印刷货币放水，可以说他们的货币不是金本位，不是信用货币，而是强权货币，转嫁自己国家的衰败腐化给全世界所有国家所有人类。现在这个在大数据技术、个人信用体系已形成基础的前提下以所有人的信用为担保进行金融怎么都比美国的大放水实在，也是在没有美式强权、国际金融地位不够高的实际条件下进行金融创新的一大突破。
! B2 f% B; V% N* a& t这种非资本抵押贷资本，以信用贷资本的想法我觉得是一种符合当下互联网技术的科技金融，超现代金融。这一做法直接的说就相当于凭空造出一笔资本，以未来信用创造当下资本。资本越多，效益越多是一般的大趋势是大家的共视。现在国家信用已经形成了一部分的信用资本，现在再把每个人的信用拿出来做一笔资本。这对立足与世界之林的我们是有绝对发展意义的，是超前全世界的一种金融做法，早做早受益，可以使发展速度实现增长。
) P3 O. v+ I$ N# }$ G$ }4 ]  w从蚂蚁利润看，大部分利润是来自消费贷的，这是实际行为，这也是颇受大家争议的点。之后的发展能不能真正把金融服务实体产业坐实还得继续看。当然利润也是做更好更大金融服务的“燃料”，消费贷说白了也是间接的把资金流向实体经济。从利润而嫉妒否定一个想法是不对的，只从言语而不从实际行为判断一个事也是不对的。不管怎么说阿里淘宝把当时被人小瞧的网络购物发展到网络购物一整个体系都发达，我们是实实在在有感受的，是从中获得极大便利的，带动的是全国商品的流通供给，基于全国人口红利。同样基于全国人口红利，希望这一创新超前的想法，能在高度配合国家发展的前提下，再一次把奇迹般的便利和发展带给我们，这次带来的是超前的金融流通与金融服务，也让世界感受到中国特色的金融。

只赞同一半，不考虑现实情况，技术、想法、再先进也是不妥的。好比以前某些导演所说，他拍的电影是给几十年后的人看的，不搞笑吗？那时候技术更好，社会发展更大，他有什么能力能预见到那时候肯定会受欢迎？国家计划都要5-10年，几十年后的情况谁知道？到时候我们的子孙难道不能拍？用得着他多事？
" B, j2 Q" |" j
阿里巴巴金融问题 一是资本不太受控，二是片面的追求金融发展进步，造成和实业对比过大。实业是一切金融的基础，片面发展金融，金融割韭菜超限，就会严重的影响实业发展。国家财富大量流失，金融泡沫越来越大，最后谁买单？还不是老百姓？

) q' }- d. @! V1 n; e国家发展，离不开科学、技术、实业等最基础的东西。金融只是资本的游戏，只是为实业等发展铺路的工具。

好比你用宇宙飞船拉在一个小村庄肥田的大粪。没这个必要，你工具再先进，也对多出1斤粮食毫无作用。反而你种出的粮食 连耗费的能量的万分之一都没有。

9 t3 w3 L* E6 e2 ~& b. W0 X( K# Y实业是基础，脱离实业去片面发展金融游戏工具，即使你赚到1万亿，但是粮食全球只有100斤，你这一万亿能买到几颗粮食？
. [. k; a" Q3 {
这一万亿真实价值几何？

==

你说的真好

感谢评论，我都快忘了还写过这么一篇了实业为主的说法从本质上讲完全没错。金融本就该为实业服务。当然这是在世界人类命运共同体的前提下。资本国家各种金融手段剥削，如果只有实业没有自己创新的金融手段，那就是案板上最肥的肉。

其实马云外滩演讲的很多东西也没错，传统银行的风控体系和信用评级相比蚂蚁的大数据落后太多了。好的金融是让资金导向该去的方向，合理的承担风险为企业发展提供资金，金融系统僵化落后，就好比血液循环系统出现疾病，血栓脑梗。如果金融像老百姓要求的那样极端厌恶风险，货币就会在金融系统空转，国家货币政策就会失效，企业就会饿死渴死。你去看看现在中小企业融资成本多高，很多明明有效益有造血能力的小企业因为资产盘里小，融资成本远高于很多大而不强没有造血能力有政府背景的大企业和僵尸国企，为啥牛笔的企业都在美国，都去美国上市，就是美国的资本市场风控能力投资能力远强于欧洲日本，所以新技术革命总是在美国，欧洲日本迅速被美国甩开几个身位。

你小瞧了传统银行了，支付宝金融科技赛道算是有先发优势，加上又是2c的，给人一种错觉他现在更强一样，实际上四大国有和股份制近几年也在大量加码在fintech上的投入，实际上现在建行，招行啥的早就上来了。根本不存在你说的落后太多的事情。而且阿里也没什么真的牛逼的技术，只是customer base足够大而已，但再怎么大大的过国家的数据吗。

在一党执政的特色社会主义面前 一切求稳 绝不能贸进

他的优点也是缺点，结果怎样，显而易见

作者根本搞不懂货币和金融的本质，货币一定是一定政权作为基础和发行，定价的产物，金融也是。没有政府体系基础的创新是无源之水，更不要提技术保障，技术是永远面临突破的，建立在数据和技术基础上的金融一定是泡沫化的乌托邦