舆论的高地不能拱手让人,丢掉一个就意味着未来更多的高地丢失。" |& y$ Y# F7 ~$ o0 d. k
男生真的很不能接受彩礼吗?按理来说,这么大一个中国,有的地方就是没彩礼,这男的说的不要彩礼也没啥问题啊,为啥那么多人急了?围观群众纷纷表示:找个不要彩礼的女的结婚不就行了吗?你们要彩礼的女的找愿意给彩礼的男的结婚不就行了吗?这有啥可争的?
& c: v/ v% t8 z0 P$ F) F2 b9 ^舆论的高地你不占领别人就会占领。6 Z% J% m6 d5 {9 g+ p `
我们把【给不给彩礼】当做一个舆论的高地,目前这个高地处于争夺中的状态,有些地方给有些地方不给,有些地方给很多有些地方给很少,有些地方这钱是给小两口有些地方是给女方父母的。要结婚的人就那么多,这个数量虽然是浮动的但不会突然增加很多,也不会突然减少很多,这个回答的男的说我不要彩礼,点赞多了阅读量上去了意味着很多男的也同意这个观点,也可能会这么做。要结婚的盘子就那么大,一旦不要彩礼的认可度提升,那么要彩礼的那部分就会减少,所以有些女的就慌了,跑来规训这个男的。1 d8 w5 i3 W4 m! C l M/ j& T
假设有100万个男的,一开始只有10万不给彩礼,但有个男的高呼一声男女平等凭啥要给彩礼,这个观点被迅速认可,不给彩礼的男人不断增加变成20万、30万、50万。本来这些女的可选择范围是90万,现在变成50万了,能不急吗?$ {( l E! v# H! m) @6 u7 z8 _/ X
当一个男的说我不给彩礼可能没事,但这个观点被很多男人认可后,那些愿意给男人的数量就会减少,数量减少就意味着选择的范围会缩小。为什么会有一些女的急了,就是因为她们发现这样下去可选择的范围会缩小,如果她们不去规训男的,就会有越来越多的男人不给彩礼,这就是为什么早期这个回答下面女性评论居多。
1 Q9 C4 J/ c l7 [ r! R) O) P3 q1 }2 X' ~+ [! H. _% X2 k( J
8 K$ V7 ~1 ^1 M5 I1 u% e; Z: ], w8 g
可能有人会反驳我:你看评论区还有好多女的劝这个男的不要结婚呢!她们就不害怕男人不仅不给彩礼,直接不结婚了?4 {/ H, E- I3 i3 ?, r
嘿嘿,这就是上面这个话术的升级版了,这里面有两个弯弯绕的小聪明:
6 r- Y! ^# o2 H9 H1、如果想打开一扇窗但被拒绝,不如直接建议掀房顶,最后退而求其次开窗户;
1 m# }/ S9 g% T w" @" Q- l9 a2、她们真的相信绝大多数男人都要结婚。
5 X t3 M8 f6 a2 @" f彩礼这个事情有的地方有有的地方没有,但男人不结婚是极少数,绝大多数男人都是要结婚,而且一定要生孩子的,还得生儿子——这是她们的认知。
* O* @4 [: q+ g3 x. G她们真的担心不给彩礼的男人越来越多,但她们从不认为会有更多的男人选择单身。为什么有这样的自信,因为从中学到工作后都是男追女居多,大学高中里荷尔蒙上头的男人非常多,舔狗非常多。这就是她们为什么会拿“你还是单身一辈子吧”这样的话去嘲讽男人的原因。这也是为什么这个回答的评论区有女的说可以结婚但不生孩子、结婚后生孩子得和母亲姓的原因。
0 i& t: |2 f W8 X1 Z当然,有一些95后或者00后的男性朋友对我说他们周围主动追女性的男同胞越来越少了,但这还不够多,还没有多到改变她们的认知。当某一天这个数量足够多,多到让她们慌了的时候,就不会说这种话了。如果00后或者05后的男生普遍都不追女生了,她们的认知也会改变的。
) L% \- ^" J2 O
% k1 R6 |7 y* _0 m5 ]那么这几年有没有改变的认知呢?有的,我们继续聊。6 t! S& h& y$ P$ L
除了不给彩礼外,这个回答还有个争议点就是【结婚到底是不是两个家庭的事情】。
9 c% f3 ]! f, j, J0 _$ |4 c: s# U! r9 K- e% Q
$ w6 C$ a8 ^8 q4 z! a
2 Z9 F3 w" C* X" p7 [2 |5 Z说这句话的是个女的
/ q. `$ [) \( |! x; T A- Q! x& v+ J0 j6 }" b) X- f- t
我记得几年前的互联网不是这样的,若干年前不管是知乎还是微博还是其他什么平台,女性的普遍观点是这样的:我是和你结婚还是和你爸妈结婚?逃离原生家庭。准备结婚和结婚后怎么还听你父母的?真是个妈宝男!' `2 S" Y. x# I; u% ~! @' G
豆瓣有个父母皆祸害的小组,微博也有非常多的关于原生家庭带来伤害的热点话题,知乎在若干年前也普遍认为结婚是两个人的事情,双方父母不应该插手太多。) D% Z/ i8 m ^" Q, r
这个回答放在几年前可以说是非常的正确了,夫妻双方各自负责各自的父母,把对方父母当尊敬的客人,提供力所能及的支持。1 k t! x9 O# V& m
D2 V9 c+ s1 l. Y4 J
# B% ?$ a" G1 ^. i i( F" a+ r7 V0 U6 q6 U0 E
这位答主的原话' D( P) W& g! z& g1 P, Z }
( P! [6 J3 l% h5 @/ O5 j哪怕放到现在我觉得也没什么大问题,新成立的小家庭本来就要跟原生家庭进行一定程度的隔离,那么为什么这么正常的一段话也会被喷呢?还不是因为这些女的知道疫情这段时间经济不是很好,最后还得靠父母,不管你多么的独立自主,真没钱了还是得回归保守主义:结婚是两个家庭的事情。
8 W. f" `# B! d0 r" S你看,这个认知就改变了吧?* p+ Y/ l! n; g' {! S
% F& v3 U* J/ }% u
有人会问:前几天不是有个调查说女性不想结婚比例高于男性吗?为啥这个回答下面有这么多女的在规训这个男的?难道她们都想结婚?3 H4 P8 E9 P6 e: u& T2 x
这就又回到了我开头提的舆论高地这个事情上,在整个互联网的情感话题里,女性是占主导地位的,女性的统治力是无法撼动的,男人天生不擅长情感话题,甚至于讨论情感话题会被其他男人看不起。最近不一样了,国男们发现高地都被占领了,觉得自己好憋屈,女人们一边说国男有“爹味”,一边用“求生欲”、“好幼稚”这种充满爹味的话来规训国男,于是开始反抗。而彩礼就是其中一个舆论高地,这个高地如果被国男攻下,那就意味着情感话题的高地上出现了缺口,其他的舆论高地也可能会被国男攻占,甚至于国男会自己堆一座高地出来(奇趣蛋)。8 b1 C' t p$ Z8 z* j
哪怕她们真的不愿意结婚,也会规训这个不要彩礼的男的,因为任何一个舆论高地的丢失都意味着未来可能更多的高地丢失,今天这个高地没了,明天可能就有更多的高地被男人占领。 |