本文陈述所有内容皆有可靠信息来源,具体资料赘述在文中结尾
2 q! w# y' k5 X0 A: I2 ` 2025年3月29日,安徽铜陵德上高速,一辆小米SU7标准版轿车,直接撞上隔离带水泥桩后迅速起火。
& `; E. ~- q! L) c5 x& i* o$ L: {- V9 h( |$ C2 W- {
* V0 d/ R7 p5 ?5 C
根据监控画面显示,车辆在剧烈碰撞后瞬间爆燃,火势在15秒内吞噬整车,三名年轻女性因车门变形无法逃生而殒命,这场被网友称为“叠满科技风险buff”的事故,将小米汽车推上舆论风口浪尖。
" ^& |2 s1 N! Z6 ?可让人没想到的是,在这电车集体沉默的阶段,宁德时代却空开发表声明表示:“涉事车辆未搭载我司电池”,可这短短的声明,不仅在小米事件上“火上浇油”,更是将舆论焦点精准的转移到了比亚迪身上......9 M2 t# N$ j3 q# Q; p
( [" S; }" H( x9 ~+ B, b/ b( v3 r
/ d' }8 i) ]1 a7 O2 x: E4 \, ~央广网 2025年4月2日 关于宁德时代回应小米SU7事故:不是我们的电池的报道 + k5 l& h( Z T, h5 v! X- f
谁来担责?
- b1 M* H2 V8 \+ _" j( l
, m8 `- \% [% W+ d( ~+ ^. N根据事故车辆的行车数据显示,事发时车辆正处于智能驾驶辅助模式,系统在撞击前1.2秒才触发紧急制动。
) Q0 [ _4 s$ ~3 { I更令人震惊的是,车辆搭载的电池在碰撞后发生“热失控连锁反应”,火焰从底盘向上蔓延的速度远超行业标准。
% `) N: j8 @) P) v5 O
2 o( S2 i& i1 A( Q
2 K8 p$ @) |& A2 J/ l: l0 n: D而这与雷军此前在发布会上展示的“倒置电池安全设计”形成强烈反差,毕竟当时在演示中,泄压阀能将热量导向地面,确保乘员舱安全。
: L7 L f& ~' V; f% a所以在事故发生后,大家最关心的是谁该负责,究竟是汽车公司的问题,还是电池供应商的责任,又或者是驾驶员操作失误,这些责任该怎么分清楚,成了公众讨论的热点。
% z8 b* P; X- t# F6 ]& X% R5 X3 a& V
$ C8 V$ D" m2 N* W# C1 x* p! x" z
: r6 Y; K# x- r% h- z L尤其是这辆车是小米制造的,所以在出了事情后,大家纷纷将矛头指向了雷军,毕竟在发布会上,雷军大力宣传小米SU7的智能驾驶,好像要颠覆整个汽车行业。
_4 p2 s4 l; R1 ^9 G6 ~! T而且出事的车当时开着NOA,就是智能辅助驾驶,这让人怀疑智能驾驶是不是吹得太过了,它的安全底线到底在哪儿?
3 m* r' `( _! W
7 z* Q% A4 h/ Z+ Z7 S! {9 f8 a, ^# G8 ?' M& j1 T/ d3 _! [% r
不过初步调查发现,NOA多次提醒司机接管,司机也确实在一秒后接手了,但还是发生了事故,这是不是说明智能驾驶在复杂路况下反应不够快,判断有偏差?特斯拉把“智能驾驶”改成“智能辅助驾驶”可能就说明了,完全靠智能驾驶的时代还早着呢。" [# G& n Q' L, U. t% Q3 _
4月1日晚上,面对大家的不满和批评,雷军第一次公开讲话,对不幸遇难的人表示了沉痛的哀悼,他保证小米会全力配合调查,承担应有的责任,不会推卸,不过,这姗姗来迟的声明,并没有让大家消气,仍然存在许多疑问和不信任。5 y3 s1 m2 {$ c! |7 h( m1 g) i
' o5 j! R* ?' w, G: D. j7 q! X* Z' a' i) @
宁德时代的精准切割
}& R3 Z) h0 b7 N: O( I% y0 q2 ]9 l8 R
虽然说这起事故具体原因还没有划分,可在4月2日,宁德时代就在投资者互动平台回应,他们表示小米SU7用的不是他们家的电池。
6 f( b6 j( j4 v, D* r% t但之前雷军就公开说过,小米SU7用的是宁德时代和比亚迪的电池,宁德时代急于撇清关系,让大家更疑惑了,也让小米承受了更大的舆论压力,尤其是比亚迪对此事保持沉默,也让人觉得有些蹊跷。
& i1 c6 f+ p% r6 w+ @
: k# c7 U* [& \: A4 Z, B$ F0 ~2 I6 y) g$ e
而且根据小米汽车供应链信息显示,2024年5月前生产的标准版车型确实仅采用弗迪电池,宁德时代电池自2024年6月起才通过“双盲盒”模式随机配装。
) |: T" h* d# m" J r7 d但是汽车行业内部也有消息显示,某些车企为了省钱,可能临时更换电池供应商,这种做法会导致电池安全检测时间缩短,增加了车辆的安全风险。3 a' F7 \- R& _ q
% o8 }0 |! Y/ b$ M& I* i! t
5 ] T4 R4 v# E% {4 k( _; ^2 b小米汽车发布会上重点宣传的“倒置电芯防自燃技术”也同时引发了大众的质疑,有消息称,发生事故的车辆是标准版,而小米汽车内部人士透露,标准版SU7实际上没有配备这项技术。 v9 a. S9 w. F4 c8 ~
这让人怀疑,小米是否为了省钱,在不同版本的车型上使用了不同的电池安全标准,而且在事故发生后,新能源汽车行业也呈现出诡异的集体沉默,蔚来、理想、小鹏等头部企业公关部门不约而同选择“冷处理”,社交媒体账号暂停更新技术类内容。, r6 Y2 b7 J ]1 g- j
6 k! i, K5 _0 v- x) I! C
+ i" _! d5 A* p; ]- Y5 }, i2 `尤其是特斯拉中国官网连夜将“完全自动驾驶能力(FSD)"更名为“智能辅助驾驶系统”,理想汽车则发布《自动驾驶功能使用安全指引》,强调“驾驶员需始终保持对车辆的控制”。7 E. k5 P/ x/ A! S/ ~" m/ i# R
& T# ^ Q( d9 i: p W3 c
& ]" j1 Z5 a4 `4 \& ~结语
* ]5 {9 [/ {* Q- t1 q5 V
2 |+ @( k+ ?$ z( e小米SU7事故不仅让人十分痛心,可它也再次为我们敲响了警钟,毕竟技术再厉害,安全才是最重要的,人没了,再先进的技术也没用。, x! h: j0 q3 V' ]
我们对不幸遇难的女生深感悲痛,希望她们的家人能尽快走出阴影......
# ~+ D! W0 }$ |" H5 C: [ Q1 K1 I3 U! `" g2 @/ t
+ G4 T. t" c& h% ~
主要信息来源:
! K+ K! R6 f& P8 O4 G& d原文登载于顶端新闻2025年04月03日关于追问小米SU7爆燃事故:电动汽车激烈碰撞必起火?的报道
! W$ n/ y) y2 D8 z: w. g1 Q原文登载于红星新闻2025年04月02日关于宁德时代回应爆燃的小米SU7事故:不是我们的电池的报道8 V5 A) ?4 ?5 C/ A" H% R, V6 H
原文登载于新京报2023年12月28日关于雷军:小米SU7搭载宁德时代麒麟电池,“定价不可能9.9万”的报道
, z2 L% L& p) f8 S# K1 M' F原文登载于每日经济新闻2025年04月01日关于从检测到障碍物,到碰撞发生,总计2~4秒!小米汽车起火致死事故,这几秒钟发生了什么?的报道& @" k3 }6 a, N [+ M. C
) g& b: S/ o: l G) i0 e% z+ p" u
1 `3 w, j' [9 X, C: J. H& [ n0 i( z% r1 }6 Y2 @) u0 y
2 [* I/ H q& F6 I- `( T2 a
4 E! L6 U/ I5 I$ E% |, L
. h2 V$ r$ g+ N
& E2 T2 \% b8 U& o! z
|