谢文颂：西方连科学理论都造楚门世界，况乎炮制假排名、黑民调

5 n* e. l  n! }& k6 m( P) J

求真

' L+ n" a# i$ ?4 U2 F# |在今日头条上读到一篇热文——《西方假排名、黑民调是怎么来的？》。关于作者的专业解构，我就不予赘述，只补充一点，“‘阿里巴巴’与‘四十大盗’”是并列的，西方从起家到主宰世界从来都不是正义的、公平的，他们甚至“指鹿为马”连科学理论都建造“楚门世界”，更何况炮制过眼云烟般的假排名、黑民调——只要他们需要。
聊举一例，窥斑见豹——美国正在走流程的“2021年战略竞争法案”，明确提出2022年至2026年的每一财年要花3亿美金抹黑中国。但即便如此劣迹斑斑、作恶多端，全世界仍有太多人迷信所谓的“西方公正”，尤其是科学界。像我国学界，如果不是疫情引发黑天鹅事件，SCI定然还在发挥着指挥棒的作用——即便是国家已然明令禁止“SCI论文至上”，我还是经常在网络上看到有高校、科研院所发表SCI论文的“喜报”。
; d) C! ?% U0 F# r: P2 \而出污泥而不染的是荷花，决不是西方的学术界。我在《谢文颂：再美丽精致的女子，拉的也是臭屎》（知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/295908329）文中有述：“想百年前‘德先生和赛先生’联袂而来，风行神州大地，何其风光！而在它们的故乡似乎渐趋凋敝，垂垂老矣、僵僵朽乎。讲白话就是‘德先生’假得很，‘赛先生’虚得很，美国的科学与民主一样是个水货——‘德先生’的真面目天下共知，‘赛先生’把中国的5G视作洪水猛兽。”“从相对论取得成功开始，基础理论物理建造的‘楚门世界’就一直在围困人类的认知”。
在《谢文颂：相对论塌方了，多少诺奖水了？多少物理学家裸泳？》（头条 https://www.toutiao.com/a6904910438144721416/?channel=&source=search_tab）一文中，我专门论述了“受热捧的SCI本质上是一门生意”：有必要解析一下SCI的生意经，其核心不过是“起点创造优势，终点建立壁垒”的老套路，略举几例以对其识面知心——
6 I" y4 I3 e& F  s4 m3 L3 O（1）国际级的大牛曹雪涛先生涉嫌论文造假，名不见经传的外国博士嗖嗖地挑出一大堆“病灶”，曹先生积极露头忽悠了一声然后趁乱隐掉了；SCI期刊声称论文不造假是科研作者的基本要求、基本道德；有业内人士告知公众，曹先生很忙，很多论文是挂名的，看不过来就由门生弟子把关……问题来了，谢文颂点评：第一，以高品质著称的SCI论文原来并不保真；第二，重视署名作者的名头，忽视论文本身的价值；第三，既不保真又不保值，牛轰轰的同行评议岂不形同虚设？
（2）2020年1月14日，一篇新鲜出炉的鸟屎论文登上了纳米材料权威期刊ACS NANO，连题目都带着浓浓的味道，《是不是我们把啥屎玩意放到石墨烯里都能增加它的电催化作用？》——鸟屎+石墨烯=SCI论文，捷克的科研团队以此讽刺学术期刊灌水。谢文颂点评，从400篇集中造假到7万次自我引用，国内很多SCI论文实为水货；从滴血验病的伊丽莎白到心脏干细胞治病的哈佛教授，美国的科研造假逼格顶天，看看外语片里款款而来的高级妓女，SCI很唬人。（论及的具体事件有兴趣者可自行查看。）
（3）对于我国废止SCI论文至上，《自然》杂志刊文指出，中国禁止金钱奖励论文，中国大学国际排名或下降……谢文颂点评，有意思吧，这是什么话？不大举买其版面了，或者说我们不“上贡”了，明晃晃的提醒，或者说赤裸裸的威胁就来了。
而科学知识，尤其是最基础的科学理论知识，如果假了，对人、对人类的危害最大。种子坏了，后面可能都长坏了——于人，误人子弟、浪费时间，时间就是生命；于人类，误导发展、错失时机，时机关乎命运——人类在学习、传承、创生知识上花费着最多的金钱与精力，花费了最昂贵的时间成本与机会成本。但西方科学界“大胆的假设”，我在《史上最大的学术造假已持续了近百年，肇始人是爱因斯坦》（知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/94500718）一文中有言：“看爱因斯坦，压根儿不知道光速为什么不变，就假定光速不变，然后推导出狭义相对论、质能方程——这些都是光速不变也即光速最快的物理内涵——这是百分百的循环论证。再看物理学界，压根儿就不知道光速为什么不变，看到狭义相对论看起来像那么回事儿，就匆忙地在上面建构理论的大厦，还用狭义相对论来解释光速不变——这到底是学术呢还是骗术呢？”“狭义相对论作为一定应用范围的工具理论提出的相对同时性根本不能否定宇宙自定义的绝对同时性，建立在狭义相对论上的理论物理基本上不可信——而为了自洽，其不断地推出假设，从这个角度看去，这场持续了近百年的所谓‘科学突破’也许不过是一场‘圆谎接力赛’，而其肇始人恰恰是爱因斯坦。”
1 N1 B! `. y" x- {. V在与网友的交流中，我反复吁请“物理不能无理，更不能无耻”，但源出西方、横行世界的基础理论物理在“大胆的假设”之后，坚持妄为。而“皇帝新装”之所以招摇过市，是因为“相对论营建了百年生态下的全球化名利场”。对此，我在《谢文颂：相对论是比吴亦凡、阿里曲一更无赖的恶棍》（知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/397699610）文中有所鞭笞：“更无耻的是，相对论彻底摒弃了科学发现更替进步的光明磊落。基础物理理论第一要符合一切实际，第二要逻辑自洽。非主流的理论一旦有了瑕疵，就得靠边站；相对论却是路子野，它出现了悖论，神操作了个‘佯谬’给保护起来。打个比方，你我写文章，写了错字，那就是错字；鲁迅先生写了错字，没事，可以‘通假’，即便没有前例，那也可以从这个错字开始‘通假’。但相对论并不是文学——至于无数质疑、反对声，在绝对的权威主义面前，只能在犄角旮旯里飘荡。”
科学唯正确不破，相对论与基础理论物理将何去何从？我已经写了系列文章“论相对论的倒掉”，对事态发展作了研判，如题：《谢文颂：相对论也是一只纸老虎》（头条 https://www.toutiao.com/i6985191068954378756/）《谢文颂：终结相对论就在今年，就在中国》（https://zhuanlan.zhihu.com/p/386957680）《谢文颂：相对论的崩溃，将比阿富汗政府军还快》（头条 https://www.toutiao.com/i6996926443813011981/）。

多少人困在相对论建造的“楚门世界”里不愿意出来？！

文学可以通假，科学不能佯谬——相对论是个错误的多余！

物理不能无理，更不能无耻