热点事件：一、《国际观察丨美媒曝盖茨夫妇离婚内幕：并非和平分手，三子女不会分得财产》，你怎么看？
" [+ E8 ~; A! T
Q( }. o: g0 `( ^) Z3 b+ g* p$ T* J) J8 z
( ^4 ?' e/ A* ~, S' T/ K1.正向观点（大多数人的观点）：有钱没老公，人生的巅峰！
# j B& ~6 `0 v9 J* \8 W) y4 `+ }0 R: B c. ]6 t; q7 G
3 Q" s$ @1 u9 y) l
. O( e' O; T: v1 D, B4 x
/ D( z, P+ G& T) I: |& @
5 A) w' ?% @' E1 t6 Z
( }! P5 {$ x* Q7 n0 k) `) T" [
" x; E% @5 b1 Z! b, L: i+ [ ~3 E
& l" V, i+ K; ^4 O2.反向观点（少部分人的观点）：怎么可能呢，这种千亿级别的富豪，没留一分给子女说了我都不信。
% q# g) b+ U& B6 o" N" [
( K: e# M* j' L# ]) B9 ~
/ i' F- m1 p# s+ N! Z. e# |+ h3.观点来源：今日头条国际观察这之网友评论点赞量（链接：https://www.toutiao.com/a6959409160068792868/?channel=&source=search_tab）9 t6 B: i/ ]5 U# @$ j
! t: X# s1 Z! _6 ]5 E* W
; y! r) l9 l. E- k( P" N; ~0 p（1）从网友的评论里，思考大多数观点的对立面：难道梅琳达就是想做女富豪吗？
, G+ ]2 Y) m8 G8 m3 e. t1 S% Q! M8 D0 i4 ^/ j( u* ]+ e2 T
. S A0 w/ C" N6 V1 @. g" X; E
（2）抓住问题根源：基金会在声明中提到，两人离婚后将继续共同领导基金会，不预期会有任何改变：“他们将继续合作，塑造和批准基金会的策略，倡议基金会的事宜，以及制定组织整体方向。
" I7 r! H+ W& [6 D# O8 I$ T2 _) r
$ d, X/ ^5 T" J! t( n( X% h+ J7 q8 c% |. |' F6 V
（3）是否有事实的依据支撑对立观点：比尔·盖茨和梅琳达于2000年成立的盖茨及梅琳达·盖茨基金会，是世界上最大的私人慈善机构之一，关注重点在于公共卫生、教育与气候变化，同时捐款项目繁多，包括支持冠病疫苗制造商、诊断试验以及可能的治疗方法，乃至于太阳能厕所的研发等。. i7 p0 Z2 W! y9 d. F
根据基金会官网公布的最新全年财务数据，截至2019年底该基金会净资产为433亿美元。该网站也显示，盖茨和梅琳达自1994年至2018年向该基金捐赠超过360亿美元资金。
7 Y% R: y/ n6 w9 H9 V" ~我的观点：我比较赞同的观点是盖茨及梅琳达他们是世界上少有的聪明人之一，他们是在对于财富规避风险的行动布局。婚姻的本质其实价值利益的保值、交换、趋利行为。- M1 h" A9 r/ m, ~3 d
热点事件二：中印边境冲突，4名解放军牺牲。之英雄在边境牺牲，竟然在网上受辱，你怎么看？# N4 ^: l! f0 f( o" `' B) ^
1.正向观点（大多数人的观点）：封号算什么 ，用法律制裁。' L$ b& }6 @9 E. }
/ d+ G) |* I/ N; s* x* D5 F
) X6 u# n3 n4 U. c
2.反向观点（少部分人的观点）：这个应该可以拘留了吧，只是封号处理有点太不疼不痒，加入诚信档案也好) x- S+ @9 o6 c& C# z' ?2 c1 Z( l
$ L# P, @# A0 s' R7 t& y: z# S6 |: q& R( q' y0 q9 g% s, N8 x
8 d( E" N; C0 L e# B) h! i
" P. N, ]. d; e5 r& e
R, X1 ]% k% X/ j# F( q# k: k( n$ `
: P3 D* @& G' F4 z3.观点来源：今日头条之中国青年网之英雄在边境牺牲，竟然在网上受辱的网友评论：6 j: v; o; s4 o @" ~: u8 X8 U
1 r5 p! U ^+ B, |https://www.toutiao.com/a6930970476567069198/?channel=&source=search_tab0 u# c0 g4 R f# n
/ k: ]9 v" I5 R6 J4 K1 R7 I5 b" g
% n+ l& z' N ?8 ~( `（1）从网友的评论里，思考大多数观点的对立面：对于英雄网上受辱的言论用封号处罚就可以了吗？
0 b, X& L5 ~, e; R% G
+ X. g5 }; E: E! a8 b2 c4 C
& `3 j$ p9 v W! U8 i1 S4 E（2）抓住问题根源：英雄在边境牺牲，作为受英雄保护的我们应该怎么正确表达自己的观点。6 o6 g& [2 j# C6 D
" [3 E, o8 P1 a0 H1 s9 O/ k7 E, H' u* a) {
（3）是否有事实的依据支撑对立观点：我们现在的生活之所以安定，是因为有千千万万的英雄在替我们前行。我们的衣食住行，都应合乎社会最基本的准则，尊重英雄，珍惜当不这不易的幸福。
0 T! d# l! Q' t c2 ]; P" j* k8 ` x! O1 R; U3 Q
' z2 n8 S# ^8 G C
8 F* w3 L$ v5 N6 ]9 m8 `, D0 r- D
3 e# Y2 O; d O热点事件三：陶勇医生遭患者砍伤之环球网-砍伤陶勇医生的崔振国一审宣判：死刑，缓期两年执行 }1 R+ y: @! A& _( t8 i5 T
1 v5 [* p) o E( S9 p/ P6 e) h% M7 }
1 ~, {$ a$ S) y' ?$ j; l
8 k- z" o% ^5 `: B& O) c1. 正向观点（大多数人的观点）：为什么是缓期两年执行？
2 b" M- p6 [5 c" Z7 u2 `0 T" {* ~2 k% X0 C6 E
% F1 ?2 f+ U+ B% u
2. 反向观点（少部分人的观点）：死缓很合理。
# B2 e2 a' n- _6 ], \0 m7 }. q
/ X2 o6 t& p/ h0 N( c5 b5 I
; e' O5 X3 \/ r Q6 k6 l9 `/ v! D3. 观点来源：今日头条-环球网（https://www.toutiao.com/a6924496380492939789/?channel=&source=search_tab）$ E* a$ o C. n% e
# C5 S; {1 s g' ^' G5 V4 B0 Y, c x% o6 J. V8 ^$ G
（1）从网友的评论里，思考大多数观点的对立面：对于砍伤陶勇医生的崔国振判缓期两年执行无法理解。- h* j/ F4 ^# M6 D
6 X! y+ e d1 j- S5 Y
2 ~0 @( l. F9 n% [0 X7 z8 r
（2）抓住问题根源：医生应怎么样在执业中维护自己的生命安全，患者对于治疗的预期不好时需要正面的积极的应对。对于国民的心理健康建设迫在眉睫。
1 N: d& k4 |% E" T; e2 D! f' @/ T. u
3 L. X9 |2 b0 V! O- Z（3）是否有事实的依据支撑对立观点：崔国振虽然伤人情节恶劣，但是有自首情节。故而判决死缓很合理。 |
提升卡
置顶卡(30天)
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡