如何评价国家留学基金委 CSC 取消国家公派硕士项目，以及不再资助学费攻读博士？

讲一下我这几年碰到的CSC送出来的：

A同学
1 R& m2 U+ f4 m3 X+ a

国内中科院毕业硕士，生物专业，硕士毕业没有文章。考了个GRE/雅思，就来了美国。第一年2014年，在一个实验室里，上课一般，实验不做到处溜达。认识她的时候是第二年，后来聊起来，发现拿全奖要求比公派那不是一点的高。来了以后由于我是奖学金，靠助教，我要上课，要助教。 然而她之所以能被录取，是因为她上来就给老师说了，她有一半的奖学金来自中国，并且她不占戏里招生的名额，所以老板自然也就招了。所以，过低门槛下选择的学生，最后也是很艰难。一年以后她不喜欢老板，反正自己带着钱，又换了个实验室。新的老板一看，公派来的学生，又不用花太多钱就接了。这一接就到了今年2020年，她还是零文章零发表。我已经毕业一年了。 当初在学校的时候，拿奖学金的学生时间都是掰成秒过的，因为勤工俭学，最后毕业的时候，英语，科研我们一样都没有落下。每次我在忙的不可开交的时候，她就会说，看她多幸福，不用助教，也不用老板付她工资，所以老板也管不着她，不来实验室老板也不上心。然而今天，2020年她6年博士还遥遥无期，尤其是现在取决于老板fund，她自己铺的路，现在走的异常艰难。 最近聊了一次，据说老板准备打算让她ms out了。
- ?! Y$ q: k2 A$ x: t+ Z4 ]$ F2. B 同事
$ p' K" T3 Z8 H1 V国家CSC送出来的所谓的访问学者，就是那种一年两年的交流。很多需要评职称的年轻老师需要海外经历，于是就来美国所谓的镀金。每个月国内工资发着，单位补助拿着，带着老婆孩子美国浪着。 没有接受美国实验室的训练，实验也不能完全上心，影响了实验室的秩序，最后课题做了一半还跑了。这样的人太多太多。更有那种带着老婆生孩子的，抱着一锤子买卖的心。两年之后他们走了，留下我们这些中国面孔的人，中国的留学生，来面对他们所留下的偏见。
3. 交换生
$ ^" V; o) R) p8 S( `交换生毕竟是有毕业压力的，但是比起在美国拿奖学金攻读学位的我们而言，相对压力小很多。毕竟拿的不是美国人的薪水，所以他们也不能怎样。于是留下来的就是相对的自由，至于发展成怎样全靠自己。 有的老师发现学生实则能力很差，有辞退回国的。有的学生很努力，老师不仅帮助顺利毕业，还帮助后续博士后推荐。真的是靠自己。
. |( p9 \! W0 K

这么多年遇到很多CSC的学生，个人觉得，CSC的学生相对于要自己申请全奖的，申请条件没有那么严格。但是，严格最后的受益者是学生自己。直接给学生钱生活费而不要求学生真的去工作，努力去挣每一笔钱，是一个很不好的事情。每一分钱，都需要自己去努力挣回来。很多时候我很庆幸我不是CSC送出来的，因为我有机会去做助教，我的每一分钱都是自己证回来的，老师不会觉得我是自带钱的学生就不管我。因为最后收益的人，是我。