被消费主义洗脑有多可怕？全职妈妈买59元内裤30元袜子，老公暴怒

显示全部楼层 · 2024-4-10 12:14:16

之前，网上一个话题火了：为什么父母能存下钱，而我们不能？
答案是：父母口渴了就喝水，我们口渴了喝可乐、奶茶、饮料、咖啡、水果茶；
父母饿了吃饭，我们饿了吃火锅、烧烤、日料、川菜；
父母煮饭用铁锅，我们用炖锅、砂锅、煎锅、炒锅、空气炸锅；
父母出门公交、地铁，我们出门开车、打车……

正如网友所言，现在的年轻人不是没钱，而是对钱没什么概念。
点一次外卖的钱，可以买一整只鸡；在外面吃一次火锅的钱，可以买一袋五十斤的大米；喝一杯奶茶的钱，可以买三十个鸡蛋；打一次车的钱，够坐一个月的公交车；买一部苹果手机的钱，能够买一台冰箱、一台空调、一台洗衣机，外加一台微波炉……
在消费主义的洗脑下，年轻人对钱越来越没有概念了。
最近一位全职妈妈晒出一张购物单，并说，自己只是买了59元的内裤，就被老公当街恶语相向，做全职妈妈手里没钱真难。
乍一看这段话的描述，感觉她的老公很过分，59元一条的内裤确实不便宜，但内裤毕竟是贴身衣物，想要买好一点的也不过分。四条内裤也就200多块，至于为了这点钱在大街上对自己的妻子发难吗？

然而评论区一位网友一句话指出问题所在：不是内裤的问题，而是整张购物小票都有问题。仔细一看，原来，这位妈妈不仅买了59元一条的内裤，还买了29.9元一双的浅口袜，89元一条的男童平角内裤，几件内裤袜子之类的小商品，总共花费了800多元。
可见，这位女士并非只是注重某些商品的品质，而是各方面的品质都很注重。
如果他的老公收入颇丰，年薪大几十万，那一次花个八百一千的，实在不值一提，但从对方的态度来看，显然他老公并没有这个经济能力。这也根本不是全职妈妈，上不上班的问题。
大多数人即便上班，一个月也就赚个几千块，能负担得起每次购物都几百上千吗？内衣裤要花八百块，那么毛衣、打底衫不得花一千？鞋子是不是也要几百块一双的？羽绒服是不是要上千的？水果是不是也要吃几十块一斤的？蔬菜要不要无公害的？零食要不要吃进口的？
一般收入的家庭，谁有这个经济实力。
所以，老公之所以发怒，恐怕不是因为这一次购物，而是长期以来，自己的妻子不考虑家庭情况，花钱大手大脚，以至于他不堪重负，才忍不住在大街上责备她。
如今，很多人被消费主义洗脑了，认为人就应该活在当下，要吃好的，穿好的，用好的，便宜的不健康，便宜的没品味，要精致，要对得起自己。

在这种观念下，许多人不考虑自己的收入，不顾及家庭的经济实力，一味地追求高品质的东西。没有就去套信用卡，去借网贷，超前消费，过了今天不想明天。
之前我有一位朋友就是这样，收入不高，但却很喜欢买衣服，每次出门都把自己打扮地光鲜亮丽，毕业一年就欠了一万多的信用卡，即便是这样，出门逛街还是忍不住买衣服。同样在广州工作几年，我存了一笔钱打算回来买房，她走的时候说，每个月工资也不低啊，怎么就是存不下钱。
能存下才怪。
想《三十而已》中的王漫妮，每个月工资一万七，就敢租七八千的房子，买鞋子要买名牌，还美其名曰：二十岁才讲究样式，三十岁该追求品质了呀！
世界上呢，免费出去游轮旅行，升个舱万把块都要套信用卡。

我向来不反对人偶尔要追求一下品质，可以去旅个游、买一件很喜欢但超出自己日常消费的商品犒劳一下自己。但平时的生活，还是要量入为出，否则日子怎么过。
内裤要买好的，袜子要买好的，居家服要买好的，等到孩子交学费的时候犯了难，那还能精致得起来吗？
然而归根到底，导致这种现象的原因是什么，是某些父母在养育孩子上过于富养，“再苦不能苦孩子”，自己吃不起，也要给孩子吃，自己穿便宜的，也要给孩子买贵的。自己省吃俭用，却让孩子从小过这超出家庭水平的生活。时间一久，孩子就会认为，这就是自己应该有的生活水平，根本不管父母的死活。
等到他走上社会，自己开始挣钱的时候，才发现，自己的收入远远不足以维持过去的生活，然而习惯已经养成了，再想改就难了。
我们说“穷就不要生孩子”，是指那些连日常生活也没打算满足孩子的父母，不合适生孩子，而不是说，一定要给孩子奢侈的生活，才有资格生孩子。