中国察打一体无人机，能够对付“海马斯”火箭炮吗？

昨天，我们向大家简单介绍了“海马斯”火箭炮的运用情况与可能的反制策略，文后大家都在畅所欲言，大伊万看了一下，提到最多的反制方式就是那三个字——无人机。确切来说，是“中型的、类似于翼龙2或者MQ-9的无人机”，认为凭借察打一体无人机，足以发现并反制“海马斯”火箭炮了。


情况真的有这么简单吗？未必，大伊万在文章中已经说的很明确，或者说咱一直希望军迷们能有一个常识性的认知，那就是一切作战行动、一切打击动作的前提是那两个字：发现，你得首先发现目标，发现目标、判明目标性质、进入决策程序之后，才能构筑杀伤链。越是对于时敏目标，对发现目标和构筑杀伤链的速度要求也就越高，发现之后怎么打，是用远程火箭炮打，还是用无人机打，还是上巡飞弹打，其实反而不是一件重要的事情。
, E$ ?2 ~" S3 m, z% t
4 q# |) [* h. `# U/ Q: r, S2 k
" G0 u; o& q, _# F, S; o1 A5 `% T对付“海马斯”火箭炮同样如此，最关键的不是怎么打，是怎么发现它，你用察打一体无人机问题是一样的。比如对付地下停车场里边的“海马斯”火箭炮，用侦察卫星发现不了，你上察打一体无人机就能发现得了吗？更何况，相比装备有SAR雷达（合成孔径雷达）、具备宽幅侧扫能力的大型侦察/态势感知无人机而言，一般的察打一体无人机使用的那个光电雷达视场很狭窄，广域搜索分辨率不高，必须依托其它态势感知单元给它先指示目标，你用它在一片区域内搜索“海马斯”火箭炮，效能反而一般。
0 o6 m; r& |& Y4 B0 g% k

/ c: B6 G/ m' L  ^4 ~何况，这种察打一体无人机，目前已经证明自身防御能力有限，在面对有完备防空系统的对手时就是飞在天上的靶子。比如乌克兰的TB-2，一开始被寄予厚望认为可以作为灭俄神器使用，结果被俄军的防空系统各种打火鸡，现在在战场上根本见不到这种装备的影子了。察打一体无人机也是一样，这种目标反射面比较大、速度比较慢、飞的又很高，还很难做到防区外攻击，如果我们要对付的对手防空力量比较强大，那么在完全解除对方区域防空系统威胁之前，是很难下决心上察打一体无人机深入对方战役地幅的。如果出现双方的空军攻防犬牙交错，谁也无法完全掌握制空权的情况，那么察打一体无人机的使用是很受限的，作战效能远远没有想象中的那么高。


+ y" o, B" Y; x) U: p3 ^2 `# Z所以，在构筑对“海马斯”火箭炮的打击链上，也许察打一体无人机这种魔杖并没有大家想象中的那么好用，大伊万昨天说的使用远程火箭炮打侦察弹定位、然后跟上打击似乎算一个反制措施。其实还有一个措施，咱昨天跟朋友交流之后应该也是一个颇有潜力的技术方向上——无人机蜂群。
" h5 _/ {5 o0 q' a0 Z) }" r

) ]7 P; k- s8 `相比这种大型无人机，无人机蜂群目标足够小，难以被集中化的防空系统反制，搜索面积够大。可以用蜂群控制的模式对特定区域展开搜索，还可以配合上AI识别自动辨识目标，搜索和打击可以一体化，发现目标之后直接自动攻击，将搜索和打击链条转换时间压缩到最低。这对于对付“海马斯”火箭炮，理论上是可行的，当然具体有没有用，那得看科研院所怎么论证怎么试验了。

毛子没有类似翼龙、彩虹这类大型长航时察打一体无人机来实现战场前沿无缝遮断，自己弱鸡而已

弱弱地问一句，彩虹7无侦8都发现不了地面上的海马斯吗？地洞里的忽略，但打完想跑，或者刚出洞，难道彩虹7无侦8都几十公里那么大的探测面积都发现不了吗？
注，可以采取几架同时出动巡航，各自负责一个区域，这样探测距离几百公里都没问题了。