如何看待小学不经过家长同意强制家长去门卫站岗的社会现象？

我曾经的学校，前一任校长聘了10个保安，又聘了10个退伍军人当教官，所有学校站岗执勤等等任务全部由他们完成，包括住校生的早锻炼，升旗仪式，晚自习都是由教官负责，保安协助，还有宿舍布置和床铺被褥，都是由教官训练，训练之后教官负责检查，一切井井有条。
) R. S% j+ q9 a/ _3 M另外，聘请保洁公司负责校园公共区域的卫生，学生只打扫本班教室的卫生，老师的工作量减轻了很多。
后来换校长了，把教官全部辞退了，保安减少到5人，保洁公司也解聘了。
6 [6 b' Z0 b  }/ C3 I以后升旗仪式，课间操，早锻炼，晚自习，宿舍卫生，校园卫生全部分配到老师头上，老师的工作量增加了，但是收入并没有增加，后来又出现早中晚校门口站岗，全部安排老师，也没有补贴。
6 r$ |; z! g" a' K7 e! S学校的核心任务是教学，护学岗人不够，可以聘保安公司，学校的财政支出是教育局审批的，就算学校不聘保安也不会把省下来的钱用在老师和学生身上。
这个学校这么干，真是有问题，护学岗嘛，保护学生，这些家长经过专业训练了吗？真有恐怖袭击，这些家长能保护学校吗？形式主义，教育局要求有护学岗，我们就搞几个人站岗，就赌恐怖袭击不会到学校，真出现安全问题，有疯子什么的去袭击学生，这些站岗的家长又保护不了，校长吃不了 兜着走。