如何看待terra生态下的稳定币的代币luna？

我有兴趣看看Terra 的资料是基于两点，首先它是一个稳定币项目，对于如何在没有行政力的前提下保持币值稳定，我这三年以来一直都很有兴趣； 其次是因为白皮书里面有一个很有趣的参与者Marco Di Maggio，是哈佛大学商学院的教授，经济金融的顶刊都发了一堆。
* Y; o9 C4 l8 D当然，有顶级的学者参与，并不意味着Terra的机制设定的一定很无懈可击。首先具体Di Maggio是挂名还是实质性参与，参与了多少我们不知道，其次设计一个稳定币的机制本身就是很难的事情。不过整体来说这是一件好事，因为专业壁垒始终是存在的，早期主要看技术能力，无所谓机制怎么样，现在技术水平逐渐都赶上来了，如果没有金融/经济专家的参与，要用区块链做出复杂一点的经济/金融机制是很难的。
接下来的分析中，我会忽略所有执行方面的情况，对于一个2018年才开始的项目，谈社区文化、信念之类还太遥远，能持续多久我们都不知道，就看白皮书里面写的这个机制是不是很好。
) A& W3 ]; @# _& OTerra稳定的核心是货币数量论，非常的朴素：当Terra值钱的时候，算法会多发一点terra买入Luna，当terra太多开始贬值的时候，算法就少发一些terra卖出Luna，再把价格推上去。而如果人们预先知道了这一点，就不会刻意的让币值起伏了。换句话说，如果Terra是稳定币现金，那么Luna就是Terra这个平台的「国债」。
- m1 R2 A2 F) e% j+ t剩下来的工作，就是如何来应用这个数量论，平衡投机者、持有者和矿工的利益，让区块链「可持续」的运行下去。
( ?; q9 L5 g/ m首先，就是锚定现实中货币的问题，如何来真实的获得现实中的汇率信息？区块链读取现实中的信息，用的是预言机。这里Terra用的是一个投票机制来实现的。让所有人对汇率进行投票，然后加权加总所有投票的汇率算出一个平均值，在平均值一个标准差之内的投票，会获得区块链算法生产的奖励，因为这些投票「最接近真相」。
1 o9 E' o% @- [1 `: G9 d& W9 `0 i这是一个典型的带focal point的协调博弈。因为大家都想拿到区块链发的奖励，所以就会想让自己「更接近中心点」，在投票者的组成足够去中心化的时候，人们没有任何其他的信息可以参考，只有自己所熟悉的现实中的真实汇率（这个汇率可以是其他大交易所的）可用，那么为了和其他人取得一致，最优的策略就是诚实的汇报自己所熟悉的这个汇率。
/ }2 U2 Y9 i4 B& u2 s2 J为了应对合谋作假的问题，Terra规定只有矿工才能参与投票。对于这一点解释我是认可的。因为Terra是一个POS的币种，POS的特点就是持币即是挖矿，所以大的持币者的利益和矿工的利益严格一致。这一点和POW不同，POW持币者和矿工的利益虽然也有重合，但是是有一点冲突的——矿工希望币越多越好，最好持币者手里都没有，就自己能挖出来；而持有者希望矿工最好不要挖出来很多的币冲淡自己的持有。
所以POS下，矿工没有什么动机去作假毁灭这个币的前途，因为自己就是大股东，毁灭了对自己的损失最大。
整体上，我觉得用投票的方式来获得汇率信息是不错的想法，要比直接粗暴的用中心化的预言机检测各大交易所的实时报价更加的稳健，更不容易受到黑客的欺骗和操纵。
其次，谈谈它的稳定机制。这也是我觉得有问题的地方，就是给矿工这个角色添加了太多的责任。在Terra里面，其实就是一个多对一的稳定机制，把所有的波动传递给Luna token，来维持Terra锚定币的稳定。这不是一个新的想法，算法央行basis其实是三币联动，打的都是这种波动传递的主意。
但是在Basis里面，人们购买币、债和股份的动机都是逐利的，币太多了就买债；债太多了就买币，股份可以收到红利。
% H2 s1 E3 j* A( ?5 m  P6 g而在Terra里面，矿工承担了所有：当币太多的时候，系统会抛出Luna来购入稳定币来销毁，承担通货紧缩的损失，在币太少的时候，系统则会增发Terra，获得Luna；在这个过程中，因为矿工持有的是Luna，所以相当于矿工通过大量的持有Luna，吸收了所有的价格波动。这也是为什么我称之为去中心化的央行的原因。
/ ]9 ~/ {, |7 X: s% h! F6 r这会带来这么两个问题：
# X, o% \0 e5 l) C( a$ W

% ~/ W4 n; m9 \
• 矿工说到底也不过是Luna的持有者，矿工也是逐利的。那么矿工为什么要承担短期损失呢？你不能在模型里面假定矿工没有外部选择。小矿工几乎肯定会卖掉自己手里的Luna去炒其他的币，所以Luna的价格可能会和Terra的价格一直下跌，这反而会加大波动；
  " _$ Y' c/ |' {  ]. O
• 其次，到后来这么搞的结果，就是只有对Terra有信仰的矿工会在波动中坚持下来，不断增加自己的Luna持有，那么Terra就会逐渐的寡头化，而寡头化反过来就会影响上面的价格预测机制。
  

这就是我认为Terra的隐忧，换句话说，每一次价格的波动，都会增加Luna的集中度，而Luna又是一个POS，这意味着大户的优势几乎不可逆转。所以到后来Luna这个稳定币的生态会是一个多中心化体制下的区块链央行。
并且Terra是带智能合约的POS，那意味着51%攻击不是梦，可以通过智能合约抵押其他的币来借Luna，通过暂时的51%持有，来修改汇率，达到自己的目的。
当然这个Terra还有一个有趣的东西就是它存在一个去中心化的「财政政策」。 增发稳定币所带来的收入称为「铸币税」，铸币税一部分给矿工作为奖励，另一部分给「国库」。国库通过矿工们投票，可以把铸币税的一部分奖励给在Terra生态里面的App。挺有意思的关于去中心化的治理的尝试，当然这个就和稳定本身的主旨无关了。
) M" I& `' x/ A4 R3 m0 |整体来说，Terra的稳定机制没有比其他稳定币显著的机制上的优势，让矿工承担了太多的责任，并且这些责任可能在短期是有冲突的。这在建模的不考虑外部的其他机会成本的情况下，是可以运转良好的，但是考虑到币市本身的巨大波动性和矿工本身的投机性，这一套用长期收益换短期损失的方法会产生额外的风险——我感觉Terra的整个机制里面，缺乏对矿工的保护，而是直接假定了矿工是同质的理性人，如果能有一两个金融衍生物的token能够让矿工来对冲自己的风险，稳健性上还可以有一些提高。
Terra的特有的优势在于其对Dapp的鼓励，增长的财政政策，让早期在上面部署去中心化程序的开发者能够收获一些不错的铸币税红利。
最后，还是那句话，机制设计的怎么样是一回事，项目成功是另外一回事。机制完美不一定就真的能做成；机制不完美也不代表项目无利可图。很多现实中很精巧的设计折戟沉沙的多的去了，而成功的创业在刚起步的时候很多都是粗糙不堪满身bug的。Terra是否能竞争得过去其他的，还可以继续观察。

我有兴趣看看Terra 的资料是基于两点，首先它是一个稳定币项目，对于如何在没有行政力的前提下保持币值稳定，我这三年以来一直都很有兴趣； 其次是因为白皮书里面有一个很有趣的参与者Marco Di Maggio，是哈佛大学商学院的教授，经济金融的顶刊都发了一堆。
$ B/ A3 w% c/ J: N  j9 K当然，有顶级的学者参与，并不意味着Terra的机制设定的一定很无懈可击。首先具体Di Maggio是挂名还是实质性参与，参与了多少我们不知道，其次设计一个稳定币的机制本身就是很难的事情。不过整体来说这是一件好事，因为专业壁垒始终是存在的，早期主要看技术能力，无所谓机制怎么样，现在技术水平逐渐都赶上来了，如果没有金融/经济专家的参与，要用区块链做出复杂一点的经济/金融机制是很难的。
' V9 V! i/ ~# P2 O/ A! O+ ~接下来的分析中，我会忽略所有执行方面的情况，对于一个2018年才开始的项目，谈社区文化、信念之类还太遥远，能持续多久我们都不知道，就看白皮书里面写的这个机制是不是很好。
* K9 T9 A& I2 @4 ?' lTerra稳定的核心是货币数量论，非常的朴素：当Terra值钱的时候，算法会多发一点terra买入Luna，当terra太多开始贬值的时候，算法就少发一些terra卖出Luna，再把价格推上去。而如果人们预先知道了这一点，就不会刻意的让币值起伏了。换句话说，如果Terra是稳定币现金，那么Luna就是Terra这个平台的「国债」。
剩下来的工作，就是如何来应用这个数量论，平衡投机者、持有者和矿工的利益，让区块链「可持续」的运行下去。
首先，就是锚定现实中货币的问题，如何来真实的获得现实中的汇率信息？区块链读取现实中的信息，用的是预言机。这里Terra用的是一个投票机制来实现的。让所有人对汇率进行投票，然后加权加总所有投票的汇率算出一个平均值，在平均值一个标准差之内的投票，会获得区块链算法生产的奖励，因为这些投票「最接近真相」。
这是一个典型的带focal point的协调博弈。因为大家都想拿到区块链发的奖励，所以就会想让自己「更接近中心点」，在投票者的组成足够去中心化的时候，人们没有任何其他的信息可以参考，只有自己所熟悉的现实中的真实汇率（这个汇率可以是其他大交易所的）可用，那么为了和其他人取得一致，最优的策略就是诚实的汇报自己所熟悉的这个汇率。
4 }2 z' R! D) r5 N! a* O" G8 M为了应对合谋作假的问题，Terra规定只有矿工才能参与投票。对于这一点解释我是认可的。因为Terra是一个POS的币种，POS的特点就是持币即是挖矿，所以大的持币者的利益和矿工的利益严格一致。这一点和POW不同，POW持币者和矿工的利益虽然也有重合，但是是有一点冲突的——矿工希望币越多越好，最好持币者手里都没有，就自己能挖出来；而持有者希望矿工最好不要挖出来很多的币冲淡自己的持有。
0 z% V4 I# l3 }4 F所以POS下，矿工没有什么动机去作假毁灭这个币的前途，因为自己就是大股东，毁灭了对自己的损失最大。
" u9 M6 h: k" {. q9 T整体上，我觉得用投票的方式来获得汇率信息是不错的想法，要比直接粗暴的用中心化的预言机检测各大交易所的实时报价更加的稳健，更不容易受到黑客的欺骗和操纵。
7 i4 S) a2 g3 B$ v4 j% l- Y+ L其次，谈谈它的稳定机制。这也是我觉得有问题的地方，就是给矿工这个角色添加了太多的责任。在Terra里面，其实就是一个多对一的稳定机制，把所有的波动传递给Luna token，来维持Terra锚定币的稳定。这不是一个新的想法，算法央行basis其实是三币联动，打的都是这种波动传递的主意。
/ \. E  K" Q4 z  e但是在Basis里面，人们购买币、债和股份的动机都是逐利的，币太多了就买债；债太多了就买币，股份可以收到红利。
! A- E: \. _7 z  u而在Terra里面，矿工承担了所有：当币太多的时候，系统会抛出Luna来购入稳定币来销毁，承担通货紧缩的损失，在币太少的时候，系统则会增发Terra，获得Luna；在这个过程中，因为矿工持有的是Luna，所以相当于矿工通过大量的持有Luna，吸收了所有的价格波动。这也是为什么我称之为去中心化的央行的原因。
这会带来这么两个问题：
: T* x. b7 {' h) S$ B" Z" d  k$ J

• 矿工说到底也不过是Luna的持有者，矿工也是逐利的。那么矿工为什么要承担短期损失呢？你不能在模型里面假定矿工没有外部选择。小矿工几乎肯定会卖掉自己手里的Luna去炒其他的币，所以Luna的价格可能会和Terra的价格一直下跌，这反而会加大波动；
  
• 其次，到后来这么搞的结果，就是只有对Terra有信仰的矿工会在波动中坚持下来，不断增加自己的Luna持有，那么Terra就会逐渐的寡头化，而寡头化反过来就会影响上面的价格预测机制。
  ; M- [' ?  d6 w9 l2 \  A# q

这就是我认为Terra的隐忧，换句话说，每一次价格的波动，都会增加Luna的集中度，而Luna又是一个POS，这意味着大户的优势几乎不可逆转。所以到后来Luna这个稳定币的生态会是一个多中心化体制下的区块链央行。
并且Terra是带智能合约的POS，那意味着51%攻击不是梦，可以通过智能合约抵押其他的币来借Luna，通过暂时的51%持有，来修改汇率，达到自己的目的。
当然这个Terra还有一个有趣的东西就是它存在一个去中心化的「财政政策」。 增发稳定币所带来的收入称为「铸币税」，铸币税一部分给矿工作为奖励，另一部分给「国库」。国库通过矿工们投票，可以把铸币税的一部分奖励给在Terra生态里面的App。挺有意思的关于去中心化的治理的尝试，当然这个就和稳定本身的主旨无关了。
整体来说，Terra的稳定机制没有比其他稳定币显著的机制上的优势，让矿工承担了太多的责任，并且这些责任可能在短期是有冲突的。这在建模的不考虑外部的其他机会成本的情况下，是可以运转良好的，但是考虑到币市本身的巨大波动性和矿工本身的投机性，这一套用长期收益换短期损失的方法会产生额外的风险——我感觉Terra的整个机制里面，缺乏对矿工的保护，而是直接假定了矿工是同质的理性人，如果能有一两个金融衍生物的token能够让矿工来对冲自己的风险，稳健性上还可以有一些提高。
Terra的特有的优势在于其对Dapp的鼓励，增长的财政政策，让早期在上面部署去中心化程序的开发者能够收获一些不错的铸币税红利。
最后，还是那句话，机制设计的怎么样是一回事，项目成功是另外一回事。机制完美不一定就真的能做成；机制不完美也不代表项目无利可图。很多现实中很精巧的设计折戟沉沙的多的去了，而成功的创业在刚起步的时候很多都是粗糙不堪满身bug的。Terra是否能竞争得过去其他的，还可以继续观察。

##20210901  luna是治理代币，ust是算法稳定币
9 p/ l* \: j9 Q! J* B1 b, z! l7 f# m4 _###原答案
看起来模式和Tether一样，但是据我所知韩国没有通过相关（质押法币发行稳定币）的法律法规。

在价格是1.4569USDT的时候入手了69个……现在价格7.5776
5 R( t" H1 a+ E) `  i其实看这个量还有数字就知道了，我就是拿着玩的，归零也无所谓那种，毕竟当初买的原因就是这个币和我特别喜欢的某Galgame女主同名了23333333
6 X# z) C, E) Z2 j2 E# K
, T: c9 K% o4 S! M) x" M) ^

4 Z' l4 w% [; C& U桜小路ルナ（名字也叫Luna）伪娘作《近月少女的礼仪》女主

别说上$10，就算上了$100好像也没多少钱，虽然看到往上涨还是蛮高兴的哈哈
如果非要拿一些币长期持有，我估计会选择一些Uni啊BNB之类的比较有名的平台币（实际上BNB也拿了，只是很少）。不过实际上至少现阶段我自己比较专注做数字合约，随时拿个现货在自己眼前价格来回晃太分散精力了

6 U3 {; u# I" F" D) A要是有朋友想要入的话拿闲钱入就是了，毕竟如果这个币真的有成长空间的话，$10以下的时候入手肯定算便宜的，Sushi Uni Dot这些就几个月之前都$5以下，现在都涨很多了……

谢邀，这个币我昨天刚开始拿

Terra生态发展平稳，是韩国人的项目。
, n. p7 O8 d: d, k% }1 kTerra的项目方是Terraform Labs，这是一家位于韩国首尔的公司，Terra的主要发展方向是韩国市场，在韩国有很多的粉丝基础，其地位类似于日本的ada。
根据luna的分配机制，代币总量是10亿枚，在市场上流通的总量在4亿枚左右，超过6亿枚的锁仓时间未被项目方公布，而且Terra的浏览器没有提供查询luna的地址排名功能、持仓比例功能，这个行为是不透明的，与区块链的公开理念相反，房兄希望大家注意这个情况。
luna是Terra生态发展的基础，通过luna搭建了Defi生态模式。Terra对于用户提供的服务性质更接近于传统金融，与区块链金融有本质上的区别，可能是因为韩国的本土差异。
根据房兄的统计数据，在Terra上抵押超过一亿美金的项目已经超过7个；最大的项目是Anchor，抵押了超过四十亿美金，为Terra生态提供了大量的动力来源。
1 |# T4 I4 D0 P- v& D0 m4 C
. r$ F7 s9 v1 W$ @# c
$ z8 B$ f; y; V9 ^
稳定币的分类

+ I( H, l4 o# F; u1 R根据稳定币的分类，Terra属于算法稳定币，稳定的机制是公开市场套利，锚定法币。在稳定币之中，中心化稳定币的市场份额最大，比如USDT、USDC、TUSD。
Terra采用了DPOS机制，当委托人大幅度减少，会出现中心化大幅度提高的情况，因此这也是一个潜在的注意事项，希望大家注意这个情况。

! m! T2 e0 ~+ F9 O
& e( T) W6 ]4 o0 P' a! M
稳定币的分类
- z# T6 H$ \; s; g
在算法稳定币之中，Terra是龙头项目，遥遥领先于其它项目，比如NuBits、Carbon、Kowala、Fragments、Basis。Terra是高度中心化的稳定币，因为其背后是Terraform Labs韩国公司，对于Terra有高度的操控能力。
9 l1 d- w2 b8 B( q4 M8 v Solana、Avalanche、 Fantom、Terra......一个又一个公链在区块链行业蓬勃发展，对于很多人来说，在未来，多链并存、互联互通。
公链的彼此竞争，还在继续。

大家好，Terra是全亚洲最大的稳定币项目，而LUNA币就是该项目发行的第二个数字货币。Terra项目的核心就是算法稳定币，该项目的目标就是将虚拟的数字货币与现实中的实际应用联系在一起，成为被广泛使用的加密数字货币，而这个目标是通过该项目建立的电子商务联盟的应用实现的，目前该应用的用户还在不断增长。


行情回顾

( l6 H6 f. a6 F* p8 Raxa社群当时是在64U推荐的LUNA，截止目前LUNA涨幅1.3倍左右， 跟上的朋友们提前恭喜了，后面的话可以进行减仓操作

% K5 }# I" n& jLUNA当前价格是78.92，今日涨幅为 +4.57%，24h成价额是¥7.62亿。 LUNA当前流通市值为¥1,983.47亿， 在加密货币市场排名 #8 ； LUNA的总供应量为 9.71亿LUNA，当前市场流通量为4.02亿LUNA。
# n7 F& v* m, C/ d$ a- B

; |4 D% O$ T& B0 s; p3 q& S% j
什么是Terra稳定币

' u  K2 r; f( ^$ Q. Q4 }Terra网络上的稳定币采用不同方法来抵押由法币和加密货币支持的稳定币。一般情况下，抵押的稳定币允许持有者将稳定币兑换为等额法币或一定数量的加密货币。BUSD正是如此，拥有经审计的美元储备金。DAI也是如此，由超额抵押的加密货币支持。
3 ]2 R8 S7 P! Z2 O% w

5 ^3 q& }5 t' T1 v4 @  N+ [2 y

然而，Terra稳定币使用算法来控制供应量。实际上，每枚稳定币由治理和效用代币LUNA支持并兑换。对于任何寻求实现稳定币与LUNA相互兑换的用户，Terra都是其交易对手，这种互换会影响两种代币的供应量。

7 B! m. G' k" a什么是LUNA
9 u- [0 u" D7 \$ m. m2 A( H# I
LUNA是Terra的加密货币，在平台扮演四种不同角色：
, Y% J5 h( S( U1 o7 B  K+ ~
+ H/ v' W: W9 m9 U8 W% Q& f) ~1.可用来在其燃料费系统中支付交易手续费（效用代币）。
- p4 E5 L& g6 |" X5 a
2.可用于平台的治理系统。通过质押LUNA代币，您可发起与Terra协议有关的修改提案并对其投票。
* G6 H/ S6 F0 Y8 t
3.缓和Terra上铸造的稳定币的价格波动。
( V2 f/ e' k6 {% c( f
% `$ A: C4 J1 ^& P4.可在DPoS共识机制中作为质押代币，验证者正是依赖该机制来处理网络交易。
4 X3 x/ C1 t* P* O8 X! p; CLUNA最大目标供应量为10亿枚。如果LUNA在网络上的供应量超过10亿枚，Terra将销毁LUNA，直至其供应量恢复到平衡水平。


应用场景

# o/ R' [( a, \6 U/ ~+ cTerra 网络中有 2 种代币类型，其网络由一系列稳定币组成，每种稳定币都与主流的法定货币锚定，并由 Terra 的本地治理和质押代币 Luna 通过算法维持其稳定性。
. {& a+ x& F# M4 ?

  ^% M9 v. {5 L
* z" J# O( L( P5 }+ A" T
Luna 是 Terra 稳定币家族获得稳定性、效用和价值的本地抵押资产，既可以作为整个 Terra 经济的抵押品，又可以作为保护 PoS 网络的质押代币。用户可以持有 Luna，也可以将其作为普通加密资产用来交易，但也可以用来质押以获得由交易费产生的网络奖励。Luna 还可以用于发起治理提案并对其进表投票表决。

+ |. m8 D  y* n# E) ]4 b4 g" xTerra 稳定币家族通过持续的挖矿奖励以及不断调整货币供应来实现其稳定性。例如，如果系统监测到 Terra 币的价格偏离了其锚定的汇率，系统就会施加压力使价格回归正常。目前，Terra 稳定币家族成员包括：KRT (与韩元锚定的 Terra 稳定币)、UST(与美元锚定的 Terra 稳定币)、MNT(与蒙古图克里克币锚定的 Terra 稳定币)、SDT (与 IMF SDR 国际货币基金组织特别提款权锚定的 Terra 稳定币)，未来还会增加更多稳定币成员。
! u# u# O. q) B. t3 M$ k

投资机构

0 I8 h4 u! q) D' j& k


小结
3 g" b" v0 X, Z% g9 Y/ p
+ F4 R; k6 x# x- T: m6 z未来，Terra将充分利用它与其他Cosmos SDK区块链的跨链兼容性。由于稳定币话题在全球范围内对支付系统的监管与主流使用都很重要，因此Terra在亚洲以外依然存在发展空间，其用户群也有望继续扩大。
如果你在这个圈子感到迷茫，那么我们社区可以当你的灯塔！我们主要重点提供海外一级市场优质项目和二级市场优质币，最新ido消息分享，目的为大家提供一个高质量的前沿资讯社区。我们一直在努力对接更多币圈一线机构与项目方，崛起社区的理念就是双赢，后续会发车更多海内外一级市场优质项目，私信我期待你的加入！

LUNA生态系统在整个区块链历史上都是最棒的。
7 n9 S+ P5 \& M9 w7 A7 v/ Y现在是最好的买入时机，因为牛市很快会结束，很多人会将资产转移进稳定币。谁拥有最优秀的稳定币生态系统？当然是luna。
目前，稳定币市值约有1000亿美元，预计到今年年底可能会有1万亿美元。其中很大一部分将属于Terra LUNA生态系统中。

我目前的观点是：所有稳定币都是理论上没法存在的。

* a9 r8 Q& A" A: d+ l
• 去中心化的货币即意味着没有中央强权的监管
  
• 在没有中央监管下，马太效应导致强者越来越强，最终的发展成寡头
  8 I2 Y9 n& y1 Z  _  Y
• 一旦寡头形成，又没有对抗寡头的力量，消亡只是个时间问题了
  ; P& H! n6 q5 R, w6 K" V: h8 G# l

现实世界历史其实也类似：
2 ~' c0 W6 x* H4 \% V* B法币的守护者即法币发行政府，出于需要对抗外部敌人/外部竞争的压力，需要保持法币的相对稳定
法币相对稳定，才有利于经济发展，经济发展，才有钱，有钱才能发展军事力量，才有实力对抗外部敌人/外部竞争
$ w( v; V- \7 W- r. `如果政权无法对抗寡头，导致财富集中在少数寡头手上，民不聊生，政权就会崩溃
一个政权的存在时间，其实取决于它能多有效的对抗马太效应
常凯申45~49年的教训还历历在目；北部的邻国30年前发生的事情也并不久远；大洋彼岸这两年也有了一些苗头
我国现在大力扶贫、严打贪腐其实正是在努力对抗马太效应

TeFi is the new Defi
9 F4 p- F8 t. ^* P" w. l它的创新型在于，将虚拟的去中心化与现实世界相连接。
& V9 t& @; U" L$ R) O8 n& n如果互联网不和实际相关联，那么民众为什么要上网？
+ t% N% a/ O/ y/ G2 f! `& n. E1 M( Q同理，DEFI一定也要和现实金融系统相关联，Terra系统就是桥梁。
* j  r% o) S& k) C& Q, m

$Luna is revolutionary. A lot of DEFI is about solving problems for ppl already deep in crypto. There's little value for the average person. My first thought when I heard about DEFI is seamlessly trading between currencies & equities with Counterparty and settlement risk removed
Terra is the ecosystem that has effectively made the basic infrastructure of the bank + backed up by a store of value. It has $Luna as a store of value that wont be hit by inflation. With it, you can mint $Ust(Or other currencies!) to transact with little price volatility!
* Z* k! l. D# P5 ?- uWith a $UST, you can buy and sell equities on $Mir. Borrow and Save with high yields on $ANC With no central bank to destroy your yields.   Currency exchange. Investing. Savings. Borrowing. It has effectively automated much of the core functions of a bank!
8 t9 I6 x8 J1 O- |All in a seamless ecosystem with little cost. The main thing to do now is expand the offerings and UX then put everything in a easy to digest manner for the average consumer. And I believe Terra will be the one to bring the DeFi revolution to the world.

Terra will be the one to bring the DeFi revolution to the world
# o- _" _8 y4 h! u* N
: U% L- Q- j* B/ g8 `8 L% E
9 D4 ^) \0 ?$ N  W9 T5 T比较热的代币如
$luna 支付
) v7 b0 E4 s# z( j7 i$mir 投资
$anc 储蓄
; O+ f8 v! y+ o, p/ a* C6 f" X1 e$ersdl 借贷
$ust- TerraUsd
$ ?: m( V; t, b) A/ Z; A牵手了 $rune
/ k7 S- J. K/ X, ^/ \! F/ u+ ~新币 $mars...
整个生态系统推进很稳
* d% R2 `: c5 t/ g

  }" Y" P% Y% \' ]" [& [社区制作的0.02版本
  G/ G2 I# X0 V/ d4 q% X
+ @  K& x: {% k. c/ h* B