热点事件:一、《国际观察丨美媒曝盖茨夫妇离婚内幕:并非和平分手,三子女不会分得财产》,你怎么看?
. l# Y" y; ?8 f3 A0 b. M' L, G5 }9 d, k g1 n' f1 ]: P i
$ z3 _& [+ V. I$ Y$ B
3 G+ X3 N8 h) p+ @( v
1.正向观点(大多数人的观点):有钱没老公,人生的巅峰!8 e) c, K6 v2 z) A: \7 t
/ A5 ~/ V: X+ B Z) T" r' T
2 l8 F+ { J( \9 d. }$ ]5 r+ P# _2 Z& E% E: S/ n
; ^2 W4 K- S4 l0 U* X4 C: G, `% m
/ R9 P5 j: M* f# c3 x( U0 P. j+ a" h
7 H. |0 m2 o& w5 t& q1 T
0 t& l# c1 p j$ v8 |; l) L3 e* {
% R1 O1 d, f1 ^% m5 |$ N$ S2.反向观点(少部分人的观点):怎么可能呢,这种千亿级别的富豪,没留一分给子女说了我都不信。# n$ z+ C0 J2 Q2 ^ o
+ [0 u) t" l( {. g
9 Z! b/ n( T7 i, X3.观点来源:今日头条国际观察这之网友评论点赞量(链接:https://www.toutiao.com/a6959409160068792868/?channel=&source=search_tab)
* g! k. y% L! {% ~, J9 }- L8 O. D& H) t S+ s1 J
" {* |$ d; V) }) d) W
(1)从网友的评论里,思考大多数观点的对立面:难道梅琳达就是想做女富豪吗?% O( |5 l' G# z( h6 \9 \
+ m3 A3 q7 }" H. V. |" s" j5 ~( w2 F. U# a: o
(2)抓住问题根源:基金会在声明中提到,两人离婚后将继续共同领导基金会,不预期会有任何改变:“他们将继续合作,塑造和批准基金会的策略,倡议基金会的事宜,以及制定组织整体方向。
: D7 z& |0 P$ F: _
) F* _6 S8 F3 |0 F7 Q7 G$ \0 q1 Z; A3 z/ a/ e. h
(3)是否有事实的依据支撑对立观点:比尔·盖茨和梅琳达于2000年成立的盖茨及梅琳达·盖茨基金会,是世界上最大的私人慈善机构之一,关注重点在于公共卫生、教育与气候变化,同时捐款项目繁多,包括支持冠病疫苗制造商、诊断试验以及可能的治疗方法,乃至于太阳能厕所的研发等。
3 I) @! f( [: w0 @4 y1 F7 M根据基金会官网公布的最新全年财务数据,截至2019年底该基金会净资产为433亿美元。该网站也显示,盖茨和梅琳达自1994年至2018年向该基金捐赠超过360亿美元资金。
% t9 d$ j8 Z# m8 w; `+ i我的观点:我比较赞同的观点是盖茨及梅琳达他们是世界上少有的聪明人之一,他们是在对于财富规避风险的行动布局。婚姻的本质其实价值利益的保值、交换、趋利行为。+ ]) q2 Z4 g+ @
热点事件二:中印边境冲突,4名解放军牺牲。之英雄在边境牺牲,竟然在网上受辱,你怎么看?% H+ p9 p6 [$ A3 X4 D4 i) J* W
1.正向观点(大多数人的观点):封号算什么 ,用法律制裁。
$ j' S" H2 K* G, a L0 O; O' J
2 p0 d3 {, z' q2 A. g
+ | x& W* H. \ X2.反向观点(少部分人的观点):这个应该可以拘留了吧,只是封号处理有点太不疼不痒,加入诚信档案也好; m7 ^( s. o& i
h2 w" j3 p0 g" k1 E3 C5 w
+ I2 \; E" {3 Z% V+ ]7 A
/ N: u1 p8 C3 _1 n
, H6 V0 H- {0 e/ o
, p8 U% R4 v n, ~$ q- @- s
4 R1 H2 N9 G6 |: v3.观点来源:今日头条之中国青年网之英雄在边境牺牲,竟然在网上受辱的网友评论:# o! b9 }9 e4 A( A8 s; [3 w
% O8 [# H& u/ p$ |& h: \, f E! Thttps://www.toutiao.com/a6930970476567069198/?channel=&source=search_tab( g! ~+ p' z7 T
+ f$ `0 S# ^" m5 }4 |, B9 R
) T p' d# X' e( X A; q
(1)从网友的评论里,思考大多数观点的对立面:对于英雄网上受辱的言论用封号处罚就可以了吗?7 ^9 g% E8 m1 S& }+ e
* ^# O I8 F7 g. T
7 [) s# Z% D) m$ |& V$ p1 i* x(2)抓住问题根源:英雄在边境牺牲,作为受英雄保护的我们应该怎么正确表达自己的观点。/ t) }, h/ ?9 n9 u& T5 X
4 G* l$ q) n3 b4 w2 ?; y5 ~
- R6 L0 l2 \/ s; p: U
(3)是否有事实的依据支撑对立观点:我们现在的生活之所以安定,是因为有千千万万的英雄在替我们前行。我们的衣食住行,都应合乎社会最基本的准则,尊重英雄,珍惜当不这不易的幸福。! |8 ?! Q/ Y' e8 G( J
: D! Z: {' y! w$ m1 q; X8 H( M% M; x6 V9 e! Z
, `+ m% j& R/ E3 e7 f/ s
) \5 }5 P W9 p) [9 J2 I5 ^热点事件三:陶勇医生遭患者砍伤之环球网-砍伤陶勇医生的崔振国一审宣判:死刑,缓期两年执行
! Q; N9 X3 B# Z7 w' n9 P
' I7 T( D2 f& V+ s5 J3 O: Z2 A$ S2 B( m/ z% y
5 y$ N4 G* |6 ~& f1. 正向观点(大多数人的观点):为什么是缓期两年执行?
3 B* Y" U( z* b" o( ], |$ O- E, E5 ^7 P+ p+ ~5 k1 i
% D7 [) B" E8 e+ X
2. 反向观点(少部分人的观点):死缓很合理。
' [% L: f) I: J6 p1 y0 \
, s8 Q) v! i6 ^0 e) ^7 L9 S+ u/ S8 r3 H
3. 观点来源:今日头条-环球网(https://www.toutiao.com/a6924496380492939789/?channel=&source=search_tab)
( F: D3 d, n1 F# U4 ?% D+ P b) v2 T
: H6 ~. i5 c& d! h4 }" S
(1)从网友的评论里,思考大多数观点的对立面:对于砍伤陶勇医生的崔国振判缓期两年执行无法理解。7 k6 Z9 z2 X& @7 @! A- |1 P, _, `
3 M1 x4 K3 ^ O: M/ |
/ y7 L5 p+ B. x
(2)抓住问题根源:医生应怎么样在执业中维护自己的生命安全,患者对于治疗的预期不好时需要正面的积极的应对。对于国民的心理健康建设迫在眉睫。6 c6 `$ ]6 W0 J' `5 j; V7 [$ _
; V" R7 C1 O9 P; d, u# m9 M- ^
?8 q7 N, E( I _(3)是否有事实的依据支撑对立观点:崔国振虽然伤人情节恶劣,但是有自首情节。故而判决死缓很合理。 |