如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？

显示全部楼层 · 2021-10-21 19:49:23

好的舞蹈演出，一定离不开场地的氛围和布景，说直白一点，就是要有服化道和灯光的加持。
尤其是像《花样年华》这样表现男女之间缠绵悱恻、爱恨枯守的剧目，更需要布景和灯光，还有时间、场合的配合，要让观众的心境进入纯粹的观演状态，把观众的目光吸拢到舞者表达的情绪上。
氛围烘托得好，情感一点就着；没有那样的氛围，你就是喊得撕心裂肺，也喊不到观众的心里去。
原版《花样年华》，黎星、李艳超的演绎之所以能取得成功，除了两个人过硬的底子以外，还有『舞蹈风暴』的舞台和摄像后期，都是围绕着舞蹈展开的：
如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-1.png

如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-1.png

黎星、李艳超《花样年华》
https://www.zhihu.com/video/1422909312498446336
地板是能跳舞的地板；背景如果没有绘景，那就保留纯黑；灯光一定是孤零零落在两个人身上，而不是把整个舞台甚至连观众席一起照得透亮。再说录像后期，滤镜滤掉了多余的颜色，添了个比较复古的色调，还加入了一点老电视的雪花特效……总的来说，氛围不算突出，但也营造出了年代感，绝不至于拉垮两个人的舞蹈表现。
近似题材，但讲述《胭脂扣》故事的（感谢评论区小伙伴指正），还有去年谭一梅、宋雨二人在东方卫视『舞者』节目上跳的《浮生若梦》：
如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-2.jpeg

如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-2.jpeg

谭一梅、宋雨《浮生如梦》
https://www.zhihu.com/video/1422933521434849280
这样的舞台布景和灯光，在商业化的电视节目中已经是非常成功的了，情绪引导非常到位。
试想一下，假如同样的两个舞者，同样的服装和动作，让他们大白天在足球场中央跳，又会如何呢？
再说一个关于舞台的失败案例：

如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-3.jpg

如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-3.jpg

图片来自公众号：峨峨巍巍

中央芭蕾舞团首席王启敏在国内某晚会上演出的The Swan，舞者本身绝对是好舞者，但这个舞台根本对不起她。晃瞎眼的灯光完全不突出重点，花里胡哨的LED背景，扰乱节奏的后期剪辑……诸多缺陷策划相互搭配，让节目效果差出天际。看似尽显高科技，其实比纯粹追光的剧场舞台和单机位的远景录像掉档不少。
舞台是专业舞台，但不是专业跳舞的舞台。再高级的tutu裙在这样的舞台上都会变成地摊货色，再专业的舞蹈演员在这样的剪辑下都会变成晚会导演的玩物——到底应该是夜幕里独舞的天鹅，还是灯红酒绿间的玩具鹅呢？
<hr/>人，如果无法改变环境，那就在合适的场合做适合的事。
看看四川农业大学这个军训慰问演出，你说，光天化日，足球场上，众人围观，起哄一片，这么个环境里，适合表现周慕云和苏丽珍二人的缠绵悱恻吗？

如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-4.jpg

如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-4.jpg

图片来自其他答主的视频截图

军训慰问演出的背景已经把氛围给你们烘托出来了：象征青春和活力的足球场，一群穿着迷彩服的少年……蓝天白云碧草之下，双人舞可以跳沂蒙颂，群舞可以跳《芳华》，可以跳《黄河》《士兵与枪》《我等你》，甚至可以跳低配版红色娘子军……为何放着那么多有气势有情怀、自带氛围的剧目不选，非要选择一个表现男欢女爱的剧目呢？
并不是社会风气保守、男欢女爱不能跳，而是这一题材，本身就对舞者技术和舞台氛围要求极高。假如技术差一截、氛围又不到位，那就是哗众取宠、贻笑大方了。
<hr/>谭一梅、宋雨，彼此之间是多年的双人舞搭档，李艳超和黎星也共舞多年，他们的双人舞技术已经非常成熟，早已脱离单纯炫技的阶段，各种高难度托举，可以做得衔接自然，看起来毫不费力，因而在技巧之间穿插一些微妙而精彩的小情绪，再简单不过。
然而普通的大学生，还是太嫩了。男生仅仅两手一搭把女生提起来，就要使出吃奶的劲，宛如抡大锤、扛大米。
为什么大家看到川农的他们做这些动作，都会不约而同地联想到某方面呢？因为他们是普通人，大家都是普通人，没有专业舞者的腹背肌和托举力量，他们呈现出来的效果，就是大多数普通人进行生命大和谐的翻版啊……
<hr/>推荐阅读：

xpyiran · 2021-10-22 02:17:31

好的舞蹈演出，一定离不开场地的氛围和布景，说直白一点，就是要有服化道和灯光的加持。
尤其是像《花样年华》这样表现男女之间缠绵悱恻、爱恨枯守的剧目，更需要布景和灯光，还有时间、场合的配合，要让观众的心境进入纯粹的观演状态，把观众的目光吸拢到舞者表达的情绪上。
氛围烘托得好，情感一点就着；没有那样的氛围，你就是喊得撕心裂肺，也喊不到观众的心里去。
原版《花样年华》，黎星、李艳超的演绎之所以能取得成功，除了两个人过硬的底子以外，还有『舞蹈风暴』的舞台和摄像后期，都是围绕着舞蹈展开的：
如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-1.png

黎星、李艳超《花样年华》
https://www.zhihu.com/video/1422909312498446336
地板是能跳舞的地板；背景如果没有绘景，那就保留纯黑；灯光一定是孤零零落在两个人身上，而不是把整个舞台甚至连观众席一起照得透亮。再说录像后期，滤镜滤掉了多余的颜色，添了个比较复古的色调，还加入了一点老电视的雪花特效……总的来说，氛围不算突出，但也营造出了年代感，绝不至于拉垮两个人的舞蹈表现。
近似题材，但讲述《胭脂扣》故事的（感谢评论区小伙伴指正），还有去年谭一梅、宋雨二人在东方卫视『舞者』节目上跳的《浮生若梦》：
如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-2.jpeg

谭一梅、宋雨《浮生如梦》
https://www.zhihu.com/video/1422933521434849280
这样的舞台布景和灯光，在商业化的电视节目中已经是非常成功的了，情绪引导非常到位。
试想一下，假如同样的两个舞者，同样的服装和动作，让他们大白天在足球场中央跳，又会如何呢？
再说一个关于舞台的失败案例：

如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-3.jpg

图片来自公众号：峨峨巍巍

中央芭蕾舞团首席王启敏在国内某晚会上演出的The Swan，舞者本身绝对是好舞者，但这个舞台根本对不起她。晃瞎眼的灯光完全不突出重点，花里胡哨的LED背景，扰乱节奏的后期剪辑……诸多缺陷策划相互搭配，让节目效果差出天际。看似尽显高科技，其实比纯粹追光的剧场舞台和单机位的远景录像掉档不少。
舞台是专业舞台，但不是专业跳舞的舞台。再高级的tutu裙在这样的舞台上都会变成地摊货色，再专业的舞蹈演员在这样的剪辑下都会变成晚会导演的玩物——到底应该是夜幕里独舞的天鹅，还是灯红酒绿间的玩具鹅呢？
<hr/>人，如果无法改变环境，那就在合适的场合做适合的事。
看看四川农业大学这个军训慰问演出，你说，光天化日，足球场上，众人围观，起哄一片，这么个环境里，适合表现周慕云和苏丽珍二人的缠绵悱恻吗？

如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-4.jpg

图片来自其他答主的视频截图

军训慰问演出的背景已经把氛围给你们烘托出来了：象征青春和活力的足球场，一群穿着迷彩服的少年……蓝天白云碧草之下，双人舞可以跳沂蒙颂，群舞可以跳《芳华》，可以跳《黄河》《士兵与枪》《我等你》，甚至可以跳低配版红色娘子军……为何放着那么多有气势有情怀、自带氛围的剧目不选，非要选择一个表现男欢女爱的剧目呢？
并不是社会风气保守、男欢女爱不能跳，而是这一题材，本身就对舞者技术和舞台氛围要求极高。假如技术差一截、氛围又不到位，那就是哗众取宠、贻笑大方了。
<hr/>谭一梅、宋雨，彼此之间是多年的双人舞搭档，李艳超和黎星也共舞多年，他们的双人舞技术已经非常成熟，早已脱离单纯炫技的阶段，各种高难度托举，可以做得衔接自然，看起来毫不费力，因而在技巧之间穿插一些微妙而精彩的小情绪，再简单不过。
然而普通的大学生，还是太嫩了。男生仅仅两手一搭把女生提起来，就要使出吃奶的劲，宛如抡大锤、扛大米。
为什么大家看到川农的他们做这些动作，都会不约而同地联想到某方面呢？因为他们是普通人，大家都是普通人，没有专业舞者的腹背肌和托举力量，他们呈现出来的效果，就是大多数普通人进行生命大和谐的翻版啊……
<hr/>推荐阅读：
https://www.zhihu.com/answer/2101162780
图解：芭蕾舞者是怎么立起脚尖的？

粮食收割机 · 2021-10-22 04:46:15

先是很震惊，然后冷静了下，没找到川农的视频，去看了b站的原舞蹈视频。
其一：可以看到原舞蹈对舞者的水平要求极其高，对动作的连贯性要求、对力量控制的要求，个人觉得非专业的学生们不太可能达到。贸然模仿可能东施效颦，适得其反。
其二：如果编排一个舞蹈，连其诉说的内容都无法理解，那也肯定是有问题的。我看了b站视频，旁观看来整支舞可以理解为“一对恋人的相遇相知相爱相离”的过程。可以看到确实是有艺术化处理的做爱场景，多半是为了表达“相爱”的浓烈。所以被截屏的这些不雅动作确实是字面意思。

综上：没有综上，大家自己讨论吧。原链接如下

【【舞蹈风暴-舞台纯享】这是他们的花样年华！黎星与李艳超用十四年舞蹈生涯的相互陪伴共同演绎花样年华，在美妙旋律中用舞蹈讲述泛黄往事，动作间感情真挚，还原度满分！-哔哩哔哩】https://b23.tv/FBVrS7

雨玲612 · 2021-10-22 12:48:43

舞蹈老师有没有跟你们反复强调过，在基本功和技术技巧达不到要求的时候，在场地不合适的时候，不要强行上高难度动作，不然容易伤到自己？
合着只有那种啪叽一下脸先着地，或者摔个骨折的情况才叫高难度？
这种本身就有大量性暗示甚至性明示的动作，没有一身正气，没有合适的灯光音乐氛围，很难压得住它。李艳超什么人呐，她那个控制力，专业院校都没多少能比的，就一个抬腿，上半身纹丝不动，又干净又稳当，然后跳这个观感才能拉到高雅艺术水平。
学生舞团功底是也不错，甚至可以说好，但是比李艳超差几个档？黎星也是，托举流畅稳定，气场两米八，普通舞团男生谁能做到？
更何况这都不是功底的问题，这是脑子有问题。多少翻跳一塌糊涂的，也没出事啊！
我再骂得直白点，做这种性暗示动作，一定要在空间氛围气场上和观众拉开距离，营造出凛然不可侵犯的阵势，才能最大程度上避免别人生出小心思。
你们知不知道有多少人垂涎舞者的身子？你们知不知道在某些小视频网站上你们有专门的tag，舞蹈生几个字都是引流热词？
你们再看看b站舞蹈区是个什么乌烟瘴气样，多少学了三天半的福利姬，穿一点点布料，扭来扭去装作自己在跳舞。
不要说没学过舞蹈的男生，就我某任舞伴，水平远超我的，都曾拿某篇知名小黄文跟我们开玩笑你知道吗？
匹夫无罪怀璧其罪，你们真搞出这么大事情来，有专业公关团队撤热搜吗？有粉丝洗广场吗？最后骂名谁背着？
李艳超活在专业舞者的世界，《舞蹈风暴》的观众起码是舞蹈爱好者，能有几个不开眼的跑她面前bb？
大学生们，你们有她那个社交条件吗？
别的不说，他们是什么身份什么地位，你们有屁的身份地位。
李艳超和黎星本人看到都要无语。
爱好舞蹈是好事，想跳这个不是罪，我也想跳这种又美又缠绵的，没人跟我搭。另外我体重和水平也不允许。
你们有条件训练，有舞伴搭档，有老师指导，但是能不能顺便有点安全意识和公关意识，保护好自己可以吗？可以吗？
真的，哪怕你们只跳到两分钟，后面高难度动作改掉，都不会有这么大的事情。男生四脚着地女生从胯下钻过去那个动作太丑了，真的，原版做成啥样我不说，反正在我这里男生全体不合格。松松垮垮没有张力。
完整视频看这里。
https://www.zhihu.com/answer/2129274203这种双人改成群舞，就意味着拍摄时候镜头要拉远，一拉远就丢失好多细节。原版的隐忍又克制的情绪全没有了。情绪没有还带动个屁的观众啊！
另外你们有没有想过，原本舞台上表演，一面好看就行，你们在操场上四面八方都是人。这是强行给自己加难度啊！
改编舞蹈不是罪，别为难自己，更不要作死。

暗班束 · 2021-10-22 15:48:07

如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》？-1.jpeg

https://www.zhihu.com/video/1422717572642574336
找到现场视频了
确实不明白在新生军训慰问演出中跳这样的舞蹈这是想传达什么意思?明明有那么多又潮又美又正能量的舞蹈可以选择，为什么偏偏选这个?也很好奇，这样的舞蹈是怎么通过学校老师审核的?毕竟是211，有一定社会影响力.
   看图片除了辣眼睛真没其他感觉
   操场旁边的标语也显得格外醒目：
   务实创新，艰苦奋斗 -_-||
湖南台专业舞者的视频和农大视频都看了
   湖南台专业舞者的舞蹈表达的就是一对出轨恋人的禁忌之恋，舞蹈中确实有艺术加工的性暗示，专业舞者行云流水的表演确有艺术的美感。不是保守，性暗示这本身也不是洪水猛兽，不可接受。
只是这样的舞蹈是不是适合在大学军训慰问演出大会上??相同的舞蹈在不同的场合传达出来的感觉是不一样的！
截图也不能就说是恶意了，这舞蹈本身就确实有那个意思，不能说湖南台播出了就没那意思了，可以艺术的表达出来，也是可以欣赏的。只是军训时期跳这舞真的合适吗？那些口口声声说这舞蹈没有任何问题的，我确实理解不了，我们国家的大学已经开放成这个样子了吗？要知道，台下新生还有未成年人！
   大家自己看看上面的视频，什么感受?给台下的刚刚成年或未成年的大一学弟学妹带来高雅艺术的感受了吗？台下的一句接一句“卄”的尖叫是因为看见这赤裸裸的性爱表现形式还是舞蹈的所谓艺术美感?我确实是外行，不懂艺术，也没看出啥艺术，只感到尴尬(；一_一)
总之，这样的舞蹈在大学操场公开表演非常的不妥！就像美术生在画室画裸体模特，这一点问题都没有，可是不能把模特安排在操场，众目睽睽下画吧?那成何体统了?
这事农大的审核老师难辞其咎！
看到学校的说明了，没有公章。
最下面是居然是  学生社团??????
老师呢？军训慰问演出老师没参与不知晓不审核?出了事就让学生背锅吗？

持之以恒848 · 2021-10-22 19:20:27

作为已经毕业了的老学姐，从昨天开始就和朋友们在吃瓜了。一开始只是有人拍了现场照片，然后又发酵到到微博自媒体把照片发出来，形成不小的争论。
我们这些吃瓜群众，看到舆论逐步发酵，真是又生气又无力。我个人觉得这件事情，并不是简单的跳了支舞。
1.这个事并不是今天才发生，听在校的师弟师妹们说，演出是17号，昨天舆论就已经逐渐发酵了，到了今天则愈演愈烈。然而在这期间学校干了啥呢？除了叫学生不要传播，在官微发个模棱两可极其敷衍的情况说明之外，丝毫没看到学校负起责任来。
川农的艺术团、社团还有部分官方媒体，都是隶属川农校团委，由校团委负责。这次跳舞的舞蹈团就是艺术团下面的一个分团，而且每个分团都有自己的指导老师和团长。
虽然说这次表演仅仅是一场小演出，但是军训的慰问演出，必然是要经过老师审核的。就算学生不懂，难道负责的团长、老师们，事先没有了解这支舞的主题吗？
有些老师，是不是山高皇帝远，思想觉悟和政治意识也日益低下。
2.这次事件的情况说明，我和朋友们真的是看不下去。没有任何公章，也没说出个解决方法。下面写个“大学生艺术团社团”就了事，好家伙，学生真是背锅侠呀。看到一些师弟师妹激动地维护学校声誉，真希望大家都冷静一点。这件事情本质上就是校团委下属的艺术团审核节目不清、面对突发事件反应不快，才导致现在的局面。
3.我们再说回到表演上。我看了《花样年华》的原视频，也看了师弟师妹们表演的视频。咋说呢，一是师弟师妹们功力确实够不到人家专业舞者，所以呈现出的效果差强人意。二是这支舞适合在有灯光、有气氛的舞台上，这样才有美感才有故事性，在操场上跳属实是不伦不类。三是《花样年华》这支舞，给人的观感是很亲密的、甚至是带着情欲的。这样的舞蹈更适合一男一女来跳，而不是一大群人在操场上“群魔乱舞”。
我看到有舞蹈团的同学出来说，这是艺术，应该被理解，排练舞蹈的同学们不仅要上课，还要抓紧时间练舞，都是凭着对舞蹈的热爱在坚持，就为了给大家呈现出好效果。
我曾经也在艺术团待过，自然知道为了一场演出，要付出多少努力多少辛苦，作为参与演出的同学，肯定是抱着单纯的热爱之心。但是，作为这次事件的看客，根本没人关心你们辛不辛苦，热不热爱。你们的辛苦与热爱，都是你们自己的私事。发出一大篇自己付出了多少努力多认真的澄清，不仅不能解决事情，反而会激化矛盾。
4.我看到很多傻蛋在那里乱发言。有的是无聊看客，看到个片面的图片就在那里意淫，好像掌握了高校桃色秘闻一样。有的则是无脑护校，一见到别人的质疑就叫嚣着“你不懂艺术”“你脑子里都是黄色废料”。希望大家都能理智一点，别当傻蛋。
最后，真的希望母校能够越来越好，能不能多一些对社会有益的新闻，少一点网红倾向！

过学学 · 2021-10-22 22:52:31

看了视频，也看了模仿的视频。
可能我太肤浅了吧，没法在那种场景下感受到太多的艺术，反而确实会联想到“花样体位”。但希望大家理性看待，不要捏造虚假事实。
我觉得做人做事，要分场合，环境很重要。川农是我的母校，也是211院校。对于这次舞蹈出圈，吃瓜吃到自己身上，多多少少有些难受。
本来在社会上，一直都有一个神秘词汇“学生妹”。打过几次滴滴顺风到川农，可能我本人长的比较社会气吧，经常能聊上，有时聊着聊着总会谈到女大学生，有些甚至直接问我有没有资源？我很理解，作为一个男人的想法。但我没法去改变什么，所以一直给他们说那些都是假的学生，装学生来骗人的。像川农是一定没有的。
社会是肤浅的，这次事件满足了大部分人对于女大学生的幻想，所以才会传播那么快吧。

月下等待墙 · 2021-10-23 02:07:54

这个就是心有余、而力不足的典型表现。
学生的心意是好的，原版舞蹈也是极美的。
可由于学生的水平问题，搞成了东施效颦。
<hr/>学生们跳的是《花样年华》，原来的舞者是黎星和李艳超。

这舞蹈讲的是男欢女爱的事情，本身不就不是很适合军训汇报演出。
在原舞者的刻意压抑演，已经是尽量压抑了那些风情万种、交织缠绵的感觉了。结果学生一上手，立马就把那些情感和欲望表现个个淋漓尽致。
这个动作表现的是最明显，原版流畅丝滑的动作，在学生的表现下显得异常油腻。

个人感觉这个舞蹈真的不适合大庭广众之下进行群舞，看起来就和那啥一样。
<hr/>图片引用于下面的公众号：
面红耳赤！大学军训期间舞蹈大尺度疑似某些动作引发争议！