极越汽车这个事儿,其实是很经典的商业案例。$ V }# ?, E7 M! m
极越汽车是两个股东,吉利占比70%,百度占比30%。2 M. W6 k; b" `; h
但吉利作为一家传统的汽车生产商,电车品牌有好几个,不是这一个,不会全力投入。+ d1 z0 o/ b4 K
百度也一样,虽然百度也来掺合一下,但百度的主要方向现在是在无人驾驶,不在电车上。+ A6 m, k: W; X
4 b4 S! e! J" J
6 n/ z( e9 k7 f* Z. p6 T管理层对这个公司实际上也并不是完全负责的态度,遇到问题也不会太主动的想办法去解决,而是等着大股东来解决。
3 c) _, Y1 L3 Y/ R& [+ x4 j! G& m尤其是现在电车市场已经卷到了这个地步,差不多相当于中盘相持阶段吧,最初的群雄并起的阶段已经过去了,现在需要拼耐力,就是看谁更烧的起钱,能苟过最困难的时期。
5 v x4 `1 T% C: C" m- D但在目前情况下,两个主要的大股东都不想继续在这个项目上烧钱了,所以这个项目就黄了。
/ ^ N. k# V! }# M) Q而且,这种只有两个大股东的情况,在很多商业案例中都会走向失败,因为双方都不会把这个项目当成自己一个人的孩子,都希望对方承担更多的责任。
9 X. A O+ V8 B6 g L/ \打个比方说,好比夫妻双方共同养一个一个孩子,如果这个夫妻是原装夫妻,那么可能双方都很上心。% ~+ J b) A& o3 c: G1 X& f! z! p) ~+ L
但如果这个夫妻是重组的家庭,各自都还有其它孩子,再结合之后才有了这个孩子,那么在对待这个孩子的时候,就是谁愿意承担更多,谁就会承担得更多,而不会主动去承担更多责任,想办法把这个孩子培养得更好。
3 V; C/ C8 C/ B: X! X9 r从另一方的角度看,就是既然你愿意管,那你就多管点,反正赚钱了我也会分钱,短期内看不到盈利的希望,那就把之前的投入打水漂算了,不会再投入资源。
8 G4 f) w& a# R2 `5 q% o& c再加上现在稳中向好的经济形势下,多数企业都不愿意扩大投资,尤其是短期内看不到成功希望的项目,都会主动放弃,及时止损。
: L! L2 V) q6 M# m4 s$ z5 A所以,这种项目如果说是有一方主动发起,并且承担绝大部分责任,那么就会千方百计的让这个项目延续下去,没钱了也可以寻找新的投资,进行股权改造,给自己续命,而不会就这么放弃。0 x' f; f0 ~+ i8 u) S( K
甚至在很多情况下,这种只有两个大股东的项目,都觉得反正不是自己的钱,先把对方的钱扣到自己口袋里再说,就很难搞起来了。% E1 l0 j: D( Z' ~
比如说,你找投资人做起来的项目,找到一个新的投资人进来,并且对方表现得比较强势,想要降低你对公司的控制的时候,你在继续管公司的时候,就会随便花钱,反正现在也不是你的了,公司垮了也不是你一个人损失,只要你赚了钱就行了。6 X2 h+ K* o X* b3 @$ ?! T
所以在很多公司的股权结构和管理结构上,如果创始人想要把控制权始终掌握在自己手里,就会避免这种只有两个股东的情况,多找几个投资人,让股权分散一些,这样就始终可以自己控制公司,也不会把公司不当自己的孩子,随便乱来。
! ~" G, _. m/ {+ V5 [5 I极越这个事这几天最开始爆发的时候,直接指向了百度,让不明真相的围观群众以为这是百度投资的项目,但后面才发现,百度是小股东,吉利才是大股东,但从一开始就没有把舆论的矛头指向吉利。4 m% w& W2 p# {7 v5 C' } }* u
现在电车行业群雄并起的阶段已经结束了,接下来将会是非常残酷的洗牌阶段,很多电车项目都有可能以破产告终。
: `' {; }( d9 U4 ?$ g如果经济形势还不能切实好转,各方面对电车的扶持政策的力度也可能会逐步减弱,也会加速这个淘汰的过程。# f1 Y3 n5 E" Y; k& O' Q
也许到明年底,我们能看到的电车品牌就会减少很多了。 |