浙江杭州"低胸装"老板发声:被人殴打,情绪崩溃,求放过,评论区炸锅

最近相信许多人都知道了浙江杭州“超市女老板”的故事了吧！其实吧，这事公安的已经说了：没有涉嫌违法
说白了就是个人原因，可能穿着的比较“清凉”了一点，经过网络的发酵后一些背后真实的事实逐渐被扭曲
8 j+ A$ p2 `) d0 ~! y* e不少网友在网上留言：卖的，你不漏，没顾客，一些比较有攻击性的言论
5 f# I" E1 q7 R/ l- A% \+ i

说实话，女子的穿着打扮站在一些道德层面上来看，确实对社会有一定的危害性，尤其是涉及到未成年的心理健康
那么反过来请问一下：不是提倡穿衣自由吗？而且网络上一些“擦边”的视频、女主播也不少吧，为何不去谴责“平台”的监管力度呢？
. W' `( j/ |% }( r+ C# u你可以认为别人道德败坏，伤风败俗，但是没必要对人家进行“实际”的攻击，人有错有相关部门惩罚，真的不需要个人“出手”整改
' t0 A2 r) s( ~6 s9 B  h

再说了，女子本身已经对自己的行为加以约束了，现在老板已经穿一些常规的服饰了，期望回归平静生活，怎么一些人为了博取流浪还要“骚扰”对方呢？
0 e3 W6 \  t9 w1 R7 o/ y9 L) h令人遗憾的是，即便她已做出了让步与改变，仍有人不依不饶，继续以“正义”之名对其进行骚扰。这种行为，不仅违背了社会公德，更可能触及法律的底线
5 }! d' |: @/ b还是那句话：每个人都有选择自己着装风格的权利，没有违法，那么就应该被允许，不应受到无端的指责与干涉
2024年8月16号，超市女老板首次在短视频平台上哭诉自己的遭遇
: k* _+ F6 E' @
视频加载中...
% S1 u! N& ~8 S/ o# H
有点纳闷了，为什么要动手打人呢？这女子有什么罪？就因为“低胸装”就该被如此对待吗？女老板调整着装，是她个人对于社会舆论的回应与妥协，而非对他人无理要求的屈服。
打人者认为打人就是维持社会的正义风气吗？错了，严重的认知错误，其行为实则是对“正义”二字的亵渎。真正的正义，应当是建立在尊重、理解与包容的基础之上的

2 a( E$ E/ T0 |: s1 ?( v$ ]6 H. \

打人的行为完全是属于个人的喜好或偏见去评判他人，没有遵循一点的公正、客观，女老板没有，因为没有违背任何的规定
做为大众顶多就是言语具有，劝阻，没必要上升到动手的地步，动手已经侵犯了她的安全，干扰他人正常生活的，都将受到法律的制裁
/ S9 X! Q8 J- J3 Q9 W( Y5 |, ?5 P
3 E6 B" D. x; S" c' p, e8 B4 l

! o9 T" F/ X) O3 m2 k8 ]这是女老板的回应，可以看的出来，以后的穿衣打扮似乎对于她来说，已经构成了一定的心理压力了
/ I9 l& N" B/ m' g! q# v女子爱美没有任何问题，不应该受到任何人的批判和指责，肮脏的人看什么都肮脏，那些猥亵的男子就是最好的例子
呼吁社会各界能够理性看待此类事件，尊重每个人的权利与选择，避免以“正义”之名行骚扰之实。同时，也提醒那些试图通过骚扰来博取关注的人，再次声明：网络不是法外之地，言行需谨慎，以免触犯法律，自食其果。
/ g8 [" V3 N8 t希望这位女老板能够早日摆脱困扰，回归正常生活。
, _5 p" t6 C: O8 M  ]) k, S3 }

; u* w+ P" c3 G3 J+ M呵呵，可能女老板以前真的有用那样的方式寻求流量吧！现在好了，所以还是希望女老板，做生意走正路
4 B1 u2 ?& E2 f: I* V

& a* S% u7 y) y& h# R因为伤风败俗啊！女性有时候被人用一些“封建”的眼光看待的，当然这样的行为是不对的，还是支持“穿衣自由”的观念
9 M$ `, X+ z- \6 r% s

以上内容仅供参考、无不良引导，切勿较真，合理解读，真假自辨
5 q, N. e2 e" F) @信息来源：杭州骆家庄惠立减超市老板娘
编辑：蜗牛