小学数学教材插画风格惹争议，人教社表示「已着手重新绘制封面和部分插图」，什么样的插图更适合展示给孩子？

这不是风格的问题，抽象、夸张的小众画风我见过很多，但都没有教材上这些人物看上去那么扭曲和诡异。
7 r) j: k, r" P7 h; f我仔细分了一下这些人物，有这么几个问题：
第一，所有人物都是斜眼，注意黑眼球的位置，没有一个人是往前看的，都在斜着眼看人，显得很奇怪。


0 p( k$ r3 c/ y6 M. k第二，人物的角度单一，大部分人物都是半侧脸，很少有正面、背面和侧后方的视角，这本来还不是太大的问题，很多卡通人物都是这样。但是再结合上斜眼的问题，就显得很别扭了，人物好像都心怀鬼胎，不敢正眼看人。
' P; T8 w. [" G' S# b4 a9 _
2 u2 J- `% W7 H# S) [
# Y: H4 E- u8 T: J第三，眉毛的位置离眼睛太远，正常人眉毛就在眼睛上面不远，而图中这些人物，眉眼之间的距离都快有半张脸了，马上就到发际线了。
1 {  p+ _  N6 K% K8 `" g
$ N1 {8 a; G  ?# r# f2 m" ~
6 \; j: i! ^' q3 e! o8 t( m, V第四，五官表情不协调，除了眼睛，嘴画的也很奇怪，既不像在微笑，也不像在说话，而像是得了什么病导致嘴巴闭不上，一直吐着舌头。
$ Y9 J( C3 j6 [. k* h3 O而且学过画画的人都知道，正常人笑的时候，眉眼也是会跟着笑的，五官都是联动的。而教材里这些人物，不管嘴巴是什么表情，眼睛永远都是一副死鱼眼的样子，皮笑肉不笑，所以看上去很诡异。


综上所述，我不认为这是绘画风格的问题，虽然一千个人心中有一千个哈姆雷特，但是大家对于人脸的基本审美还是有共识的。
! H" [$ P! N. x( }' p
5 @' Z) T3 P" B补充，我刚写这个回答的时候只注意到人物脸部的问题，后来又看到其他人发的这几张，感觉问题更大了：



7 u  G3 a. Q0 F- O, @4 M
下面这两张也是网友发的，但画风不太一样，不像是同一个课本里的，不知道是不是出自同一人之手。
+ s( U  w( c/ S' ~) N9 [1 P
: K/ W( J! v/ `$ ?- ~
) X/ L% h; R% x' y9 p

总之，应该趁着这个机会把所有教材都排查一下了，给少年儿童的看这些东西，确实很不合适。
/ t4 s' B& h. ?% R
6 f$ n$ ~+ E- F- t: h+ h  Z5 k有点怀念以前的教材插图了：


  a8 W; n" G) B7 x/ S* d
( k) k  G, I. P
- I6 Q* r3 J; l  }

9 d4 c" J6 }, A+ I
5 B, b4 U& w* y% z


+ F( E+ y( W6 F$ F



1 g. t. D- L+ H* J9 w9 F欢迎关注 > @文森特·凡喵 我会经常分享艺术设计相关的内容。