为什么汽车表面覆盖件不全部做成塑料的？

你说的没错，塑料覆盖件上车是一个趋势，其他答案有些扯安全的有些业余了。
<hr/>覆盖件不涉及安全，塑料件可以轻量化方便凹造型
- j( Q: s) Y4 y# _7 u
覆盖件对于安全性贡献其实没有多大，实际上引擎盖要求做的非常软，毕竟关键时刻这个盖子需要接人头的。塑料件除了题主说的那些好处之外，还有一个好处就是方便凹造型（PSA设计师狂喜），C5 X这个尾门的造型，实际上用钢铁冲不出来。

/ f+ a- A+ g0 N9 E% W: |! [$ C

1 c/ V) F$ g" ~# i: d题主特别强调了，覆盖件不涉及安全

( I; b; a, w9 L# Z# ~而普通品牌用塑料覆盖件最厉害的就是STLA集团的车的标致雪铁龙了，很早就在旗下车型使用了塑料的尾门，成本很贵，但是为了造型和轻量化，贵也得上。STLA集团的下品牌的安全性，想去了解可以去懂车帝拆解节目。
2 a9 z6 f. w# y. _; d. t

<hr/>身边已经有些常见的车型覆盖件就是全塑料

# T: n! p; I1 k+ B; c% k% }; f
) X  i" k  ~3 x, h
$ T. r& h; G$ d4 P( h
  J3 S0 `! O) SES8我印象中是全车覆盖件是树脂

全车塑料覆盖件，我印象中我拆解过ES8，这台车就是全塑料覆盖件，但是没人喷偷工减料呢，一来蔚来也没提这个事儿，二来ES8还是贵了产量也低，可以看我原文的猜测，评论区有一个很不错的角度，而我们实际买得起的车中，也有很多车采用的部分塑料件当作覆盖件。比如我的欧拉黑猫，前面全是塑料件，前两侧翼子板，保险杠，还有奇瑞的小蚂蚁，印象中也是全塑料件。

; y. g- H) B! H" M& J2 T
<hr/>塑料件的上限很高，下限也非常低，教育市场成本大，金属件更朴实



; F9 I! T- U* p$ q6 f- X0 Y: h! ]' n“实际上一般客户对于塑料印象不好就是因为塑料上限下限差距过大，相比之下铁皮盒子技术成熟下限要高不少，所以只是不愿去赌厂商舍得下本用好塑料这样的朴素情感体现而已，没必要冷嘲热讽。”

<hr/>同时塑料件无法冲压，不利于大批量生产，成本也是一个挑战
- D2 S9 E$ Z4 r5 H
0 [" e) V( p# L3 b0 E日系车较少采用塑料覆盖件，其重要原因就是贵，就算是用钢铁，也可以看得到日系车可以看得出来很少在钣金上凹造型的，凹凸有致车身的造型比较费模具（Mazda很欧系了，连门都是一体冲压的，印象中日系没有第二个了），典型是某日系车在冲压工艺上是没啥追求的，可以看见旗下中级车的车身毫无凹凸造型可言，满满廉价工业品即视感，车身像是硬纸板拼起来的一样，但是旗下SUV却用在日系车中首次使用了塑料尾门，评论区提到新款汉兰达和赛那也是树脂尾门了，值得点赞。