海亮教育的值得去当老师吗?

去海亮是一个性价比很高的选择。
, S5 Z) h$ i$ W9 g5 \0 |8 J体制外当老师的，找工作其实就两个衡量指标，一是收入，二是地位。
+ |3 Z& l0 o3 h/ e% V0 h收入方面，毕竟海亮也是五百强，薪资比起来那些热门的金融、互联网来说都是不差的。
7 B. c5 W) X2 w$ s我记得之前报道过，海亮教育给10名新聘的北大、清华学生开出的待遇是：本科起薪35万元/年，硕士起薪40万元/年，博士起薪45万/年。
这个收入水平算是非常高了，不光对于刚毕业的清北应届生很有吸引力，哪怕放在社会上看，对工作了五六年的人来说，能拿三五十万的也算是高收入群体了。
毕竟如今普通本科大学青年教师的薪资一般也就五六千，加各种福利一年也就是十万出头，相较于这个可能就是几倍的差距了。
, ?' J* k0 F( B4 W+ _* ~9 T) ^即使是那些已经开始白头发的教授，也很难拿到这种三五十万的年薪，就算能拿到，也有非常大的科研压力，和这种能够专心教育的工作不同，他们要花非常多的心思在科研上，忙起来996都是轻的。
所以说收入这块，完爆大部分教育行业的了。
2 d0 c' v6 W# b8 q再来说社会地位。
其实很多老师宁肯挤破头也要挤进公办教育，而不去教育机构，原因就在这个问题上——没有社会尊重。
8 A7 \! Y/ L- e/ e1 f  z( ]$ l不管收入再高，别人对你的定位都是在一个辅导老师的水平上。永远是“查缺补漏”的一部分，在正课之外补充的一部分。
甚至说如果学校说一句别让孩子上辅导班了，很多家长都是会直接退掉辅导班的。
但海亮不一样，他是自己开学校的。
1 {8 x- Z6 }" f: e7 r2 x- O9 s也就是说，海亮的老师是“正课老师”，和体制内的老师做的事情是一样的，上课带班，并不是挤占孩子课余时间的“辅导老师”。
8 m4 g# ~( f% K海亮这两年也出了许多清华北大的学生，获得过浙江省重点中学、中国民办十大知名品牌学校等荣誉，也有过很多大佬视察，在浙江的地位比许多公立学校都要强。
所以说在“成就感”这一点上，在海亮和在公办学校的老师是一样的，而在其他“教育机构”，就不会体会到这种尊重感。
/ |/ z( M, C7 V# q% K9 ~( w5 I8 S毕竟孩子上清华北大了，人们认可的都是那个全日制教他课的任课老师，而不是教育机构的老师。
而且这种学校还有一个好处，就是家长既然会让孩子来上这种全日制的学校，说明本身是认可的，那么对待学校老师也会非常尊重，不能说和对待公办老师是一样的，但绝对不会出现很多家长呵斥辅导老师那种情况。
这点也需要考虑在内，我一个在某思当辅导老师的同学给我讲过，说很多家长是不把辅导老师当回事的，经常无理取闹之类的，非常伤自尊。
但海亮这里，这种情况就少见的多了。
6 c6 v. m2 O1 u- |1 o- p1 f$ O所以综上两条来说，海亮算是一个很不错的去处了，我去过他们浙江那个学校，环境也不错，食堂都是自己集团搞的，算是某种意义上的特供，不用担心健康问题，味道也挺不错的，印象很好。
2 l% ~! I8 P9 V% {+ A% T还有医院超市咖啡馆之类的配套措施，算是民办教育中，最优质的那一拨了。