养宠物就是虐待动物，这个观点你赞同吗？

有所得必有所失，没有十全十美的事，小猫咪都知道的道理。
" j  F  ^1 V0 V) W7 J如果猫咪觉得被虐待了，他大可以趁人不备遛了。
我家小波恩出去玩一圈自己又回来了，可见是愿意留家里的。
+ _3 P: q2 @& Y2 K5 t9 O8 F有的流浪猫碰瓷，想必也是求个安稳的归宿。
猫咪们都知道，在家千般好，出门万事难啊！

有所得必有所失，没有十全十美的事，小猫咪都知道的道理。
; {9 P3 Q9 l) y! z* K& C* ?如果猫咪觉得被虐待了，他大可以趁人不备遛了。
我家小波恩出去玩一圈自己又回来了，可见是愿意留家里的。
有的流浪猫碰瓷，想必也是求个安稳的归宿。
( T% O0 j$ s& _  n猫咪们都知道，在家千般好，出门万事难啊！
% @; ^+ e) B8 r' A8 I/ x7 Z9 O离家出走五次的小猫咪，我是如何每次找回的？找猫咪经验分享！

哎，这事就怪了。
/ y( [6 T5 ?7 B1 u; l; I+ _' U
' V* }4 v5 x1 v/ p. h' m我就不信这个问题是养猫养狗的人提的。
那我只能理解成有些人别有用心的提的这个问题了。
有的人支持虐猫虐狗的时候咋说的？
“人权大于狗权，法无禁止即可为”。
等到想尽一切办法反对别人养狗养猫的时候，瞬间变了一张脸。
张口闭口：“养猫养狗=虐猫虐狗”
4 ^; ~5 w+ D. [5 p% E7 z不觉得很搞笑吗？真正的虐猫虐狗不是虐猫虐狗，是人权。
养猫养狗反而成了虐猫虐狗。
3 z/ z8 O; \$ L- B0 r6 t  C) I7 H那用有些人喜欢提“鸡鸭鱼”的逻辑，是不是鸡鸭鱼也别吃了啊？
那些鸡鸭鱼是被圈养的，还不如宠物呢。
) f7 y/ t9 y* X真是搞笑。
讨厌猫狗就直说讨厌猫狗，一点也不丢人。

你有讨厌猫狗的权利，但是别在那歪曲事实可好？
人家好好养着，咋就成虐待了？
+ ~) w. s* o2 ]/ i你要非说那是虐待，那更好。
我建议所有宠物饲养人明天就把自己的宠物放出去。
" C; s' X6 h! v* V4 P. E- O毕竟养宠物是虐待动物嘛，要给他们自由嘛。
然后回头到处是流浪动物的时候可别叫。
- n8 m4 B* Y2 S! w: K: A% h

很赞同
# \# `# p: v# k2 \按照所谓“动保人士”众生平等以及换位思考来说，拴链、绝育、囚禁、迫使近亲乱伦，这些套到人身上无一不是虐待行为。


所以，只要你保持着人权远高于动物权（保护动物另外说）的理智，你就能明白人类具备随意处置自己的或者无主动物的权力。那下面那些奇奇怪怪的回答你就能看清它们双标的本质了

我有一张儿时的照片，镜头里我面带微笑地把大白猫举到头顶。
那是我小时候最喜欢的大白猫，不论春夏总是喜欢睡在我的枕头上。
# F3 }9 K' ?. G1 y" S, \7 u如今我再次翻到这张照片，反而从照片里看到另一种感觉，那是顺从下的恐惧。
但当时的我完全没有意识到，将猫举高其实对动物来说是种折磨。
是呀！我在无意间用一种折磨它的方式对待宠物了。
- j* j5 r  Z$ x9 ~

关于饲养，每个铲屎官都有一个退无可退的问题：那就是宠物的天性和人类的饲养的冲突问题。
我们太热衷于把宠物“拟人化”了，完全用人类的生活标准对待宠物，以至于很少有人懂得区分宠物和我们的世界。
当宠物我们视为“一份子”的时候，更倾向于用人类的社交礼仪去阻止动物的本能行为，如：
给宠物穿衣服
不让狗子嗅同类的屁股
禁止猫咪撕扯同类或公开交配... ...
我们自私的替宠物做着决定，可我们终究做不到与宠物感同身受。
这些由人类造成的苦难最直观的表现在于：尽管宠物营养标准越来越完善，但宠物患病的数量和比例在增加。
其中因为缺少运动所导致的宠物肥胖并发症，最为明显。
; T7 T5 K5 l' {+ Q/ T+ v6 f此外，人类特别嗜好也衍生出不同的养育冲动，导致繁育者刻意选择看起来“可爱”的动物进行繁育，因此甚至出现了如折耳猫、茶杯犬之类基因存在隐患的宠物。
幸运的是，但不论是法律、医疗，还是养宠知识，都在不断发展。
至于那些养宠人所存在错误的饲养行为，充其量是蠢而已，但还算不上本质的坏。
而且我们养宠人面面俱到的关心，不正显得我在尽自己所能对宠物好吗？
如果从初心的角度来看，这和虐待有本质的区别，毕竟我们将很多感情和心血都倾注在宠物身上了。
; ?+ |+ N% J) m, r0 [. O4 x9 u如果说无视宠物的实际感受就是一种虐待的话，那我是非常不能认可的。
3 e8 `0 a2 M# |- s5 s当然我并不否认，有些别有用心的人，拿着养宠物做一些满足私欲的事情。
但与其说养宠物就是虐待动物，倒不如说成很多人是不配养宠物的。
8 P, q5 g3 w, U, B; V日本演员矢野浩二曾经在日本的一档节目里说过：基本上来说，中国人没有资格养宠物。
% E" @  F. ?: q+ X

! ~% h3 y7 M- }3 E+ X( K
7 `( ?; A* I3 c图一


9 e  |1 |* I1 ^) V3 l4 Z
图二
& C, |! D2 {5 ~7 j2 T


图三
$ Q5 O3 X0 _& ~
听到这句话是生气吗？
但别愤怒，你不得不承认，他说的有一定的道理。
只不过是他一刀切把国内认为所有养宠人都是没素质了。

我不是脑残 不要邀请我回答这么反智的问题谢谢

按照这个逻辑，大部分人活着也是在受苦。

养宠物，目前3猫2狗，不赞同，但某种程度能认同
动物确实该有本该更适合它们生活环境、状态
$ R4 W' b" t( m7 p虽然我已经尽可能的满足我宠物的需求，但客观上仍是做了很多限制和取舍，例如一些为了能更好和谐共处的反自然社会化、例如饮食、例如活动范围、外出时间等
更不用说很多宠物品种，都曾经、或仍在进行着，各类并不算太人道的选择性繁育，导致了各类心生理缺陷、更高的遗传病风险等。。。
但凡事也不必那么偏执，我目前的原则是若真有能力帮助到它们，就领养代替购买；若仅仅为了自己主观喜好，大概率不会再用物质量化、或购买任何动物了～

“例如养狗，大部分时间都是关在屋里，遛狗就是放风，和坐牢有什么区别，毫无自由可言。其他宠物更惨，属于终身监禁，连放风的机会也没有。”
. \: J( l+ \0 R* I6 d, S4 ^例如小孩儿，大部分时间就是关在学校里，体育课就是放风，和坐牢有什么区别，毫无自由可言。周末回家就是关在家里完成一大堆的作业，家长再严苛还要安排一大堆的补习班，补习班还有一大堆的课后作业，电视手机电脑是想都别想了，简直是虐待人～
1 y9 b$ J* O3 x7 `. w' X2 M
我要这么说，你肯定觉得不合适吧？
怎么能拿人跟狗比？
那你怎么能拿狗跟人比呢？
如果人类认为需要的东西也必须要给狗，那是不是意味着狗的地位和人一样高？
还有你说的其他宠物，嗯那我就说一个，请问养鱼的要把鱼带去哪里放风？
放地上让它扑腾扑腾感受一下生命的宝贵？

这个要看你是怎么看待“宠物”这个物件的
% \5 b+ J: |9 M" ^2 h你对“宠物”是个什么定义？
, d. i8 C+ m+ D/ Q* D. d我对于“宠物”的定义就是，不论什么宠物甚至包括那些工作犬之类，科研之类的小动物，它们的本质是一样的，服务于人类
7 I7 ?4 }9 Y/ M$ r0 @你从这个定义去看，养宠物怎么会是虐待动物呢？
( K8 i, K; |0 x- A) y0 i2 J" m但偏偏就是有一些群体，莫名其妙的圣母附身，他们是不认同这个观点的
可你按照他们的逻辑，那养宠物就是虐待啊，但他们却又不承认了
) @5 P# T0 `+ H! T神奇吗？
是驯化的过程不血腥不残暴？还是培育的过程不血腥不残暴？还是买卖，配种，阉割不血腥？不残暴？
# _6 A+ I1 ^  G6 j$ A4 J8 N: h# Y照他们圣母的那套准则来看，明明是他们自己这整条产业链更血腥残暴，反而他们自己看不到，不承认。
1 g2 Z3 |9 }* A) [% k" z明明按照他们那套准则“宠物”一词，那是带着血的，可他们却认为自己是天使！？
就神奇到离谱