如何看待爱狗人士带狗上公交并且将司机打成高位截瘫？

刚开始，爱狗人士在高速公路和城郊线上阻碍运输，妨碍公务。
接下来，爱狗人士通过网络歪曲事实，联合个别媒体的无良记者绑架舆论，贬低中国人的饮食文化，阻止狗肉的正规化建设、妨碍国家出台狗肉行业的自律法规和检验检疫规章。
然后爱狗人士就通过全国各地的串联，制造群体冲突，制造社会事件，破坏社会和谐，妨碍司法公正。他们攻击过肉狗养殖场，打不过人家就报警，警察对他们进行过行政拘留。他们在高速公路上以多部私家车阻拦货车，聚众闹事，强买货车司机受货主委托运输的货物。有的地方有野狗或家犬伤人了，警察打狗了，他们就冒出来，搞全网串联，搞全国串联，传播负能量，传播他人的人身信息，传播非当事民警的联系信息，甚至还给别人家里送花圈，拨打骚扰电话，攻击警察的事情也不是没有发生过的。
$ e/ u, l* |/ i+ c3 ]& S+ _9 ]一个所谓的盲人拉着价值过百万的所谓导盲犬，组织团队到处找公交设施碰瓷的事情还少吗？
  U) T" B5 N" ]1 V* B% X现在强带宠物狗上公交车，殴打公交司机师傅可不就是名正言顺了吗！
爱狗人士从一开始就是接受境外汇款和指导的！它们从一开始就是想要破坏中国的社会和谐！
下图是2015年新浪微博的截图，图中的爱狗人士在被人截图后迅速删号跑路。但是我们稍微回顾一下历史就会发现，从2015年到现在，国内已经发生了很多爱狗人士组织群体暴力，侵犯他人权益，破坏社会和谐的事情了。最出名的就是2017年12月31日下午3点左右，长沙街头，两名路人先后被一条被人拴在路边的“金毛犬”袭击，接到报警的警察联系不上狗主人，宠物店又不愿意接收这只出了名的疯狗，而民警还缺乏控制狗的装备，不得不选择现场打死这只狗，结果就是长沙市几乎所有派出所都被爱狗人士进行了线上线下的暴力侵权，电话骚扰和上门骚扰就是爱狗人士的常态化侵权行动，它们甚至给不相关的两名民警家里送花圈。
最搞笑的是，国内的爱狗人士不怕事大，公开串联起来，号称“五百动物保护组织公开信”，“勒令”长沙市公安局处理相关派出所民警，并且公开向狗主人赔礼道歉。最可恶的是，这些爱狗人士编造了至少三个狗主人和三个狗名字，使用的狗照片甚至都不是同一只狗的，至于它们私下到底收到多少“募捐”，如何纠结于分赃的问题，我都懒得说了。
: A- w' o7 Z- x' f

! J0 u1 R' |( D$ s: |

刚开始，爱狗人士在高速公路和城郊线上阻碍运输，妨碍公务。
接下来，爱狗人士通过网络歪曲事实，联合个别媒体的无良记者绑架舆论，贬低中国人的饮食文化，阻止狗肉的正规化建设、妨碍国家出台狗肉行业的自律法规和检验检疫规章。
# B3 j) _% s$ M! ]2 V5 X然后爱狗人士就通过全国各地的串联，制造群体冲突，制造社会事件，破坏社会和谐，妨碍司法公正。他们攻击过肉狗养殖场，打不过人家就报警，警察对他们进行过行政拘留。他们在高速公路上以多部私家车阻拦货车，聚众闹事，强买货车司机受货主委托运输的货物。有的地方有野狗或家犬伤人了，警察打狗了，他们就冒出来，搞全网串联，搞全国串联，传播负能量，传播他人的人身信息，传播非当事民警的联系信息，甚至还给别人家里送花圈，拨打骚扰电话，攻击警察的事情也不是没有发生过的。
一个所谓的盲人拉着价值过百万的所谓导盲犬，组织团队到处找公交设施碰瓷的事情还少吗？
+ |+ J. @6 ]+ K2 \3 W0 z" H现在强带宠物狗上公交车，殴打公交司机师傅可不就是名正言顺了吗！
爱狗人士从一开始就是接受境外汇款和指导的！它们从一开始就是想要破坏中国的社会和谐！
下图是2015年新浪微博的截图，图中的爱狗人士在被人截图后迅速删号跑路。但是我们稍微回顾一下历史就会发现，从2015年到现在，国内已经发生了很多爱狗人士组织群体暴力，侵犯他人权益，破坏社会和谐的事情了。最出名的就是2017年12月31日下午3点左右，长沙街头，两名路人先后被一条被人拴在路边的“金毛犬”袭击，接到报警的警察联系不上狗主人，宠物店又不愿意接收这只出了名的疯狗，而民警还缺乏控制狗的装备，不得不选择现场打死这只狗，结果就是长沙市几乎所有派出所都被爱狗人士进行了线上线下的暴力侵权，电话骚扰和上门骚扰就是爱狗人士的常态化侵权行动，它们甚至给不相关的两名民警家里送花圈。
最搞笑的是，国内的爱狗人士不怕事大，公开串联起来，号称“五百动物保护组织公开信”，“勒令”长沙市公安局处理相关派出所民警，并且公开向狗主人赔礼道歉。最可恶的是，这些爱狗人士编造了至少三个狗主人和三个狗名字，使用的狗照片甚至都不是同一只狗的，至于它们私下到底收到多少“募捐”，如何纠结于分赃的问题，我都懒得说了。
1 a  |  n( w9 T/ E

$ u* |/ ~8 H- i& x
6 t9 ?; y. ]  }- X; P+ D8 u+ l

在知乎上经常会看到有人说：狗狗怎么怎么的好，为什么会有人讨厌它们。为什么会有那么多恨狗人士。
/ {4 U3 R3 K( E) \# Z# O其实有一点他们搞错了，狗的好往往是只对他们的主人而言，其他人是享受不到的。那些所谓的狗狗有治愈性，能帮助人类工作，通人性能成为家庭的一员之类的优点，说白了只有养它的人能体会到，这些关其他人什么事？
反而是养狗带来的麻烦却是影响着周边所有的人，而且哪怕再负责任的狗主人，也无法让这种影响彻底消除。狗毛，气味，排泄物，叫声甚至伤人的风险这些都是永远存在的，只不过是多和少而已。
3 h5 C( U2 u( p, `& a有的狗主人会举自己溜狗时的准备工作，以证明养狗不会影响到其他人。拴绳，捡便便，清洗尿液，选择没人的地方溜狗。但实际上这些行为只能是最大程度地减少影响而已，更不用说真正能做到这些工作的狗主人有几个？
所以养狗对于周边的大多数的人来说，好处是0，坏处却永远大于0（再负责的狗主人无法将狗带来的不良影响降到0），那么人们对狗的恶感会一直存在。或许有些人自身也喜欢狗或是跟狗主人关系较好而爱乌及屋，那么他的这份好感就会抵消了这份恶感，但对于其他不存在这份好感的人来说，狗就是个麻烦，只不过这麻烦有大有小罢了。
- D5 C; Z) c5 y2 D  X当麻烦小时，人们会持着多一事不如少一事的态度不去理会，但当麻烦大时，就别怪大家要变成“恨狗人士"了。
所以请所有养狗的人牢记，你们养狗的行为是“亏欠”于他人的，而不要觉得自己对狗好就更善良，更高人一等。一旦忘记了这一点，就会跟事件中带狗上车的狗主人一样，变得连狗都不如。
<hr/>评论区有人觉得我用“亏欠”这个词说养狗的人不合适，因为他们认为只要他们工作做到位了，就完全不会影响到别人。他们甚至可以做到：不带狗出门，只在厕所大小便，不让狗叫，不让狗在屋里发出大的动静。
如果他们真可以做到这一点，那我的确可以承认他们不“亏欠”周边的人，但这样算不算虐待动物？？？
狗是一种会动会叫的生物，还是一种有可能伤害到人的生物。无论狗主人把它控制得再好，也不可能完全不影响到别人。
你独自走在路上，跟你牵一只狗走在路上，给别人的影响能一样吗？哪怕你牵的是一只看不出真假的仿真狗。
# ?/ h) Q4 x( j1 h( C( s<hr/>没想到最大的争论会在“亏欠”一词上，暂时也想不出代替的词，先加个“”，大家有好的建议可以告诉我。

我就说一件事
哪怕在扫黑除恶之前，你一个普通老百姓，遇到爱狗人士的概率比遇到黑恶势力的概率大得多。

“抛开事实不谈，司机就一点错都没有么?"
“狗是他的家人，如果有人要将你家人拴上绳子，你会无动于衷么？”
“我说句公道话，这件事大家都有错，狗主人情绪有些激动，司机态度也不是那么好，大家都各退一步吧”
... ...
狗子狗孙那一套，我闭着眼睛都能想出来。狗奴们一贯喜欢鼓吹，养狗爱狗的人都是有爱心的好人，立法护狗是文明的象征。这件事一出，直接把狗奴们虚伪的嘴脸死得粉碎。什么好人，正经人谁当狗奴啊。还文明，根本就是想人仗狗势而已。
而且殴打司机，是危害一车人的安全，应该对这个人重罚，以震慑其他蠢蠢欲动的狗奴们。提醒他们遵纪守法的必要性。

狗患无穷。
“狗咬人”、狗伤人的事件已经发生了不知多少起了，但依旧没有停下来的趋势。
) U# O* M+ A$ X2 ?# E0 b- S狗可以伤人，狗可以将人致死，没想到狗也会让主人疯狂，疯狂到肆无忌惮，疯狂到忘乎所以，疯狂到不知天高地厚。
公共交通工具，不是私家车，是严禁把宠物带上去的，这点连小学生都懂的道理，到了事件当事人这里，却偏偏非要有规定不执行，我行我素，并且将制止其不规行为的司机打成高位截瘫，简直就是无法无天。当然，害人必害己，把自己也打进监狱，还要附带民事赔偿。
1 b0 g/ P5 _8 K# O

我不反对养狗，但对养狗者无视公共道德的行为非常反感。近期，关于狗的事特别多，河南“狗咬人”事件发生后，又接二连三曝出狗伤人的事件。看来，治理狗患是到了应该痛下狠手，来一场歼灭战的时候了，否则，围绕“狗”而发生的事将会愈演愈烈。

/ R% v& n+ S  U2 B3 {' \8 V

女拳和狗粉，两大邪教群体，都是反人类反社会人格，但是现行法律对这两类人都特别宽容。
, O7 x& n. `) \: x. v比如视频中的事件，报警后打人者继续逍遥法外，不道歉不赔偿。而受害者自己住院，得到基本恢复健康之后才能继续走法律程序，如果这段时间断了生计，就只能被迫和施暴者和解。

狗子狗孙那套东西就不说了。审丑疲劳了。
不给公交司机一个交代，是等着再出一辆拐把投江的公交车吗？
哦对，出了也没事。毕竟某些人不需要坐公交车。

再次用实际例证证明了，和拜猫狗人士散布的“今天打杀猫狗（拜猫狗者口中的“虐”）明天打杀人”这种有意编造出的谎言完全相反，
凡因猫狗而起的冲突，悍然动用各种暴力手段的往往都是猫狗主一方。包括各种语言上的威胁，也包括这种直接的肢体暴力。
5 k8 A6 O3 R) B9 p饲养猫狗和反人类反社会暴力冲动之间的联系，值得深究。

危险方法危害公共安全罪，故意伤害罪，建议人和狗死刑立即执行！