成都防疫人员给隔离猫咪送罐头测核酸，此举值得推广吗？

显示全部楼层 · 2021-11-25 09:31:06

志愿者可以选择去做，但请不要推广，论语中已有子贡赎人和子路受牛的事例。
子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”
子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：&#34;鲁人必拯溺者矣。&#34;孔子见之以细，观化远也。
防疫志愿者进行防疫工作，对人、环境以及环境中的家养动物做核酸检测是他们的本职工作，可以有。
但是不建议让负责防疫的志愿者代为照顾居民家中的宠物，更不应当宣扬让其他志愿者也这样做。志愿者的工作已经很忙碌了，而且有些人就是不喜欢、甚至害怕这些小动物。
对于铲屎官离家隔离的情况，可以由本市的小动物爱好者另行组建团队，免费或收费提供隔离期间的喂养铲屎服务。或者铲屎官离家前自行准备好充足的水、粮、猫砂，只要家里的毛孩子的安全无虞，尽可能地不要麻烦别人。

林子815 · 2021-11-25 19:07:16

志愿者可以选择去做，但请不要推广，论语中已有子贡赎人和子路受牛的事例。
子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”
子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：&#34;鲁人必拯溺者矣。&#34;孔子见之以细，观化远也。
防疫志愿者进行防疫工作，对人、环境以及环境中的家养动物做核酸检测是他们的本职工作，可以有。
但是不建议让负责防疫的志愿者代为照顾居民家中的宠物，更不应当宣扬让其他志愿者也这样做。志愿者的工作已经很忙碌了，而且有些人就是不喜欢、甚至害怕这些小动物。
对于铲屎官离家隔离的情况，可以由本市的小动物爱好者另行组建团队，免费或收费提供隔离期间的喂养铲屎服务。或者铲屎官离家前自行准备好充足的水、粮、猫砂，只要家里的毛孩子的安全无虞，尽可能地不要麻烦别人。

柳儿16 · 2021-11-25 23:06:39

咱们聊点现实的东西。
这种行为值不值得点赞？那是肯定的，不养宠物的人可能不知道宠物对一个人的精神寄托有多重要。
咱们国家之前有些新闻，讲的是对于被隔离的人家里的宠物有些粗暴或者一刀切的对待，这个新闻和之前的新闻就形成了明显的对比。
说的其实就是上饶那一次，居民被拉到酒店集中隔离之后，工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下，将宠物狗进行了无害化处理。
央视网也出来说，别拿别人的宠物当畜生，最后是涉事工作人员道歉调岗。
说实话，在疫情刚开始爆发的时候，大家核心关注点都是在人，疫情刚起来的时候咱们国家基层动员火力全开，也仅仅是能让人不饿到，防疫物资到位，生活还能继续。
毕竟谁之前都没有遇见这样的堪比天花黑死病的疫情，全球死亡人数已经突破500万了。
所以疫情刚开始的时候，不说工作人员一刀切了，还有很多宠物是被主人遗弃的。

当时是世卫组织，人民日报，央视新闻这些媒体发了很多辟谣消息，说没有证据现实猫狗会把传染新冠再传给人，也没发现人感染新冠以后还让家里猫狗发病的。
这事儿到底是不是真的，江湖上有讨论，有人支持有人不支持，但是引发的后续反应是直白的。
有一个小细节，就是有个城市的小动物保护协会组织志愿者去收容这些因为主人以为动物会传播新冠疫情，所以被遗弃街头的宠物的时候，还有很多主人拦路，表示要弃养，希望志愿者把宠物带走。
但是协会已经没有能力和场地接受这些宠物了……
这就很直白，没有什么高台教化道德表率，一个当时未知的病毒侵袭的时候，大家慌，很正常，在资源有限的情况下先顾人再顾狗，也没毛病。
这事儿全球都一样，巴西因为疫情严重，宠物遗弃数量一个月增加5倍；还有反向操作的，比如英国，今年3月份的数据，因为疫情封锁，英国家庭购买了320万只宠物，等到解禁，大量弃养。
所以不是说咱们中国又怎么怎么样，人性面前人人平等。
那既然主人都这样，你要求工作人员，在疫情很紧张的时候分出力量来援助这些宠物，有点强人锁男。
咱们知乎讨论问题，可以搬法条，可以讲道德，也可以说理想状态，但是抛开了成本，就是耍流氓。
前几天看汤姆·汉克斯的末日电影《芬奇》，老外就喜欢搞这些，专门造个机器人来给自己养狗。
那咱们现代科技不是没这么强么，赛博朋克没到来么。

不过，事情正在起变化。
上饶的无害化处理和成都的送罐头测核酸，相差时间并不大，我觉得其实还是风向变了。
咱们国家最近这波疫情，来势汹汹，各地都开始相应，不过和去年相比有个明显的对比，那就是细节上更完善，应对上也更从容了。
在这种情况下，有些地方就有多余的精力和人力，来做一些去年做不到的事情。
从年初开始，比如上海，决定把居民转移到酒店集中隔离的时候，可以携带宠物；比如北京，凡是家中饲养宠物的集中隔离观察人员，统一安排携带宠物到专门集中隔离点进行集中隔离观察。
所以成都才能做这样的事情。
基层工作人员，很多时候也不是他们自己就粗暴，而是没有对应的操作指导，甚至是受命于上。
而现在，咱们国家作为疫情压制的最好的国家之一，虽然面对的依然是那么大的人口，隔离的动静也闹得很大，但是细节上，能腾出手来了。
还是那句话，风气的转变，不能说之前做的就完全是错的，有时候是受限于人力物力；也不能说之后就不会出现类似的情况，因为各个地方的动员能力参差不齐。
至于说值不值得推广，我觉得没必要。
有的地方能把人喂饱，能把疫情隔离好，就是能力天花板了，网上各种基层防疫人员的辛苦大家看的很多，强求，没必要；有的地方不需要推广，已经柔性起来了，推给他们又做什么呢。
成都这次是疫情压住的情况下，猫主人提的需求工作人员才去满足，对这事儿点赞就行，没必要在这层面要求全国一盘棋。

2021-11-26 10:48:23

非常赞。

成都高新区疾控工作人员用教科书般的行动解释了该如何处理被隔离人员家中的宠物。
给之前有些地区一刀切的行为打了一个响亮的耳光。
而且我真的觉得正常的知友越来越多了。
本来打开这个问题之前我已经做好了这个问题充斥着恨猫恨狗人「浪费防疫资源」的言论的心理准备。
结果并没有。
这让我倍感欣慰，感觉正常的人变多了起来。
为什么我觉得这种行为很值得赞同？
因为你要认清一点，大部分被感染被隔离的人也是无辜的人。

有些人做好防疫，佩戴口罩，还是不小心接触到了感染病毒的人。
这些人被传染，或者作为密切接触者被隔离。
那只能说他是个倒霉的人，他也不想这样。
这和沈阳前段时间非要出国，回国还四处乱跑还瞒报的尹老太太完全不同。
人家只是躺着都中枪，又没有过错，也是受害者之一。
我们为什么不能对这些受害者施以人文关怀呢？
为什么不能让他们在隔离在治疗期间没有挂念呢？
比如这个案例中，被隔离人员家中刚好需要进行综合消毒，同时工作人员又了解到被隔离人员家里有一只猫。
于是就顺路一起都办了，不光给猫测了核酸，还顺便给其进行了照顾。
让被感染被隔离人员也体会到了社会的温暖。让其更安心更好的配合隔离。
同时也抬高了工作人员的形象。
这是一件一举多得的事。
不光是帮忙处理宠物的问题，我觉得这些被隔离被感染的人，社会应该给他们更多的关怀。

比如因被隔离、感染不能探望老人的，工作人员在不忙的情况下可以代为探望。
比如因被隔离、感染而不能工作的，工作人员在不忙的情况下可以走访其公司，敦促其公司不要因为被隔离就开除他。
这些都是可以做的。
试想一下，你无辜被感染或者被隔离了，本就郁闷的你听闻你养了好几年的宠物并没有阳性却被杀了，你会作何感想？
或者你不养宠物，你没法共情，那把这个东西换成你玩了好几年的游戏账号给你封禁了，或者你写了好几年的小说给你删光了，你会作何感想？
别说配合隔离了，不报复社会就不错了。
所以战胜疫情需要大家一起努力。
被隔离人员多为工作人员考虑一下，工作人员多为被隔离人员考虑一下。
互相理解，互相关心，这个社会才会更好。

盲鱼蓝鱼k · 2021-11-26 22:15:54

坐标成都武侯区
为了拿两千的工资，周末被迫去做核酸检测，下午两点开始的核酸我中午12点就到，结果依然排队排的满满当当，最后测到我已经下午三点，骑着包月的共享单车回到家周末一天就这么算过去了。
现在你告诉我一个宠物测核酸既不需要排队，也不需要花钱，上门测还送罐头和打扫卫生?
还问值得推广吗？
那肯定值得啊，就是不知道啥时候推广到我头上，我也不要求带饭，你上门能免费给我测了就行。

依baby · 2021-11-27 00:46:19

防疫人员喂的不仅仅是宠物，更多的是体现了相关部门对隔离人员的情绪的照顾。
石家庄藁城三个村庄被集体隔离时，村民家中的宠物、家禽和家畜都会有人参与照顾，直至村民隔离结束。
不要看到宠物两个字就有情绪。
只要是隔离人员担心或牵挂的事情，防疫人员都会在力所能及的情况下，愿意伸出援助之手。
这种行为体现了疫情防控制度与人情之间的平衡。
有什么不值得推广的呢？
成都防疫人员送猫罐头，其实是为了让猫咪做肛拭子时更加配合，所提前准备的。
不必担心这种行为会增加潜在的防疫成本，投食相关费用完全可以交给宠物主自己承担，只要前提做好统一的通知或明细即可。
事实上，在很多报道中防疫人员只是出面帮忙投食而已，使用的都是宠物主家中原有的宠物粮。
其实对于宠物主来说，防疫人员愿意帮忙是情分，不愿帮忙是本分，有人愿意帮已经很难得了。
如果遇上不识趣的白嫖党，可以直接拒绝帮忙照看的请求。

防疫人员帮忙照顾宠物、家禽和家畜的行为，也恰恰体现了疫情防控制度的文明程度。
江西上饶“一刀切”的处理方式，和部分群体口中“宁愿错杀也不远放过”的方法，虽然能一劳永逸的解决问题，但显然不合时宜了。
那种能私自撬锁，棒杀宠物的人，你确定自己在隔离期间可以放心让他们负责你的私人财产安全？
你能保证东西损坏或丢失之后，会有人站出来承担一切后果。
别开完玩笑了。
那些无脑暴力解决宠物问题的人，在面对其他问题时，也很难会站在人为本的角度上柔性处理问题。
面对疫情，民众愿意牺牲一定程度上的自由，来保障社会长期的安宁，在此时有关部门更应该慎重的行驶手上的权力。
听到群众的声音，互相尊重、相向而行，这才是善治。

夜宇昊佑 · 2021-11-27 02:40:14

可以付费推广，我觉得更好。
不想占用公共资源，但作为养宠家庭的主人，真的很希望能给自己家的畜生仔留条活路。
非常感恩防疫人员的辛苦，让养宠家庭感到了切实的温暖。
但是我们还是要注意自己的口罩防护，不要给自己家的毛孩子带来无妄之灾，给毛孩子留条活路，都是当仔养的。
可以付费可以付费可以付费。
重要的事说三遍，希望有毛孩子能用的疫苗。。。付费我也会给它们赶紧接种的。希望疫情赶紧过去，希望我们能解除隔离回到正常的生活中。
真的很害怕一刀切的无公害处理。。。吓得我都不知道怎么办才好。。。回家看着俩个傻子还求摸摸要抱抱总担心自己有毛病都不愿意亲近它们了。。。防疫到现在这个阶段，希望能有更多关于动物的防治措施，感恩郭嘉。

彩信子 · 2021-11-27 10:37:11

这个行为，与其说是在照顾宠物，不如说是在照顾宠物主人的情绪。在防疫人力物力充足的情况下，对有特殊需求的群体做出针对性的照顾，是一件好事。
去年疫情刚暴发，我们措手不及，也有考虑不全面的情况，很多时候是一刀切了。慢慢地，我们缓过手来，总结了经验，就有余力对具体情况采取具体的措施了。当然，可以倡导，不应该强制推行。
至于费用，如果地方财政觉得这属于防疫的一部分，纳入防疫开支，我觉得没问题。就像对于孤寡老人、慢性病人、留守幼童，我们在防疫的时候也需要特殊照顾；对于主人被隔离的牛羊鸡鸭，需要检测、喂养，这都会花费更多的人力物力。
如果需要宠物主人自负开支，也理所当然。这样，可能操作会更复杂一些，需要事先声明权责。我相信对大部分饲养宠物的人来说，他们是愿意负担这笔钱的，有一个官方渠道能保证宠物安全，对他们可以说求之不得，至少我本人是这样。
不论怎样，关心最广大群体，到关心少数特殊人群，到关心人的生产资料，再到关心人的情绪，这是一种进步。

人模狗样一色狗d · 2021-11-27 19:00:01

看了本问题下一个自称李狗蛋的用户的回答，感觉意难平，但是她关闭了评论，所以我就来这里表达我的意见，希望李狗蛋同学能看见。
她说，她生完孩子生活困苦，老公不管，导师克扣，博士毕业艰难，她还代养着表妹的猫。她一想到自己作为一个人，看到那些动物优先得到了照顾，就感觉抑制不住的恶心。感觉生活糟透了，活的还不如一只猫。
李狗蛋同学好歹也是个博士是不是，能不能先学会正确地归因？老公渣不给钱就找老公解决问题，导师克扣工资找导师解决问题，不想养表妹的猫就让表妹保猫处理了解决问题。
人家陌生人照顾的流浪动物是克扣你的博士补助养的吗？那些流浪动物被照顾着用的是你老公不给你的钱照顾的吗？表妹的猫罐头不是表妹自己买的吗？
你说你一看那些照顾流浪动物的视频就犯恶心，与其犯恶心，真的还不如拿着这犯恶心的时间去和你老公周旋多分点财产，或者找你导师周旋要回补助有用！

起个名太难v · 2021-11-28 04:24:55

不值得推广，但值得点赞。
成都也没有任何一个部门在推广这个举动。这个事情仅限于“正面报道正能量”而已。
一些答案说浪费纳税人的钱之类，无道理。
报道中说了，宠物猫主人已确诊，成都高新疾控人员上门做居住环境采样。
宠物是生活环境之一，既然要做环境采样，检测宠物就很正常。法律上宠物是主人所有物，跟屋里的电视电脑家具柜子是一个性质。
厕所里有只猫，疾控人员去肛检、喂食，这不是典型的负责任、有爱心、主动作为工作态度吗？
这个行为应该得到赞扬。
但是推广，不可能的。
要推广的是，新闻里面广大党员职工勇战疫情，积极干事主动作为这个内核，而不是检测宠物的那个行为。这不跑偏了嘛。
所以我们的官方是不会去推广的，正能量，于是正面报道，仅此而已。