家庭教育促进法表决通过，监护人合理安排未成年人学习、休息、娱乐锻炼时间，避免加重负担，将产生哪些影响？

显示全部楼层 · 2021-11-23 20:39:25

不看好这个法。因为在立法精神上&#34;平均主义&#34;，在执法上无法落地。
说到让孩子健康成长，多少代了不一直这样么？至于让家长双减，没有人比家长更了解自己的孩子，孩子脑子笨自觉性差，不补课去当厂仔厂妹？所以我说这是平均主义立法。
再说执行，父母在家咋教孩子的你能知道？公权力把手伸进家庭，手太长了。
按这个思路，下一步立个法禁止丁克？

衣631 · 2021-11-24 01:53:59

不看好这个法。因为在立法精神上&#34;平均主义&#34;，在执法上无法落地。
说到让孩子健康成长，多少代了不一直这样么？至于让家长双减，没有人比家长更了解自己的孩子，孩子脑子笨自觉性差，不补课去当厂仔厂妹？所以我说这是平均主义立法。
再说执行，父母在家咋教孩子的你能知道？公权力把手伸进家庭，手太长了。
按这个思路，下一步立个法禁止丁克？

屠夫kono · 2021-11-24 04:17:17

有多少人和我一样觉得这个法律在实践中影响不大？我个人认为这个法规可能也就是“完善法律”摆明态度，在实践中大家还是该干嘛干嘛～

2021-11-24 08:20:28

追更：
再聊聊现在的孩子为什么不爱运动、沉迷游戏。
其实我们可以换位思考下，如果我们的小时候就拥有了智能手机、平板电脑、以及各类一键在手天下我有的购物软件。我们能经得住诱惑吗？
我们会每天跑去和同学跳皮筋、投沙包、打乒乓球吗？
而现在的孩子就算想玩，都找不到个玩伴，一放学就各回各家。
会每天就算又脏又累得大汗淋漓，却依然很开心吗？
现在不光孩子就连大人一出汗就想躲在空调房里不出来。
===》人都是有惰性的，所以在生理本能和生活环境驱使下造成了现在的孩子不爱运动、不爱社交、沉迷网络游戏。（因为我们小时候也曾魂斗罗、超级玛丽）
这是人类发展大环境衍生出来的问题，现在推行的“双减”也是在为孩子未来健康成长做铺垫。也多次强调在规定执行过程中杜绝出现“一刀切”的现象。
我相信规则会在实践过程中不断优化的，只是希望在做“加减法”的时候，要考虑到分子和分母的关联性。
人类高质量发展需要的不止是脑力还有健康的身体、积极向上的态度。
需要的是大家共建一个健康正能量的生活学习氛围，才会是培育出更全面发展的新时代少年。
<hr/>原文回答：
监护人合理安排自己孩子的学习和娱乐锻炼时间？？？
要想有效执行这个规定，就要先让监护人有足够多的空闲时间来监督执行。不然孩子是很难自觉遵守学习和锻炼的，唯一不用担心的是娱乐、还有睡懒觉。
因为现在多数家庭都是双职工，单靠爷爷奶奶带是肯定不行的。而且孩子大了，做为隔代长辈管太严又怕亲情不亲热，管太松又怕宠坏孩子。这个分寸不好把控。

家庭教育促进法表决通过，监护人合理安排未成年人学习、休息、娱乐锻炼时间，避免加重负担，将产生哪些影响？-1.jpg

家庭教育促进法表决通过，监护人合理安排未成年人学习、休息、娱乐锻炼时间，避免加重负担，将产生哪些影响？-1.jpg

而面对生活工作双重压力的父母更是有心陪孩子健康成长，但结果每天的工作生活琐事都让自己身心俱疲。
情绪管控好的父母还能有耐心细致教导孩子，而情绪不好的，很容易就用简单粗暴的方式教育孩子了。
所以减负要从源头开始，先对父母的经济需求压力进行减负，让父母有更多的时间陪伴孩子学习成长。
但是又有人考虑到，如果给父母减负了，他们工作的时间就少了，经济发展就要放缓了。
所以这个问题看似和孩子有关系，其实牵动的范围很大的，涉及到方方面面。不能单一从一个问题出发，寻求解决良方。这样只会治标不治本。
总结下来：这是小扑棱蛾子扇动了一下翅膀呀！联动性还是很广的哟。

家庭教育促进法表决通过，监护人合理安排未成年人学习、休息、娱乐锻炼时间，避免加重负担，将产生哪些影响？-2.jpg

家庭教育促进法表决通过，监护人合理安排未成年人学习、休息、娱乐锻炼时间，避免加重负担，将产生哪些影响？-2.jpg

2021-11-24 16:12:41

为呼应减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的“双减”要求，
法律规定，县级以上地方人民政府应当加强监督管理，减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训
负担，畅通学校家庭沟通渠道，推进学校教育和家庭教育相互配合。
俗话说，父母是孩子的第一任教师。
父母对孩子教育的影响可谓深远，孩子的语言文字学习、心理思想态度、行为举止习惯的养成都受到父母的熏陶和感染。
但是，有的家长没有意识到，家庭对孩子教育的影响。
因此，做好家庭教育对学生身心健康成长是极其重要的。
马东曾在《奇葩说》里问过心理学家武志红这样一个问题：“很多人把长大以后的所有不顺心，
不如意，改不了的毛病，克服不了的性格障碍，过不了的接人待物的那些门槛，都归结为原生家庭，有那么严重吗？ ”
<hr/>

无语问天2018 · 2021-11-25 00:40:15

《家庭教育促进法》于2021年10月23日出台，并于2022年1月1日其实施。该法的目的是为了促进家庭教育，而所谓家庭教育，是指家长为促进未成年人全面健康成长，对其实施的道德品质、身体素质、生活技能、文化修养、行为习惯等方面的培育、引导和影响。此法的出台，将之前已经实施的《反家庭暴力法》和《未成年人保护法》形成联动，更加有效地保障未成年人的成长。此法一出，是不是意味着，家长们可能倍感压力。毕竟，在现今的社会，家长在工作生活压力巨大，房产、医疗和教育将成年人压得喘不过气来。在前段时间，国家大力改革教育之前，学校往往将很多课后辅导和补习交给了家长，让家长苦不堪言，疲于奔命。然而家长们依然很累。也是在前段时间，国家通过政策大力调控房地产市场之前，家长们买房也是掏空了“六个钱包”然后背上了一辈子沉重的贷款。家长们很累，但依然想给孩子们最好的。然而，家长们也是人，在如今这个996和007横行的职场上，可谓“逆水行舟，不进则退”。于是家长们不得不大量加班，为的是保住自己的工作。一旦失去了工作，巨额的房贷无以为继，孩子教育的费用也将无以为继。即便是在这样的社会背景下，《家庭教育促进法》显然还是有积极意义的，因为该法实际上是为了帮助家长“减负”。我们理解该法的条文时，必须从本质上来理解，而不是仅仅从字面上来理解。从字面上来看，似乎是为了促进未成年人的教育，给家长增加了更多教育的义务重担，苛以更多无法承受的责任。但是，并非如此。该法实际上是动员全社会的力量，帮助家长教育子女，从法律层面明确，包括但不限于下列机构，都在不同层面上，需要承担家庭教育的相关责任，也可以理解为，帮家长更加科学和合法地“带娃”。毕竟，一味强调对家长的训诫和教育是没有意义的，家长们只是太累太无依无靠了。没有家长愿意一味苛待自己的孩子，让孩子们变成“做题家”，只是，家长们看到的“内卷”让他们不得不这么选择。除了学校和幼儿园这些机构外，家庭教育指导机构、婚姻登记机构、教育行政部门、妇女联合会、儿童福利机构、未成年人救助保护机构、图书馆、博物馆、文化馆、纪念馆、美术馆、科技馆、体育场馆、青少年宫、儿童活动中心都有相应的家庭教育职责。如果这些部门不尽到相应的法律义务，则会受到相应的处罚。相信国家出台《家庭教育促进法》是看到了广大家长的痛苦，通过立法的方式来缓解痛苦，缓解社会矛盾。毕竟，任何人在生活难以承受的情况下，就会选择“用脚投票”，近段时间出现的离婚率大于结婚率，育龄夫妇不愿意生育二、三胎，甚至“丁克”家庭越来越多都是这一原则的体现。对此，大家有什么看法，欢迎评论、讨论和转发！——————关注杭州律师李旻，关注社会生活，用法律知识维护公平正义

犀利罗刹 · 2021-11-25 03:29:31

救救孩子们吧……
可是，他们又觉得让孩子玩命的学上个好高中考个好大学才是真正的对孩子负责……
我也不知道什么是对的啦
从来如此，大家都如此，便是对的吧

他们6117的学，然后能找一份996，确实是福报了……

澳客坎 · 2021-11-25 11:09:21

谢邀。
没～啥～影～响～

咱换个角度。
世行19年的数据，中国女性劳动参与率（15岁以上）是60.57%，隔壁日韩都是53%。
而中日韩三国男性劳动参与率都超过70%（中国75韩国72日本71）。
日韩有孩子的家庭（18岁以下），双职工比例均超过50%。
可以比较肯定地猜测：中国有孩子的家庭，双职工比例至少在65%以上。
因为和日韩相比，中国眼下人口结构还算年轻一丢丢（65岁以上人口占比，中13%韩16%日29%），因此中国多出来的劳动女性以适婚适育女性为主。
（其实如果拿我个人经验看，城市带孩子的双职工家庭比例妥妥80%）

然后再看《中国劳动统计年鉴》。
19年全国企业就业人员每周工作时长为46小时；去年上半年，这个数字上升到46.8小时。
每天9.2至9.3小时的工作时长。
这数据并不包括上下班通勤。

所以问题来了：
最少65%有孩子的家庭，父母是双职工，两个人都得去上班；
他俩的每天平均工作时长是9.2小时。
我当他俩每天上下班路程加总40分钟，这样他们一天还剩14小时；
中国睡眠协会说全国平均睡眠时长是6.69小时，虽然这个协会看着挺可疑的，但这个数字挺真实的，采信；
那还有7小时；
上面那个9.2小时的工作时长是不包括三顿饭和午休的，那再砍掉2小时；
还有5小时；
央视财经今年的《美好生活大调查》，说中国人平均每天休闲时间为2.83小时（你抽烟刷短视频听网抑云摸鱼发呆等都算）；
好了，最后还有2小时多一点。

与其纠结立法细节，不如先来看看落实法律的现实基础。
双职工家庭，大体上保证父母生活质量，每天能匀给孩子的时间是3小时。
这3小时包括了孩子的接送、作业、陪玩陪聊。自己带孩子的和周围有双职工父母胖友的，想想这点时间有没有可能办到。
所以更现实的是：父母不得不大幅压缩自己的休闲时间（甚至睡眠时间），转入对孩子的陪伴。
逼得母亲做全职妈妈，或者老人来带。
在解决孩子的负担前，必须先解决父母的负担。疲倦的父母怎么可能在带孩子上有高的生产力？
监护人自己都没有足够时间来带孩子，那立法基础在哪里？

所以真正影响下一代的始终是公立教育体系所能提供的廉价服务，而不是单纯对学校教学时长的限制。
讲真，学校高强度教学，其实是解放了父母。现在打着双减的旗号压缩上课时间，等于把压力扔回给小家庭自己解决。
教育服务去市场化是好事，但如果公立资源不快点进行补充，好事就得成坏事。
当然欢迎有更多关注未成年人教育的立法，但不能总是围着旁支修剪而不摸主干。

朝日鲜丽之君 · 2021-11-25 13:04:56

只有恶劣影响吧，最好的局面就是维持不变。

这部法，百科看了一下，顺便搜索了一些我认为教育必须主要的关键问题，结果：
关键字【教育】，两字出现156次，去除简介等多余的东西，估计最少也有120次。
关键字【监督】，两字出现5次，去除简介等多余的东西，剩下4次。
关键字【学习】，两字出现13次，去除简介等多余的东西，剩下约7次。
关键字【处罚】，两字出现1次，作为对第53条的补充，53条实施时间是2016年3月1（反家暴法）、另一部则是2006年首修（未成年保护法），最新修改版实施是2021年6月1.

那么为什么说是恶劣影响呢？
还不是因为，自古以来，家长们都喜欢以【教育】自居，却不做人事导致的青少年儿童长歪了，这教育提那么多，有用？除了多了一个合法剥削藉口之外，还真没有用。
然后，是监督问题上，还分了几条出去负责监督【教育市场】乱象的，对父母监督近乎于无。
再然后是学习方面，没有强制【父母进修教育理念】，只是要求自愿就行。
最后是处罚方面，不死人、不伤残，根本不存在处罚，而且处罚起来也特别轻。最后，接受机关单位批评处罚后更加变本加厉。
第二章家庭责任部分，更是喊了一堆不具实践意义的口号。

除了咬文嚼字意思意思之外，真是没有效用的东西。反而会被双标滥用【教育】两字。

胜人一筹蹬 · 2021-11-25 17:56:25

立个flag，未来1-2年内996违法、每周5天工作制也要进法律。
现在政策方向已经非常明朗了，就是能不动房价就先不动房价，能不动就业就先不动就业，然后不顾一切的去砍掉影响生育的因素，双减、学区改革、生育激励、学校托班、这些表象上看着是给这一代青年人减负，实质上都是在变着法儿的鼓励生育。注意我说的不是年轻人，而是青年人，年轻人思想大幅解放以后，不生就是不生，你给钱他们也不生，高房价这些什么的都是借口，就算房价下来了，年轻人的梦想还没有实现呢，生什么生，婚都不结。青年人不一样，青年人大多已经生育或是在这个边缘徘徊，最不济也是像我这样儿的马上就要结婚了，这种情况下，国家临门给一脚，婚就结了，孩儿就生了，二胎也就生了，这一脚就是今年陆续以及未来1-2年陆续发布的这些政策。
等所有铺垫做好了，重头戏就来了，最先动得不会是房价，房价就现在这样儿了，真要往爆了捏，那就真Boom了，这两年估计就是一线横盘、二三四线小幅阴跌。最先会动的大头一定是劳动法，底层劳动者的休息时间得到保障，前面这些所有的措施才能真正实施，围绕此展开的消费及循环这才有的谈，同样的，你年轻人爱生不生，我把时间给你，你休息的生龙活虎的要真能压着荷尔蒙分泌和家里人的催促一窝一整天的打游戏，真能看着别人牵女溜儿逛公园一点都不动心，那真算牛逼，大部分荷尔蒙分泌旺盛的年轻人真要休息够了，在家里是待不住的，我就都算够宅得了，在北京不太累，有双休的时候都觉得无聊要出去转转，哪怕就出去一个人看场40来块钱的电影呢，这也是消费啊。如此，所谓的双循环的重头，也就是国内循坏才有的搞头。