经济学可以用来赚钱吗？为什么经济学家、经济专家没有成为巨富的？

显示全部楼层 · 2021-10-11 14:37:37

中国的经济学家成为巨富的多了去了，你不知道而已，仅举几个例子，厉以宁的儿子厉伟，控制了老牌上市公司中国宝安，别看这只股票现在啥都不是，不属于核心资产，连散户都不记得，但它的历史可比许多核心资产长多了，老多了。宝安还控股马应龙，对了，就是你们屁股得了痔疮绕不过去的那个马应龙。厉伟还控制了神华期货公司，在金融牌照最稀缺最值钱的时候拥有这些资源，你还想怎样的才算巨富？以为必须曝光在台上的天天被炒作上榜的才是巨富？
类似的还有茅于轼，他的儿子是什么角色和来头，大家自己去找资料。当然，靠走穴捞钱干空姐的郎咸平稍显狼狈，还有吴晓波吴晓求吴晓灵许小年钟伟之类的，不是巨富，但也绝对不是低收入群体。只有那个提出股权分置改革的张卫星有点惨，因为炒金银遭遇黑天鹅爆仓而身败名裂，其他的经济学家，基本上都能跑赢绝大多数中国人的财富值。

的自由于是睦 · 2021-10-11 16:32:36

中国的经济学家成为巨富的多了去了，你不知道而已，仅举几个例子，厉以宁的儿子厉伟，控制了老牌上市公司中国宝安，别看这只股票现在啥都不是，不属于核心资产，连散户都不记得，但它的历史可比许多核心资产长多了，老多了。宝安还控股马应龙，对了，就是你们屁股得了痔疮绕不过去的那个马应龙。厉伟还控制了神华期货公司，在金融牌照最稀缺最值钱的时候拥有这些资源，你还想怎样的才算巨富？以为必须曝光在台上的天天被炒作上榜的才是巨富？
类似的还有茅于轼，他的儿子是什么角色和来头，大家自己去找资料。当然，靠走穴捞钱干空姐的郎咸平稍显狼狈，还有吴晓波吴晓求吴晓灵许小年钟伟之类的，不是巨富，但也绝对不是低收入群体。只有那个提出股权分置改革的张卫星有点惨，因为炒金银遭遇黑天鹅爆仓而身败名裂，其他的经济学家，基本上都能跑赢绝大多数中国人的财富值。

同第十涝 · 2021-10-11 18:20:43

据我所知
“经济学家，经济专家们就是研究钱的”
这句话是错的，钱是个信号载体，流通中介，价值凭证。钱是一张纸。有些东西都没得市场，还有些东西不能完全被钱作为信号去传递信息。据我所知，大部分经济学不直接研究钱，但研究怎么利用资源最大化效用。（关于经济学的定义有很多，这里举一个典型）
经济学家有研究婚姻的，研究家庭的，研究这么征税的，怎么提供公共物品的。【所以说嘛，经济学这个名字一点都不经济学，信息不对称】
至于
“为什么经济学家，经济专家没有成为巨富的？”
经济学家：我要成为巨富我干嘛要成为经济学家？？？
经济学家选择成为经济学家，很明显，在他们的feasible set里面，他们认为成为经济学家对他们的效用回报最大。他们认为之所以加粗，是因为，你认为如何如何，别人认为如何如何，不算数的。（经济学家不套理性人假设太浪费经济学家了）
至于“成为巨富”，可能没有“成为经济学家”这个选择带来的快乐多，可能不在feasible set里面。
毕竟现在嘛，学经济学学久点都知道——一般来说，平均来看，要成为有钱人，首先你得是个有钱人。

薛之谦诶嘿 · 2021-10-12 04:32:22

你参加过模拟炒股大赛吗？
就是人家给你提供100万虚拟资金，让你跟随真实股市的波动行情，决策什么时候买什么时候卖，然后半个月或者一个月之后看你账户里留存的资金。
我参加过，一个月赚了几十万。
但后来自己投入真金白银去炒股时，半年下来虽然没亏，但根本没赚到什么钱。
我仔细思考过，发现面对真实资金时，心态跟拿着虚拟资金炒股完全不一样：有时买的股票涨了，舍不得卖，觉得还会再涨；有时卖的股票跌了，又舍不得卖，指望着还能涨回去。过段时间发现总下不了决心，整体是亏的，又调整为快进快出，涨一点或者跌一点就卖出，结果空忙活了很久，发现还是没赚到钱。
经济学家研究经济、谈论赚钱，大概就像我拿着虚拟资金炒股一样吧，因为盈亏都不是自己的钱，所以理论一套一套的。真要自己经营企业去赚钱，需要克服的其实不是专业知识的障碍，而是自己内心的贪欲，以及做决策时的犹豫和胆怯，这不关乎经济学，而是关乎如何战胜自己的人性。
后来因为工作原因，接触了不少经济学界的学者，即使不能算家，但至少也是行业权威了，和他们谈论起这个问题时，他们都给出了类似的答案：
经济学家要在自己的领域有建树，需要的特质是严谨、钻研、较真、系统性，甚至会显得孤僻古怪；而优秀的企业家，都是大胆试错、勇于抓住转瞬即逝的机会，善于结交人，这些特质与经济学家的特质基本是相反的。
有几位学者，每次面对台下的企业家们，分享结束时都会说上一句：“以上分享仅为一家之言，如果你听了把企业管理得好了，请记下我的功劳；如果听了我的课把企业管得业绩下滑了，本人概不负责。”不熟悉的人以为这是学者的幽默，其实深入交流过就会知道，这是学者们对自身认知的清醒——他们自信自己是个优秀的学者，但又清醒的知道自己其实没有能力经营好一家企业。
与此同时，在接触企业家的时候。我也会反过来问另外一个问题：“你们自己企业都做得蛮成功了。听这些自己没做过企业的专家学者给你们讲怎么做生意，会不会觉得他们太过外行？”
他们对这个问题的回答也很接近：
虽然自己企业做得还不错，但缺乏系统的总结提炼，在听专家学者讲课，专家如果讲得好，一方面很多瞬间能让他们突然明白自己成功是做对了什么，相当于帮他们做了经验梳理；另外一方面，专家学者钻研理论的时候，往往调研了行业里很多企业提炼了经验出来，有的可以直接拿来用，有的即使不能用，也给听课的人开了眼界，让他们知道原来还有企业这么操作，真感兴趣他们可以再自己去老师说的企业交流取经。
所以，两头的意见听下来，只能说是“术业有专攻”，经济学家的术业就是研究经济，而企业家的术业就是赚钱。

花褪青杏小丶 · 2021-10-12 07:41:38

一些回答已经说得很好了，我再补充一点。这看你对经济学家的定义。如果你说的“经济学家”是以研究教学为职业的，那他们的职业就决定了他们很难成为巨富。职业收入就那么多，要成巨富只能靠兼职或业余了。然而兼职或业余做投资开公司成巨富有几个？为啥经济学家就是例外呢？所以这从逻辑上就不大可能。
如果“经济学家”是指广义的经济学家，包括学过经济学、懂得经济学的，甚至从事经济工作、对经济有独到见解的，那么成为巨富的经济学家那就多了去了。世界上很多商界大佬都是学经济学出身的，经济学对他们的事业也确实有帮助。

babababa110 · 2021-10-12 19:07:23

建国之初，中国军事院校里有相当多的教员都是来自国民党军队的“败军之将”。而在今天，国防大学、陆军学院、海军学院里教战役指挥的教授们拉到战场上也不见得就能打胜仗。
所谓的“经济学家”，跟军事院校的教授一样，本质上都是学者。他们的工作核心是研究和教学，而不是去挣钱和打仗。
而且严格说起来，真正的经济学家也好，军事院校的教授也好，他们考虑的东西比较多，这一思维模式也决定了他们并不适合成为真正的“主将”，而更适合作为参谋或者高级幕僚而存在。

孙王重阳徒 · 2021-10-13 06:16:09

因为你的阶级看不见他们的别墅和豪车，更不会看见他们家人和自己手上持有的各种股票、基金。不知道他们给一家上市公司占个台的红包是你一辈子的收入，也不知道他们会兼职多少家上市公司的董事和股东。
大部分人对于富豪的认知除了马云、李嘉诚这类顶级千亿级富豪，也就是村头搂着大姑凉的土包工头，至于这中间的富豪他们是谁？你猜？
你以为经济学家每天拿着死工资只会在电视上扯淡的大傻X，没有你们村口的王瞎子算的准，你用高中的知识都能碾压他们。如果你是这样想的。恭喜你，韭菜，人家的表演成功了。

再见二打六炙 · 2021-10-13 17:15:00

为什么性学家没有成为加藤鹰第二？
为什么天文学家没有移民火星？
为什么书画作家大多是死后成名？
这究竟是身体的不行，还是智商的掉线？
是谁规定，研究经济，就得成巨富了。
不管是性学家还是经济学家，所做的工作都是在努力总结与发现现世规律，并且形成系统理论，整理成册，方便后世之人可以“站在巨人的肩膀上”进步，也就是方便后人根据前人的经验，获得更好的学习成长。
这是功在当代，利在千秋，而不是根据叫法就作字面判别。
就好像，领军的头头称之为帅，他就得长得很帅吗？
所以，并不是研究经济的经济学家，就得个人经济条件优越。

慈爱的勇者爱d · 2021-10-13 19:41:04

本座的天命问题之一啊
作为一个非科班出身，18岁开始混迹股票期货交易市场，从散户做到机构盘手的人
自己赔过也赚过大钱
可以就这个问题发表一个看法
我认为，不只是我的本行做交易，还包括创业，带团队，开拓新市场或在红海市场血洗竞争对手
这类事情，其成功要素，刨去非个体原因（家世，意外运气）之外，剩下的归因于个体的因素里，对于所做事情及其延伸范围的公理性认知水平，并不是最重要的因素。
这句话是不是有点儿绕？
直白点说就是各种各样的赢家们，刨去与他们自身无关的助力因素，例如原生家庭的威力和意外的运气等等，剩下的帮助他们成功的因素里，对于自己所要做的事情的本质和公理的认知水平并不是决定性因素。
因为有很多很多了不起的企业家，最初拉起团队做事时，自己对所选方向的想象和最终做成的事总是有很大的差距。这种轨道修正可能是后续的碰壁反馈也可能是团队新加入成员的修正提示。
而例如我的本行，直接在股票期货二级市场做交易，纯粹的交易。了解交易规则，了解交易原理，了解各种大神的成功的交易理论，都不会直接帮助交易者成为市场里的大赢家。我虽然不是成功的大企业家，但是在交易这一块上，我绝对有资格说自己赚过大钱赔过大钱了。
那么比理论公理认知更重要的成功要素是什么呢？
这个要素说来更复杂却也更原始，更多的是与生物的个体有关。与人类生物行为的一面关系比认知理论层面要更大一些。
它们包含：勇气，毅力，欲望与欲望克制，目的性，专注度和痛苦耐受力，可能还包括情感上的某些方面麻木，而某些方面则充满赤子热诚
对于估值，组织架构，交易博弈学的理论研究达到高级知识分子水平，并不能保障你一定可以拥有以上特质。
高学历的经济学家也许顶多只能明确拥有一定的自律能力，以及对学习或应试教育考试的耐受力。
要成为经济活动中大大小小不同层次不同方向不同维度的生物行为博弈中的胜者，大成功者。勇气，毅力，对欲望的利用，对痛苦和孤独的忍耐，乃至于说不清合理界限的自私与冷漠，特定领域的高度专注。这些都是很重要的。
没有任何人，没有任何学术机构，可以确保经济学者拥有这些特质。
所以他们很少有成为巨富的。

票1 · 2021-10-13 21:16:21

怎么没有？
认识一下安德鲁·施莱弗（Andrei Shleifer）和他的LSV资产管理公司
安德鲁·施莱弗是行为金融学的杰出代表。1999年获被称为小诺贝尔经济学奖的美国经济学会约翰·贝茨·克拉克奖章（John Bates Clark Medal）。
1994年，利用金融研究中发现的一些新的投资者行为规律或资产定价规律，与其他两位经济学家共同创立了LSV资产管理公司。2006年初，LSV管理的资产规模已达500亿美元。

经济学可以用来赚钱吗？为什么经济学家、经济专家没有成为巨富的？-1.jpg

下面重点来看一下LSV资产管理公司
LSV Asset Management (LSV)成立于1994年，为机构投资者管理资产，专注于投资价值股权管理（value equity management）。至2018年6月30日，为近350客户服务，管理的资产组合价值约1180亿美元。
LSV是一个量化价值股票管理者，通过应用专有的投资模型、为机构投资者提供积极的资产管理。
LSV拥有学术研究基础，并以创始合伙人姓名的第一个字母（Josef Lakonishok，Andrei Shleifer和Robert Vishny）命名。

3位教授以行为金融学的研究成果闻名，拥有超过30年的学术研究经验，发表学术论文超过200篇，他们的学术研究是LSV投资策略的基础。Josef Lakonishok 仍然是LSV公司的积极领导者，而Rob Vishny 和 Andrei Shleifer 已经从公司退休并活跃在学术研究领域。
LSV是合伙制基金管理公司，目前拥有29位合伙人，现在和先前的雇员拥有公司的大部分股权。
LSV的投资哲学：系统利用市场价格偏离、选择价值股票长期（三至五年）持有。LSV用数量投资模型选择（相对指数）低估的股票，持有这些股票组合。投资决策时不考虑市场时机（择时）问题。持有现金的比例通常小于2%。
LSV的投资过程：LSV使用数量技术选择个别证券，即通专有的投资模型用来为所有股票排序，根据排序选择欲投资的股票。排序的标准是可以预测股票未来收益的因素（价值和动量）。在投资过程中股票组合不断被更新和增强，组合换手率大约30%。当然，LSV遵循严格的风险控制策略。
LSV的成果表明，学术研究也可以是生产力！

经济学可以用来赚钱吗？为什么经济学家、经济专家没有成为巨富的？-2.jpg