被拒签的500名学生，为什么一定要去美国留学，在国内不好吗？

显示全部楼层 · 2021-8-4 05:48:16

一、500名学生是什么身份？
被拒签的同学们身上有几个标签？一是他们的学校，二是他们的专业。从学校角度来说，他们多数都是国防七子的学生。国防七子说的是工信部下属的七所大学。其中四所985分别是哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、北京理工大学和西北工业大学。三所211分别是哈尔滨工程大学、南京航空航天大学和南京理工大学。这些学生所学的专业，多数是电气电子工程、计算机、机械、化学、材料科学、生物医学等理工类的专业。还有一些同学是北京邮电大学的学生。以上所说的这八所大学都在美国的所谓“实体清单”上，被拒签实属意料之中，而且在很多国人眼里，生化环材是冷门天坑学科，但在美国人看来，这些恰恰是高、精、尖学科。
二、出国留学是不是必要选择？
有人说，我们自己的大学已经足够强，何必非要留学去美国？这么说吧，仅仅就理工学科来看，中国的理工科总体实力越来越强，但美国的理工科总体实力是世界第一。中国的理工科有部分学科是世界尖端，美国的理工科有大量学科是世界尖端。我们公派留学生出国就是为了学习好东西，再回来报效祖国，最起码就理工科留学生自己而言，去美国顶尖名校是能够学到真东西的。据说留学生们已经准备抱团起诉美国政府。虽然希望渺茫，但我觉得该抗争的就一定要去抗争，要勇敢地争取自己的权益。
三、不去学习会有何影响？
这些被拒签的学生所学就涉及到：人工智能、电气电子工程、机械设计制造、化学和材料科学、生物医学工程，等先进理工类学科。他们中的四分之一学生已经获得了美方大学的奖学金，录取他们的院校包括了哈佛大学、耶鲁大学、麻省理工等世界名校。并且他们中的绝大部分人是在拜登上台以后申请的赴美留学，这意味着美国延续了上一届政府对中国学术的打压政策。事实上对中国进行了技术禁运、专业禁学、学术封杀。会给中国相关领域带来一系列的损失，进而会影响到相关行业的人才和技术发展。
四、如何应对人才培养问题？
要求美国放开相关专业的限制解除，对中国部分院校的封禁，可能性很小。与其期待美国改变政策，不如我们自己主动出击。
我国可以在相关领域加大学术投入，提高相关领域科研人员的福利待遇，用高薪吸引国外相关领域的科学家加入中国，把这些冷门专业变热，促进相关行业的发展。一旦我们在相关领域有了资金和人才方面的优势，就有机会摆脱跟着美国屁股后面走的局面，摆脱被美国技术锁喉的困境。