: c8 I2 i. m" l3 M8 E ^, |, G1 M( S( p; W
这段时间,长和甩卖港口交易案在中国闹得沸沸扬扬,把李嘉诚父子架在了火上烤。
! h) D( K9 ?+ Z B% `& B2 S% d前些天,我连发《「链接」》《「链接」》两文,就此进行了点评。4 _0 {; i. N3 g# p. R1 v
& | [: R# k2 B( |( |$ g) J9 u
虽然我认为此举将伤害中国的国家安全和战略利益,但由于个中细节当事人讳莫如深,缺乏更多权威信息,因此难以进一步置评。8 Z% A& o8 I. `% z/ t5 D
3 O( X9 a* E) Z+ t# k" ?这几天来,官方连续释放了两条信息,让我们对这桩交易有了更加清晰地认识。
# Q& v+ B5 r8 R% ]; T) p- V) r+ R R; @( G z- B! T
第一条信息:3月13日、15日,国务院港澳办官网两次转载“大公报”的评论文章《莫天真勿糊涂》《伟大的企业家都是铮铮爱国者》,认同李嘉诚将港口资产出售给美国贝莱德财团的行为,不仅涉及巨额商业利益,更触及了公众对国家安全的担忧。# `% a: y5 R. t; |: Q
1 m1 f; P. L9 I5 W6 J7 M
# |7 p0 s' M: G- q0 x% e$ x0 P) o- K- `: \/ y$ R$ N" y
第二条信息:3月18日,香港特区行政长官李家超公开发表三点看法。第一,社会对事件的关切,值得重视;第二,特区政府要求外国政府为香港企业,提供公平环境,反对使用胁迫施压手段;第三,任何交易须符合法律法规要求,港府会依法依规处理。7 p! Q1 y5 f) i) B b1 J) J- P' @
+ b- ~/ K2 G2 ~' z两条官方信息虽然没有点名批评李嘉诚,但言外之意已经非常清楚。
# H+ r0 D' k3 m T
. }' M! g! \# j- b由此,我们可以得出两个基本判断:
T% c& C/ s7 g# c& |/ E$ X$ K5 ?
2 s& t# z* N9 U一是李嘉诚的交易,没有与官方通气。1 _! d E3 \# E$ ~8 E
5 l2 j- ^! d# @' ]2 Y5 ?& a) W这就可以解释,为什么长和深夜突发公报,急急忙忙宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议,出售其全球港口业务核心资产,看来就是想快刀斩乱麻。
/ {: ]2 C' u9 N0 A/ i
& _, q x5 f" ~8 g' F$ ~8 D9 M2 h5 s2 S二是李嘉诚的交易,没有被官方认可。
I T' e9 Q. Q- L. S0 R7 N' r; ]9 A3 i( ^5 i2 {
港澳办转发大公报的时评文章,很显然是认同并支持文章的观点。大公报认为,交易非“普通商业行为”,建议李嘉诚在大事大义大节前应当三思,否则没有前途,会背上历史骂名。) Y- e9 R6 Q1 F8 o* |4 h9 Q$ J
9 D% z, q6 E O" E5 Z+ n( N' f我们进而可以看出,李嘉诚在这桩交易案中罔顾国家利益,难怪被民众批评为奸商、买办。- L/ n& z& n" q% O( d* ]* Q. v
8 P/ h4 C" D; o- N1 T# z台湾退役将领帅化民直指李嘉诚“毫无爱国之情”,将让中国船运业蒙受巨大损失。
3 T% a" d$ m+ L/ K! F3 x6 Z: f
+ Y+ j6 K$ g9 }面对社会舆论暴风雨般的批评声音,李嘉诚的长子李泽钜出面进行了回应。
3 A# x5 J: S5 k& t# P- X- d0 C |; N* [! ~% {
李泽钜表示,卖掉国际资产是为了回笼资金,以便在香港或内地有投资机会时,能够用这些资金进行投资。他还强调,公司保留了深圳盐田港等核心资产(贡献60%利润),卖掉的是低效资产。
0 Y0 B$ I1 X2 e* F2 X: e- s" H
对李家来说,能够以溢价丢掉一个被美国虎视眈眈的“包袱”,确实是一笔好的生意,但对国家来说呢?
) m4 V. A5 G3 t4 g' |, P, U3 c% X- K, v) M) H
有人为他辩护,称这不过是市场行为。
- O2 F: k/ N& N# I6 j! _- Y% H5 V% B6 F, l7 w' z! J" V
对于这个问题,我在前面两篇稿件中说清楚了,这里不再赘述。
$ |; p9 C! @7 a: s5 B) D9 `, P: ^4 }2 F, _0 C8 P$ z0 r8 V
还有些人表示,为什么不是国企,而是苛求一家民企对抗美国压力?
6 ^% r% _0 d8 h- i; y! q: Q; A+ ]! C7 ^( m+ h+ R9 x" X1 T6 ~
首先,不管国企还是民企,都有责任为国家分担风险和压力。' `8 P) a }: p" ^
+ n# Y- E1 I8 ^3 A2 x其次,招商局多年前曾与和记洽谈过收购或入股港口业务事宜,但被李家拒绝了。大家觉得,收购这些优质战略资产,咱们中国缺那点钱吗?. a" ^1 ?9 ?- ?3 T7 s; y8 z; l
6 F3 k. v# B( C$ L
不愿意让国企染指,却能打包卖给美国财团,李家厚此薄彼为哪般?
: m9 C1 T* J% R$ R6 D8 Y g* W
+ N. a$ C/ l4 ~, L. d$ w3 D2 s: ?8 e李家超称“反对使用胁迫施压手段”,绝不是无的放矢。% q; S( V' Q! g5 }5 V
! q' E- h: r$ n& Y! G
美国政府的威胁是李嘉诚不可承受之重。毕竟,李家在欧洲特别是英国还有数千亿的资产,而李泽钜的国籍还是加拿大。美国政府要拿捏李家,有的是办法。
G, K0 k, Q9 F' h; m4 _( `: W" } {& E& k, x2 S, K s$ @
对于一个奸商、买办来说,国家利益哪有企业利益重要,企业利益又哪有个人利益重要。: B) l2 S$ Y5 I0 ~$ Z: g
1 N' p2 @9 B5 J. r# [
说句题外话。一些人把公众对李嘉诚的批评,指责为民粹、迫害民营企业,显然在“扣帽子”,反对舆论监督。4 {; D( m# [7 n% i M U
, `: o' ^+ J, v5 P0 X' ?1 y从这件事的发展来看,公众的舆论监督起到了很好的作用,给国家和相关部门提了一个醒。
* F3 ?( {4 X! `1 K3 _( F0 Q* I8 Q- \' S2 a
天下兴亡,匹夫有责。如果公众都听任这样的交易进行下去,那才是最大的麻木不仁。! o1 t# @& B/ A9 ~6 K0 g5 A3 N) u
" o% d1 y1 E5 t! J2 b j
让民众参与舆论监督,天塌不下来!
. i( o; A1 o! \' l% V, {) T从官方释放的这两条信息来看,李嘉诚的港口交易也并非十拿九稳,变数随时可能产生。3 M$ f) l; E4 y
中国将审查李嘉诚海外港口交易引发市场震荡,长和股价当天一度暴跌。 |