导师专访 | 国外研究院/国内高校/海外博后路她都走过，yyds！博后女神经验分享，来了~

版权申明：
. C' @; V$ h9 l( r. ]4 Y7 z本专栏所有文章九牛团队真实名校硕博优质原创，首发于知乎企业号九牛问津。我已加入“维权骑士”的版权保护计划。如需转载，请联系我们获取转载方式；严禁任何形式抄袭或盗用，违者必究。
$ _. b* I6 \2 Y' E; @
8 V) u- ~  _. ]+ [本专栏所有文章索引请见：
我曾经在牛津大学材料系读博。自毕业至今，我一直从事科研工作。 我认为有两类人适合走学术路线：
◆ 一类是在博士/博后期间取得了不错的研究成果，包括论文、专利、著作、grant等。这样人往往能在国内外找到中意的教职岗位，或者在知名企业的研发部门拿到较好的薪酬。
◆ 另一类是尽管尚未取得丰硕的学术成果，但对科研有浓厚的兴趣。研究工作做久了，难免会产生职业疲劳，而兴趣的作用不可小觑。
我身边有很多优秀教师，甚至是杰青，在博士/博后期间成绩平平，有些只发表过一两篇影响因子不超过3的“水文”。但他们有个共性，就是乐于做科研、坚持做科研。
图源：网络
那么对于未来的学术人士，在拿到博士学位以后即将面临的是什么呢？
9 E8 \% x' [; u- ?$ H4 W& |下面我将根据自身经历，跟大家谈谈我在三类学术研究单位工作时的不同感受——
* b& v9 E. a- B, g◆ 国外大学研究院
博士毕业后，我首先入职了牛津大学在国内办的研究院。值得说明的是，由于这所研究院需要在国内进行注册，且牛津大学100%持股，因此其注册性质只能为外企，并不是国内土生土长的研究所/研究院那样的事业单位。
! c& `9 m* }4 n( Y5 d% D  @外企的性质决定了职员的工作性质。每天朝九晚五，主要跟你的领导——PI（Principle Investigator）联系，听从他的安排。那里的PI都是牛津大学的教授/副教授，中心都在英国那边，所以给的指导会比较少，相应地，我们也没有什么压力。
, F* N" X, @+ S) ^6 @# y% p现在类似的研究机构在国内逐渐兴起。我认为这些机构很像“混血儿”。你可以得到两方资源，即国外大牛的指导和国内熟悉的生活环境。但是两方资源都难以完全得到，因为国外导师只会分配少许精力给这里，且由于公司的外企性质，你无法独立申请国内的科研经费（比如国自然）。
是否选择这样的单位，主要取决于你最看重什么。
图源：网络
◆ 国内高校
2 [( L! T- p4 I7 A, J我还在国内某985高校工作过一段时间。个人感受是：跟很多年前我开启留学征程的时候相比，国内高校的环境并未发生变化。说白了，没有看出我在国外听说的那些进步。老牌的985高校跟国外的差异巨大。
比如，国外重视的基础科学研究，可能被认为是“玩儿虚的”。就像卖大饼的看卖甜品的，他觉得你做的东西填不饱肚子、不顶用，你觉得他做的东西太老套、不与时俱进。
3 Y9 [- v0 A1 W0 g9 w现在国内的高校也效仿国外，实行tenure track，简单来说就是几年甚至一年一次考核。也就是说，新体制教师都是合同制的。在转为长聘教师之前，并不存在过去的“旱涝保收”、“铁饭碗”一说。工作压力还是蛮大的。
: H" t/ {! k# [+ e0 L* i举个例子：
如果你以预聘助理教授的身份入职，那么三年后会有第一次考核。一般来讲，只要达到入职时签订的“岗位目标责任书”里面的指标，就能通过。取决于个人工作情况，不存在同届竞争。
8 _( Q+ i! j6 z5 H- a3 B. M8 ?再过三年，你将会迎来第二次考核。这次考核是竞争制，通过可以升级为长聘副教授（或预聘副教授升级为长聘教授）；如未能通过考核，则有可能面临失业——非升即走。
这也“因校而异”。有的学校实行一次性考核制度，五年后直接评选长聘教职。成为长聘教师后，你就稳定下来了。
0 ]8 u/ D! Z2 v大家可能还关心高校的其他福利待遇。高校在解决户口、提供子女上学条件方面没有问题，但恐怕不能解决住房，除非你是学校作为“特聘教授”请回来的。
( C% P: U3 w. I2 l. z0 H 图源：网络
1 V  Z/ |" e4 I+ e2 I, Z5 J◆ 海外博后
这条路可能是最适合我的。因为我的理想不是找到稳定的工作（教职），而是为推动人类科技贡献自己的一点点力量。
! n$ P5 P0 ^9 k0 C! P: m在我看来，如果能够“自我实现”，那就是最完美的人生。凭借牛津大学的博士学位，我拿到了加州大学伯克利分校、宾夕法尼亚大学、新加坡国立大学的博后offer。由于疫情原因和对专业方向前景的考虑，我最终选择了新加坡国立大学。
我是研究二维材料的，新加坡可谓是这个领域的天堂——上好的设备、优质的师资、活跃的科研环境。说得现实一点，发好文章更容易了。
$ K' L9 Q7 {6 ]& n如果是读博士，我会觉得牛津、剑桥、斯坦福、MIT更好。但我现在已经博士毕业。在工作选择上，我重视的是哪里更能帮助我实现自己的梦想。
总得来说，我认为每种单位都有各自的优劣势，关键是你更看重什么——
◆ 外企相对悠闲、薪资水平较高，但发展前景可能有限；
◆ 国内高校不坐班，可以凭借个人努力或人脉“上位”，但薪金低、压力大；
3 V) v6 G, o: ^2 D0 a1 r( f◆ 国外博后依赖于合作导师，各组情况差异大，可以延续博士的工作，积累更多成果，但都要面临合同到期后的就业难题。
希望大家都能选择适合自己的路，愉快地走下去~
希望以上的回答可以帮助有同类问题的小伙伴，有任何留学问题或疑虑的朋友，可以给我留言或者私信我们@九牛问津留学邀请世界名校在读硕博学长、学姐答疑，全球名校留学可咨询。
请小伙伴们赞同、评论、关注三连~有动力，就可以常常更新啦~
2 s4 h9 |* b- m% n（注该文案为作者与九牛团队联合原创，禁止转载）
1 U. l3 t! I  b