A股阴跌不断，究竟怎么了？回暖的前提条件是啥？

今天A股又是跌的毫无意外，即便是周末传出利好，照跌不误，反正利好利空都是跌，几乎没什么太大变数。
9 p. w3 d, u) _今天外资又是流出60多亿，从早盘那不到一个小时北向资金流出的坚决程度来看，后面行情基本上就不用看了。

9 i. B5 p# I# x1 L

  X" f: f6 m6 \7 z周六的文章里面我其实也表达了我的观点，当下监管层释放的各种政策性利好，在市场看来都是软绵绵，毫无力量的，对市场的刺激效果极其有限。
当下市场缺的是什么，我相信监管层不会不知道，只是咱们国内的政策环境就是这样，不像国外那么果敢，直接强硬出手干预，你市场缺钱是吧，直接大放水买买买给托起来，老百姓没钱消费是吧，政府直接印钱给老百姓发钱消费刺激经济。
咱们国内的政策强调“温和”，强调细水长流，中央汇金宣布增持个银行股还得拉长到一段时间里慢慢买...
$ R& g  f' l- P! ?- E现在A股最大的问题就是，找不到增量资金的来源，而政策层面并没有对症下药，单纯限制流出而不想办法增加流入，在当下的市场效果将极其有限了。
把我们的股市理解为一个蓄水池，我们所有的参与者有的人往里“注水”，有的人从池子中“排水”。
" b  m3 {, p5 J2 M( P要想让股市回暖反弹，就相当于让水位提升，那么注入的水就要多于排出的水。
" I, t9 J0 C1 m现在政策层面针对减少排水做了相当多的努力，当下国内的资本流出确实限制了一些，但是整体还是净流出的吧？只是净流出的量相比之前少了而已。
同时，以前承担增量资金角色的北向资金，今年开始坚定流出，也对A股造成了不小的净流出缺口。
/ ~0 S2 H3 K0 a: t/ }但是我们看到政策层面有针对“注水”做了很大的努力吗？除了前几天四大行官宣中央汇金增持的消息以外，还有其他的政策是能为A股带来直接的增量资金的吗？
% z, M( Q, R7 n% d) P7 w' Q$ H, j$ n8 C没有持续的增量资金流入股市，何谈反弹回暖呢？没有行情的回暖，又何谈市场信心的恢复呢？
其实我个人现在对于短期行情已经没什么太高的期待了，按照上面的思路，我们可以设想一下，这个市场要想回暖，下面我列的两个条件中至少要达成一个才有希望：
1. 国家队直接下场大幅度买A股的ETF，不是增持一点点银行股意思一下的那种买入，因为买一点点大金融稳住指数，但是市场平均股价一直跌破新低，解决不了问题。
2. 美联储全面转向鸽派，停止加息，且增加明年降息次数的预期。美元指数、美债收益率全面转跌，北向资金持续回流，为A股带来增量资金。
我想除了这两条路，没有其他方法能为A股带来反转了。
* _4 Z3 d  v- D2 Q0 E5 E* K7 i所以说现在除非这两个条件中的一个触发，否则都是垃圾时间，改变不了本质，也带来不了反转，市场也就缺乏操作空间，也就没有一直纠结，一直盯着的必要了。
ps：说实话，相比第一种情况发生，可能第二种情况反倒相对来说更值得期待一下，出现的概率或许还相对更大一些。
距离美联储下一次议息会议11月2日还有两周的时间，从利率观测指数来看，11月份不加息的概率已经高达93.9%。
9 U* D/ l: X1 |( u) h0 c7 ~0 b% R

; ~) v. w& l# ]$ i0 N$ |" l
那么11月这次议息会议不加息几乎是板上钉钉了，但是我们更重要的还是要看鲍威尔的态度，发言更偏鸽派还是鹰派将很大程度决定今年最后一个季度，以及明年第一个季度市场的表现。
OK，今天就聊这么多吧，希望今天的内容能对大家有所帮助。
文章的最后，需要再做一个免责声明：上面所有的分析内容也只是我的个人推测，不代表事实一定如此，也不见得一定对，仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。
" @2 a& W5 [2 ?1 M1 S' D6 e投研结合，武装头脑，智慧投资，我是FIRE定投/哈总，希望我的文章和视频能陪各位投资路上走的更远，我们一路前行。
有想了解VIP会员服务的朋友，欢迎后台回复“VIP”获取详细介绍，多种不同功能的社群欢迎你的加入，还有午评、持仓分析优化等多项服务。