如何看待范冰冰成为法国娇兰品牌全球代言人？

显示全部楼层 · 2023-5-15 12:52:15

是预示着即将重返时尚圈吗？

心素如菊秦 · 2023-5-15 16:39:18

这件事对我而言无所谓。
我倒是觉得犯了法的人应该给予机会，融入社会生活。但是，就影响来讲，我更支持她变成一个平民，而非公众人物。
任何一个违法犯罪的人，只要没有被判死刑立即执行，我觉得都是有挽救余地，悔过机会的。不过我更倾向于让范冰冰回归一个普通人的生活，而不是以一个违法者的身份重拾公众人物的身份。
因为公众人物所承载的使命重大，但是她已经证明自己没有为公众利益服务的能力了。应该放弃这种风口浪尖的生活，那样我觉得更好一点。
不是说不给她机会，只是她要求的太高了！想要一下子变回原来的自己。
沉寂已久之后，突然跳出来担任国际大牌的代言人，明显还是要大干一场的态度，重拾公众对她的追捧。
我不是抵制范冰冰，让她无路可走，我只是希望她不要再妄想站在公众视野里，谋取利益。
<hr/>我还想反驳几句。
有回答非常激进地说，戏子误国。我想说的是，这些戏子也是普通的国人，只不过他们从事的是一项和别人不同的职业罢了。
我承认，解放军、消防员这些为了民众牺牲生命的职业是崇高的。这种使命也是演员这一职业所无法比拟的。
但是也请不要总是拿解放军、消防员相比。职业必然存在差异，既然国家允许演员这种职业的存在，就必然有它存在的意义。
演员这一职业是怎么形成的，凭什么他们能够有一呼百应的轰动力？因为广大群众的追捧。这个职业也是应广大群众的心理需要而产生的，也是为人民服务的，往大了说，也是建设祖国的一分子，何来戏子无用论？
可笑。
<hr/>多数人看不起戏子是因为自觉比他们努力，他们省了力气却换回很多人一辈子没有的财富，凭一张脸蛋儿就可以换钱。我不否认这一点，相信大家也可以看出国家逐渐加强了对演艺事业的管控了，证明问题很突出。
但是我觉得不能因为投入和产出不成正比，就成为其他人仇恨的焦点。这样的话，上到商业巨子，下到买彩票中奖，岂不是都很值得鄙视？为什么单单针对演员呢？
还有人说警察、军人默默牺牲，这群演戏的结婚生娃却满世界乱传。其实这种乱传，恰恰是民众自己捧出来的，民众自己投入过度的关注而产生的（黑粉也是粉，负面流量也是流量啊），作为演员他们只是利用了这一点，这和其他的投机事业有何区别呢？
<hr/>演员的积极意义在哪？
国家赋予他们的任务是以公众人物的身份，给大众带来一个符合社会需要的正确价值取向。而且高收入等于高税收（回归范冰冰问题），国家收入更利于国家建设。
但是！问题在于，他们做的好还是不好。
我觉得一个好演员应该是尽自己一切努力塑造好自己形象，打磨自己的演技，奉献更好的作品，服务人民文化生活。兢兢业业，不耍把戏，奉公守法，为社会带来正确的价值观念。
然而有些演员偏偏就是不达标的。低学历、低水平、卖弄人设、弄虚作假、投机谋利。这些人且不提，更有违法犯罪之流。
<hr/>这群违法的演员应该给机会吗？
我觉得作为公民，应该。可作为演员，不应该。
因为这种演员已经违背了自己所肩负的使命，国家允许他们高收入，他们却不能带来正确的价值风尚，反而利用演员的职业优势坑害国家，危害社会，愧对民众。任何一个职业，违背了最基本的职业操守，或许都是会被清除出队伍的。演员也不应例外。因为他们已经有了违背使命的劣迹，不排除他们有再一次触犯的嫌疑。
所谓的诚恳道歉，有多么诚恳，请参照小学老师罚写检查。
更关键的是，公众人物产生的示范效应是无穷的。人们会想，这么备受关注的人违法犯罪都能被轻易包容，我们这种名不见经传的小老百姓岂不是更容易被社会忽略？那还等什么，犯法吧！
小罗伯特·唐尼也是吸毒，却成为了大明星，为什么范冰冰，柯震东之流就不能被认同呢？
我不排除范冰冰会和唐尼一样用自己的表现证明自己，做出良好的示范的可能，但是也不排除她会带来恶性效应的可能。国家利益无小事，民众利益无小事，对于国家和民众来说，凡是有一丝一毫侵害的可能性都是应该被及时遏制的，而不是放任它发展，做一次很有可能无法挽回的社会实验。
这不是美利坚！这是中国，国情如此！这种错误的示范很可能给中国十四亿人带来无穷无尽的恶性效应。试问在中国，一个犯了法的人会真正被社会原谅吗？
一个小偷为了给母亲治病，偷了一次东西，不管那动机多高尚，他也成了贼。以后身边再有人丢东西，他都是第一个被怀疑的。不管他如何申辩，就算他真的悔过自新，谁会毫不怀疑地真心认可？就算有人认可，那么在不认可他的群体里会产生什么样的坏影响呢？
况且，对这个高尚的违法者尚且不依不饶。何况某些艺人是知法犯法，侵夺国家和公众利益？
所以我觉得，对每个犯了错的人都应该予以机会，范冰冰也不例外，但不是让她再次获得高高在上的机会。诚然，很多人能够接受她回归公众视野，但是不要忘了，还有很多人不能接受。在不能接受的人群里会造成什么样的影响呢？在正处在思想形成期的青少年群体里会造成什么影响呢？
如果仅仅用名利就能够洗刷掉违法记录，抹去公众记忆（当然，这是不可能的），那国家用法律警告那些蠢蠢欲动的预备违法者的意义在哪？！
那么中国的法治岂不成了人治！
<hr/>重申一遍！我不是抵制范冰冰，让她无路可走，我只是希望她不要再妄想站在公众视野里，妄图再谋取利益。
一个艺人到了范女士这个地步，她追求的当然不是一般人的生活，她还是想要原来万众瞩目的名利地位。人都是这样，都不愿接受比现状更差的境遇，范冰冰也不例外。
这次范冰冰的意图也不要太明显啊，你要是说她这次是诚心悔错，为社会带来一波改过从新的正能量？我是不信的。你要是说她想试试水，希望再次回归，名利兼得，我觉得更贴切。趋利性太强了，路人皆知。
我没听说哪个犯了错的人是用更高的姿态表达自己对社会的歉意的，难不成这是希望回归大众视野，公开透明让大家监督？不要忘了，她就是在公众视野里犯的法。
这样的话，以后越罪大恶极的人，越应该送到演艺圈遭遭罪，好好改造改造，给他们炒作炒作，搞个饭圈，让粉丝们监督他们改造，让他们的一言一行暴露在阳光之下。让他们也知道知道啥叫资本市场的丑恶，让他们体验拥有财富的痛苦，让他们知道人前显贵背后遭罪，让他们知道一呼百应的号召力带来多大的负担和压力。让他们痛苦不堪，极度渴望回归百姓生活，融入基层社会。
所以也不要抬杠，说什么断送了一个艺人的职业生涯，让她怎么活？宝贝，你真的觉得范冰冰缺的是钱吗？你真的觉得范冰冰不接活就活不了了吗？她活的可比为她奔走的人们潇洒多了。
利益是无止境的，她追求的只是更高的那一个利益点，她也并不会为粉丝帮她进行辩解，就买粉丝的账，到头来发个微博感谢粉丝，几个字就能让粉丝继续为她奔走，这也就是所谓的低投资高回报吧。
无论什么圈子，资本都是靠割金字塔最低端那最庞大群体的韭菜而积累的。不管是股市还是演艺圈。所以没什么高贵卑微，高尚丑恶，这和一般的投机事业没什么区别。马云、王健林和范冰冰本质上没什么两样。不能因为我是支付宝和万达的忠实客户，就抵制范冰冰。
我假设如果有一天，马云也做了违法犯罪的事，干了一辈子投机事业的马云，或许更能被人们接受。而范冰冰犯了法，干了一辈子投机事业的范冰冰，却遭到抵制。大众的印象就是范冰冰没有付出过什么努力，而马云是一步步走到今天的。马云有钱了不忘回报社会，做慈善，可是不要忘了，范冰冰就没做过慈善吗？
其实对一个人接受与否完全在于接受者自己的心理，每个人的观点态度不一样，同种境遇甚至也会演化出不同结果。
所以我不觉得范冰冰这种趋利性是错的，这是人的本能，但是作为公众人物，她应该压抑一下自己的本能，因为她真的不适合再继续追名求利。
光看这个问题下的回答就已经矛盾百出了，一旦带来错误的示范效应，就可能演绎出无限的结果。
所以我觉得，如果她要是真的想表示对公众的歉意的话，就应该避免对社会的二次伤害。老老实实做个平凡人。
<hr/>对咯，我不是针对范冰冰，一切有不法行为的公众人物我觉得都有必要打击，只是在一些人看来对他人打击力度不够，却要严厉抵制范冰冰，针对性过强。之所以范冰冰成了众矢之的，因为这个问题问的是范冰冰，而且枪打出头鸟，毕竟影响这么大的女星，真的会成为吓唬猴的鸡。
<hr/>以上仅代表个人观点，切勿抬杠。
感谢评论区指正，范冰冰并不是逃税八个亿，已经删除该言论。

似的坷拉就阜 · 2023-5-15 23:03:40

万般皆下品，唯有演戏高。
中国真的是对明星容忍度最算比较高的国家，同时也是明星最容易赚钱的国家。
这种艺人居然可以死灰复燃，真的开眼界了。冰冰老师倘若放下身段，经营一下抖音，开个冰冰火锅，照样秒娱乐圈的一多半人。

山的那边v · 2023-5-16 07:13:11

复原蜜用了有两年了，星球散粉更是用了好多年，但是娇兰非要用偷税漏税的范冰冰代言的话，那手上的空瓶之后就换牌子呗，全世界东西那么多，可以备选的牌子一大把，又不是非用你不可咯。
我是消费者，用脚投票，就这么简单。
P.S.
其实之前我还算她的路人颜粉，就那种不关心作品不追综艺更不知道行程，但是热搜都会点一下看看照片视频的那种路人颜粉，谁叫我颜控，而她，不管是不是天然的，是真好看，完全符合我的审美。
本以为要等美人迟暮才会再见，但没想到出了偷税漏税这档事。
其实你有本事赚钱分分钟几十上百万，开豪车住豪宅都没问题，这是社会和品牌对你的认可，是你应得的。不管科学家们是不是对人类更有价值更值得人尊重，那都是社会问题和你也没关系，骂戏子当道的仇富真没必要。
但是你不该偷税漏税。
税是什么？是国家资金。
中国要发展、要崛起、要走出去，要扶贫、要基建、要养老、要教育、要医疗……哪里不需要钱？
这些钱都哪里来的？还不是大家努力工作的共同剩余价值，交给国家，然后中国更好人民就会生活的更幸福？
你赚那么多钱没问题，但是你偷漏税几个亿，说声为富不仁不为过吧？这难道能够被轻易原谅吗？

果海且得几 · 2023-5-16 11:18:53

坚决抵制
可能很多人都忘了她逃的税，但是我忘不了
她不值得我同情，她的财富也不需要我同情，我该同情勤勤恳恳工作纳税的人们
颜值不是一切，她可能确实比较好看，但是那又如何呢
<hr/>谢谢帮我说话的诸位
我匿名其实是习惯。。不匿名好像也没啥
已经动员认识的其他人也不要买这个牌子了
<hr/>范冰冰逃的税，被罚了才交的应该还有8亿吧
这些税本来该用来慰劳那些默默无闻牺牲了的缉毒警，该投入国家对养老保险的资金支持，该给贫穷的孩子们改善伙食。。她一个人欠社会的钱，能够多少人一辈子的花销
果然还是有人同情她洗她。。各位，她真的值得吗
有人说逃税的不止她一个，那肯定，但是逃税逃到全国典型的有几个呢？她给所有人带来了损害，毫无疑问。
而且，明知别人做错了事，你却说还有其他人做了，这能把错的东西正当化吗？有其他人和你一起犯了错，你们就是对的了？
再次，谢谢帮我说话的各位
<hr/>有人说税已经补了
用我们专业的一个问题来反驳：
迟来的正义，还是不是正义呢
<hr/>有人问为什么要抵制到底，不给一个改过自新的机会
因为机会不是别人给的，是自己挣的
如果她不是那么急于复出，以后老老实实低调做人，热心公益，敢于（没打错字）平凡，那我没什么可讨厌她的
她的问题在于太高调了，太想回到自己鼎盛时期了。说白了，她就是还想挣钱，而且不是普通人的那种挣钱，她非要过纸醉金迷的生活
凭什么
凭什么一个犯下大错的人，还能过上绝大多数人想都不敢想的生活？
普通人有了案底之后找工作都难吧？
赤裸裸的不公平摆在我面前，我知道世界上永不可能公平，但是她太过分了，我不接受
这是一个流量和资本胜过一切的时代，娱乐至上，娱乐至死
看到评论区的一些人，我想起了知乎另一个问题：你为什么越来越沉默（大意如此）
<hr/>不少人提到了“杀鸡儆猴”这个词，虽然有些人是来反驳我的，我就着这个词说说我的想法
很多人对我的反驳其实是对的，我们很容易对现实抱着一种悲观的态度，因为现实确实如此——偷税漏税的人不会少，犯下错误的人依然会过着远超一般人的生活
首先，我们先从反面想：难道现实如此，国家和社会就不该谴责以范冰冰为首的这些人了吗？显然不可能不谴责，不然我们实际上就是在支持他们背俗违法
其次，即使现实不尽如人意，我们也应该从不同的角度看待问题。一方面，这个世界不可能每个人不做任何错事，永远会有违法乱纪的人存在；另一方面，国家和社会可以通过切实的行动尽可能减少违法乱纪的现象——所谓“杀鸡儆猴”，一定会有作用
最关键的是，我们要心存善念，敢于正视现实，而不失勇气和对未来的信念
<hr/>反驳都反驳累了，不再试图叫醒装睡的人了
有些人的反驳是明显经过思考的，有些人就用网络上学到的什么“站在道德的高地上”之类的指责我。对于第一类人，我非常开心，我尊重思考，尊重各位的自我意志和立场，即使我们不一样；对于第二类，不予回复和评价
我三次元还很忙，所以这个回答可能到此为止了。谢谢各位的观看和思考，谢谢你们这么多的赞，希望我们都能彼此尊重，我们不能排挤和我们立场不同的人，只要是经过自己的思考而非跟风。更多的时候我们没有自己以为的那么适当的资格去评论他人，因为一个人的立场背后肯定有他自己的原因。
可能我确实是个愤青，我的出发点还算忧国忧民，并立场坚定地反对资本的操纵，且同时对未来充满信心（大多数人的表现其实都能给我这种信心，我说的不只是这个问题和回答）。毕竟，我才二十出头，如果我这个年纪的人都没有对祖国的信心、没有不忘初心、坚持正义和改变世界的勇气，未来才会真的暗淡
<hr/>谢谢关心我的人对我的提醒，我更能感受到社会作为一个团体而散发出的那种希望了
不过这也说明这事儿关注度很高。其实明星们营销手段也包括了争议，有争议才有热点，有人支持就有人反驳，如此才会引人注目，然后更多的人会加入这个话题，自然就火了。在这个意义上，我们其实都是在为范冰冰贡献热度，这也是无奈的现实
有人问，难道娱乐圈那些违法乱纪的人，我们都要抵制？我的回答是，当然要抵制。许多时候有些人觉得没必要这么严格，不然大半个娱乐圈都没法看了，对此，我的意见是：那就不看
有些人正在逐渐降低诸位的底线。一开始，娱乐圈还不是娱乐圈的时候，戏子只是戏子，是给你表演完还要看你心情拿钱的人；而现在，为了让那些作为资本制造出来的标签而存在的明星们开心，许多人狂热地做出不理智的行为，而另一些人习以为常。包括我在内的人，当我们习惯性嘲讽那些不理智的行为的时候，其实我们也在某种程度上接纳了它们的存在。举个例子，当有人告诉你“你看这个人，居然为了明星自杀”的时候，你会不会想，“这算什么，还有为了明星残害父母的呢”（仅举例子，我也不知道有没有这样的）
说直白点，范冰冰也好，肖战也好，还有其他明星，他们从来不是不可替代的。世界上真的缺少帅哥美女吗？他们出道之前与现在天差地别的样子难道是假的？只是恰好是这个人被资本选中，被包装，然后被追捧。粉丝们喜欢的一定是这个明星的全部吗？如果是的话就不会有所谓的“洗白”了。所以，虽然不敢百分之百保证，但是绝大多数情况下，你喜欢的人是资本诱导你喜欢的人，你喜欢的品质、喜欢的歌、喜欢的外表、喜欢的举动，等等，这些都是有些人想让你看到的。即使这一款你不喜欢，总有另一款对你胃口——你看这种说法是不是就是形容商品的？——这就是包装，这就是标签，这就是资本运作之下的娱乐圈。
我们一家都不追星，我对娱乐圈的了解一般都是因为偶然，或者是那些到出圈的人。我知道的人很少，大概就是邓丽君之类的人？但是我的生活完全没有任何影响，反而好像比一般追星的更好。我买东西不因为明星而是因为品质，看到明星代言反而会三思后行（因为明星代言的产品一般成本都会因为明星而增加，所以因此卖的更贵，毕竟我们不能指望商家自己负担请明星代言的成本）；我不买专辑，不逛微博（因此不和人吵架），不打榜（听说这个很花钱花时间？）；逛知乎是我最贴近明星的业余生活，生活中的大多数时间我用来学习和读书；我和家人朋友不需要明星做我们的话题，我们有聊不完的话，不想把口水浪费在和我们无关的人身上。其实我确实不知道追星哪里好（这段话说完，可能有些原来喜欢我的回答的人也会反对我了）。我只是想说，明星从来不是、也不会是，诸位任何人生活的必需品
啰啰嗦嗦还是补充了一大堆话，希望各位理性看待，毕竟各位的评论（无论立场）我抱着最大的尊重都看了（虽然没法挨个回了，实在不好意思）
不过，虽然舆论也好、资本控制也罢，都看起来势不可挡，但是，哪怕身处绝望之中，也不要放弃对这个国家和民族的希望，毕竟新事物注定取代旧事物嘛~（赞扬马克思）
<hr/>（这可能真的是最后一次回应？我争取少看看知乎哈哈哈哈）
好多好心人劝我不要再回应批评了，首先谢谢各位的关心，我心态倒是挺好的。对于那些批评，基本上都能在我前面的文字里找到答案，只不过有些人确实不思考后再来批评，这个我也没办法
有人问为什么只抵制范冰冰一个：我没说我只抵制范冰冰一个啊~对这个问题，我想说的是，每个人在网络上展示的都只是自己的一部分，因为全部展现出来是不可能的，也绝对是不安全的，希望大家都不要轻易被网上的其他人激将，贸然展露自己的过多信息。这是为了安全性考虑，还请一定当心
反驳我的人确实不少，我没法一一回复了，毕竟我一个人面对的是你们的全部。如果你们认为自己是对的，那还请坚持下去，有些坚持哪怕是错的也是有意义的，无论我们立场如何，坚定不移地坚守本心是对的。不过为了争而争就还是算了吧，忙着在网上争辩挺浪费时间的
有些特别可爱的人表示自己要抵制娇兰这个牌子到底，我觉得这也不太合适。一方面，范冰冰只是一个代言人而已，娇兰这个牌子确实（如某些反驳我的人所说）罪不至死。范冰冰也罪不至死，但是究竟她的罪过有多大，每个人的心里都有自己的考量，至少我个人而言会抵制她到底，除非她放弃娱乐圈那些她配不上也不该再拥有的繁华。另一方面，我忍不住深入思考了一下“抵制到底”所代表的那种非黑即白的价值观，其实这也不太合适，哪怕是法律都会容许一些黑白之间的过度地带（比如要式合同的成立要件，不过这么举例子可能不太通俗，没兴趣的朋友们可以略过不看这个），而且现实中也确实很难保持非黑即白的三观，因为这种三观容易被社会的黑暗和人心的难测打击和冲击到；不过，反过来说，有这种价值观的人很可能是被家人朋友和生活环境保护的很好的人，不必经历真正的风雨（所谓社会的毒打）这一点我还是很羡慕的~
感谢各位的赞和喜欢~
<hr/>这个回答点不了赞可能是因为限流了，感觉自己好像无意间触碰到了资本的一角？
走过路过看看就好啦，能点上赞我当然很开心，不过重要的是你们能看到而且有自己的思考，这个回答就值了
<hr/>有人问我是不是嫉妒，我想，对比我们过得好的人作负面评价，确实容易给别人一种“你就是嫉妒”的错觉，但是我们自己知道自己是不是嫉妒。当然，在有些人怀疑我是嫉妒的时候，我是不是也可以合理怀疑这些人是因为没有我这种表达能力和理性而嫉妒我才这么说的呢？
我在乎这件事不是出于嫉妒，而是出于社会责任感，出于情怀
大概读书人容易有这种情怀吧。作为一个不追星的人，范冰好像和我没什么关系，那我为什么站了出来，用我的激情和理性发声呢？说句看起来有点假的心里话，因为我在乎这个国家和她的人民（无论各位信不信，你得承认这个世界上确实有我这种人的存在）
每个时代，无论是和平的还是战争的，是有序的还是混乱的，都需要一批有社会责任感的人站出来，他们不是为了自己，不是为了家庭，甚至可能不是为了哪个民族地域；他们与之斗争的，是偏见，是傲慢，是一切思想的枷锁。无论我们承不承认，那些最优秀的人、那些名垂千古的人，一定在心里担负着极大的社会责任感，他为（看似）无关的人的悲伤而悲伤，为他人的幸福而幸福。所谓“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。哪怕我可能不会成为多么成功的人，我非常高兴于自己能拥有这种社会责任感，并为之自豪。而把这说成是嫉妒，格局太小了
（想了想还是补充一句，我说的话可能很多人喜欢听，但是我这人其实蛮平凡的，毕竟思想境界高于行动境界是很正常的事情嘛，千万别对答主抱有太多期待。我说的很多话也是自己思考之后说出来等着大家帮我挑刺的，生怕自我感动，如果顺便能辅助着一些人想明白他们自己的立场和想法那真是再好不过啦~）
<hr/>12.1更新
有了新的想法：很多人的论点其实是以“娱乐圈”“明星”等话题为中心的，但是不妨从制度的视角来看：税收是国家经济根基之一，极其重要，而明星往往更容易成为逃税大户（基于他们的收入、可为他们所用的手段等），所以为了维护税收制度本身的稳定、维护国家权力的稳定和威信，向他们下手来“杀鸡儆猴”也就是比较有效益的。重点不在于谁逃了税，重点在于逃了多少、怎么逃的、制度有哪些漏洞、在惩戒之后引发了怎样的社会效果、不同身份的人在期待怎样的社会效果等

章新天坑 · 2023-5-16 15:51:24

我大概觉得娇兰的品牌调性降低了，毕竟这么大牌，为什么要让有违法乱纪有污点的艺人代言啊。
我个人抵制违法乱纪的艺人，同时也不支持娇兰这种助纣为虐的行为。