吴京用 iPhone 不算什么，这位才是重量级：
) Y x2 T3 h7 {0 F; r* D) z5 V& ~6 F
, M1 F' L4 r! B- B, @7 k5 |! e
' [9 p. \+ Y1 w' ?
<hr/>补记：
/ j5 I1 X- q% H' s一、我可不是来带华为的节奏的，理解成带节奏的话，说明您的阅读理解有问题，没抓住重点，而且关注我的都知道，我现在对华为这个品牌提不起任何一点兴趣了
; S4 E) C9 P$ E' Y3 ?二、关于吴京作为中兴手机的代言人用 iPhone 这事，我认为对中兴手机的潜在消费者来说是不可能没有影响的，毕竟身为代言人公开场合都不用自己代言的产品，普通消费者恐怕很难对这个产品有什么购买欲，但最受伤的还应当是中兴本身，因为这属于营销上的翻车
" l6 ~- l- }7 m而这并不意味着吴京没有错，吴京公开用 iPhone 背刺到金主这事，不仅违背契约精神，而且没有事先思考过自己的举动会导致代言企业的名声有多大的影响* W& x9 p% d2 `1 d; c! T6 o
实际上像吴京这样的例子很不少，但对企业来说，如何找一个好的代言人，并恰当处理“代言人是否在公众场合（包括社交媒体）使用代言产品”才是关键，即使出现了问题，也应如何及时止损，就看中兴怎么做了6 R3 E; o U' ]+ K7 d
三、其实我是个“乐子壬”，对键政圈的话题基本上是抱着吃瓜找乐的心态去看的，不想对某些鸡毛蒜皮的小问题去做一次费时费力的大考证，奈何某几位沈教授的追随者在评论里无端指责我放的原图是“断章取义”，所以我不带偏见地再次看了 B 站原视频（BV1yy4y1v7RA），得到的结论如下：
# F" w' S( }1 i9 R①沈教授陈述了华为因为米国的“清洁网络（The clean network）”政策在川普时期被封锁的这个事实；
6 u- k. n0 w! ~8 ~②沈教授在上面原图的那些话确实说得模棱两可，因为在反复听这一部分的时候发现，“你”这个字更有对观众说的倾向，强调的是观众（并非某些人以为指代的“国家机构”），而这点很容易让观众联想到自己；
" c9 y i& s3 R而联系视频的上下文来看，“就是使用华为的产品”与“就是使用比美国批评的最狠的，所谓的不应该被纳入‘清洁网络’项目当中，要加以排斥的那个东西”，这两个短句表达的意思未必是等价的，更多的是相独立的“并列”关系，因为如果“华为的产品”是特指“基站”这样的设备，应当在前面就预先有一个铺垫，说明“华为的产品”是什么，无论这句话是否有背景作参考
7 {7 V% {2 t k! G! z* t5 @可以看得出，沈教授的这几句话有很大的解释空间，“华为的产品”既可以只指被米国“清洁网络”封锁的基站，也可以指所有的产品（包括民用的手机），而后者的范围更大，其意思明显对于受众更加“喜闻乐见”，因为华为的爱国营销，混数码圈的都懂
: L) c# J$ c V+ X% r, f0 c沈教授太了解 B 站和观察者网的受众需要什么样的话题了，所以我相信他在自己的视频里的用词是不会翻车的，就算不明说，但传达的话里有话，非常巧妙，至于到底什么意思就交给那些粉丝去解释了，反正横竖都是赢
& T' ^0 u+ y4 a当然，沈教授现在换了华为 Mate 40 保时捷款来发微博，我更希望他换手机的动机是与此无关的，如果真是这样，那多多少少有点……（此处删去若干字）# C2 r9 l/ ^# D: K P% c, M) _. v
四、我很惊奇的是有些人竟然能从沈教授的话里读出一丝奇怪的意味，你们真的有毒（捂脸 ing……） |
提升卡
置顶卡(30天)
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡