两院院士的籍贯中江浙沪地区占比相对较高？包括历史因素在内，还有哪些原因？

显示全部楼层 · 2022-9-21 06:42:39

原题问2/3的江浙占比数据没有支撑，且夸大其词涉嫌引战，故在此进行修改。考虑历史数据（包含资深院士），院士中江浙沪地区确实占比相对其他地区更高，这其中有什么历史因素以及其他原因？

江山红颜123 · 2022-9-21 10:39:23

看到有人提开国将帅的籍贯，加上这个比较就挺有趣的。
我国共有1614名开国将帅，其中：元帅10人,大将10人,上将57人,中将177人,少将1359人。
按照籍贯分布的话，前十名分别是：
江西第一，327人（3位上将、38位中将、286位少将），革命摇篮井冈山所在地，排第一不奇怪；
湖北第二，235人（1位元帅、2位大将、14位上将、184位少将），湖北排第二和鄂豫皖革命根据题有关，大多来自红四方面军，将帅籍贯多出自红安、麻城一带；
湖南第三，202人（3位元帅、6位大将、19位上将、45位中将、129位少将），湖南排第三，而且元帅和大将很多，因为土地革命战争时期湖南爆发了4次大型起义：秋收起义、湘西暴动、湘南暴动、平江起义，开国将帅主要来自岳阳（57人）、长沙（41人）、株洲（38人）等地；
安徽第四，128人（2位上将、12位中将、116位少将），安徽开国将帅也同样主要来自鄂豫皖革命根据地（大别山地区），大多出自红四方面军，主要出自皖西地区的霍邱、六安、金寨县一带，其中金寨55人、六安34人；
河南第五， 110人（1位上将、9位中将、99位少将），河南的将军主要来源和湖北类似，都是来自鄂豫皖根据地（大别山地区）的红四方面军，多部分来自河南新县；
四川（含重庆）第六，98人（4位元帅、1位大将、3位上将、3位中将、87位少将），四川的元帅多，其他将领主要来自川陕苏区，同样和红四方面军关系很大；
山东第七，89人（3位中将、86位开国少将），山东籍的开国将领多数是在抗战时期参加革命的“老八路”，因此山东籍的开国将领以少将为主；
福建第八，84人（3位上将、9位中将、72位少将），从人口来讲福建贡献的开国将领不算少（现在福建才有4000万人口），福建籍开国将领多，因为福建的闽西、闽北地区属于中央苏区的一部分，比如湘江战役断后全军覆没的红34师就全部是闽西的宁化子弟；
河北第九，81人（2位中将、79位少将），和山东类似，河北籍开国将领也多是抗战时期参加革命的“老八路”，所以也多以少将为主；
陕西第十，64人（3位上将、5位中将、56位少将），陕西籍将军大多出自米脂、安定、子长、佳县等原陕北革命边区所在市县，其中的3名上将则是在土地革命时期就已经加入红军，李达是宁都起义（著名的红五军团）加入红二方面军，张宗逊是黄埔毕业参加秋收起义，阎红彦是西北红军创始人。
1955年至2021年，我国两院院士按籍贯分布人数前10省份：
江苏省第1，两院院士共477人（科学院院士291人，工程院院士186人）；
浙江省第2，两院院士共407人（科学院院士253人，工程院院士154人）；
山东省第3，两院院士共168人（科学院院士81人，工程院院士87人）；
湖南省第4，两院院士共159人（科学院院士81人，工程院院士78人）；
广东省第5，两院院士共150人（科学院院士96人，工程院院士54人）；
福建省第6，两院院士共143人（科学院院士103人，工程院院士40人）；
安徽省第7，两院院士共137人（科学院院士88人，工程院院士49人）；
河北省第8，两院院士共115人（科学院院士60人，工程院院士55人）；
湖北省第9，两院院士共103人（科学院院士53人，工程院院士50人）；
上海市第10，两院院士共87人（科学院院士46人，工程院院士41人）。
其中，院士和将帅排名均在前十的省份有六个：
湖北（将帅第二，院士第九），人口5830万。
湖南（将帅第三，院士第四），人口6622万。
安徽（将帅第四，院士第七），人口6113万。
山东（将帅第七，院士第三），人口10170万。
福建（将帅第八，院士第六），人口4187万。
河北（将帅第九，院士第八），人口7448万。
将帅院士排名均在前五就一个省份，湖南。

nili药 · 2022-9-21 15:45:40

基因好，教育发达，富裕都是优势。
还有一点也很重要。
知道院士是怎么来的么？
院士是由院士投票产生的。
李治能当皇帝不是因为李治最优秀。
而是李治是李世民的儿子。

牧歌Lucky · 2022-9-21 23:45:38

这不是中国的传统项目嘛。
你看河南的花坛书记，人也是江浙人。
去郑州做书记，开始修花坛。
哪怕说郑州暴雨灾后，也在持续修花坛。
江浙的干部，江浙的施工队。
从上任到因为暴雨辞职。
修花坛花了一百多亿。
修花坛的工程款优先结算，甚至挪用其他资金结算。
我们陕西也是如此，来了个江浙书记，网上的舆论就成了西安配不上这样的书记。
贵州的独山县，造进去400亿，也是江浙的书记。
400亿啊，把一个县掏干净，才坐了几年牢？法院说是坐牢，我看是高薪闭关。
明末的东林党，民国时支持蒋介石发动四一二政变屠杀共产党。
我觉得最搞笑的是，江浙的屁民与有荣焉。
这些人，都是书记起部，普通人在生活中根本没机会见到。人家搞钱，享受生活，不会给你一分钱的。
既然江浙人会做官，那把持两院才不奇怪。
———分割线———
江浙人做官会钻营，江浙人要多吃苦。
频繁跳槽上征信，还有劳动者异常维权黑名单。这针对的是在江浙打工的人。
在全国各地当书记，跟着书记开景观公司。这也是江浙人。
这两种人，都是江浙人，一个天上，一个地下。平时没有联系。只是碰巧出生地相同而已。
在知乎上和我骂街的，大概率不是当书记的，开景观公司的江浙人。
建国后江浙的发展，离不开台商和外商。
江浙沿海地区，第一次出现衙门不查的妓院，就是因为台商。不过江浙人也不要觉得丢脸，里面卖淫的妓女，大多是内地省份过去的。江浙本地女性的火坑，是嫁给台湾人当老婆。
刚改开的时候，江浙沿海搞代工，主要的剥削对象是内地过去的打工者。后来，这些代工厂走了不少。江浙地区就开始利用自己的话语权优势，来修理其它省份。比如同样沿海的山东省，大连的日本风情街经常上媒体被修理，苏州的日本风情街一点事都没有。

举个例子，江浙地区经商环境友好，台商又有统战价值。所以，台商的工厂，安检查得比较松。然后2014年昆山的某家台商工厂发生粉尘爆炸，死了一百多人。
首先，新闻报道完全不提台商，只说是昆山的某工厂。
因为没有公布遇难者的籍贯。但是，我猜内地人比较多。即便遇难者全是江浙人，也多是跳槽上征信的江浙人，而不是全国各处开景观公司的江浙人。
评论区的江浙人，大概率不是开景观公司的江浙人，也不太可能是频繁跳槽上征信的江浙人。你离那边比较近呢？
如果你离开景观公司的江浙人比较近，你大概率没时间骂我。
如果这是你的工作，我也能理解。
如果你离频繁跳槽上征信的江浙人比较近，那还挺好笑的。

梦回碧水湾屑 · 2022-9-22 04:20:49

谁跟你说占了三分之二？
解放前的院士江浙确实多，但也不到一半，原因很简单，自古以来江浙就是富庶之地，在明清就是进士第一第二，近代又吃到了第一波工业化福利，能吃饱饭，才有读书的机会，道理就是这么简单。
某些人打着批评政治正确的红旗反红旗，试图论证江浙智商高？现代的南方人，大都是来自北方的哦，现在的苏南人，大都是苏北过去的，现在的湖南湖北人，70%都是明清江西移民的后代，人还是原来的种，怎么江浙就高人一等？按您们这么说，江西明清进士仅次于江浙，明朝前期稳居第一，经常放榜都是前十有六七个江西人，满朝文武半江西，怎么到了后面就不行了呢，难道是江西人智商下降了。因为元明之交，湖广江浙被打成筛子，江西除了赣北都得到了极大保全，有这经济水平，才有江西在明朝的高光时刻，等到江浙人口经济恢复，自然就赶上来了。吉安府，明朝前中期科举一枝独秀，后来怎么就不行了？还不是经济不行。
1977年以后各省院士数量。
华东区占全国49%，华东包括江苏，浙江，安徽，山东，上海，江西，福建，具体数据一看便知。
江苏50，安徽37，浙江35，山东28。
看到没，一旦其他地区能吃饱饭，江浙的碾压优势就荡然无存了，浙江甚至不如安徽。
网上有些数据统计的是包括1957年之前增选的院士，这批人最少都是1920年之前出生的，那个时候江浙几乎贡献了全国一半多的税赋，高校数量和密度远高于内陆地区，这才造成了人才培养的碾压之势，当时的江西人活命都成问题还奢求读什么书，吴有训这种大才，一路漂泊到南京省立师范求学，没钱吃饭经常饿晕，路费都是借老师的，他家还是不算差的中农，为啥去南京？因为江西没有高校啊。
我再提个问题，为什么开国元勋大都是内陆省份的，江浙非常少，是因为江浙人民不爱国吗。十个元帅十个大将，58个上将，竟然无一人是来自江浙的，莫非都投了伪军。说句政治不正确的话，会不会是基因里就不爱国呢。

2022-9-22 14:22:31

那么问题来了，这两地特别是浙为什么开国元帅将军少的可怜？
都别装傻了好吗，有意思吗

两院院士的籍贯中江浙沪地区占比相对较高？包括历史因素在内，还有哪些原因？-1.jpg