编者按:2022年7月,中国学界连续发生海外批发水博士、国内批发爱尔兰欧洲大学有限公司博士等事件。1月有余,学界仅有邵阳学院负责人被革职、北大陈春花主动辞职两则声明应对公众监督。这正常吗?
2 o* V$ F$ ^' X0 ]: s9 j. x
1 f5 l7 W8 T& L. P/ {3 _! j# q. e, V- C f2 }6 z' O; p8 x
2022年8月9日:台湾省原新竹市长硕士论文被认定严重抄袭
6 k& w" |: h# D0 x5 ]) H
, W: }; x0 H% |5 K1 a* F; A据“中时新闻网”《联合报》等媒体此前报道,台湾大学于9日上午召开记者会,公布民进党桃园市长参选人林智坚涉嫌论文抄袭一事的调查结果,认定林智坚的论文“从摘要抄到结论”,情节严重,建议撤销林智坚硕士学位。
9 E% m4 c+ ^$ _8 Q, I0 G X, R此次论文调查涉及林智坚2017年1月在台大在职硕士班发表的论文,他被曝论文与同所学生余正煌2016年7月的论文有七成内容相同,连错别字都一样。
1 n' d6 K0 C1 K) Q1 x在这一起学术造假中,我们可以看到台大学术伦理审定委员会审定此案并作出认定。
: I* v0 d' D' V/ l4 J; G4 d7 J9 n0 R+ t5 S7 z0 p! }
6 a5 O; |7 I& G& t3 Z) b
林智坚(图源:台媒)
9 Y6 t3 D3 g+ c& t& }$ u2000年-2006年:爱尔兰对爱尔兰欧洲大学的调查
2 S( t* C. S( K7 c- h0 n& s2 j' C8 W# k0 V4 S/ ?
爱尔兰,《泰晤士报高等教育》在长达6年时间里,一直追踪政府对爱尔兰欧洲大学的调查,包括
' |+ }! V! ~1 W' B- @0 l* O3 s2000年2月25日:披露爱尔兰宣布调查开在一间宿舍、未经认证的EUI大学/ ?7 |: d1 t* b; v( [! t2 E! ~" n
2004年4月16日:披露EUI可能面临法律诉讼
( c5 `! W1 y. U! O5 h m- P( k4 u2006年1月6日:披露爱尔兰教育和科学部官员审查立法,研究取缔EUI等野鸡大学的方案; c f% Z) v- T# t, ^
; b+ u, d Y$ F* l9 h
5 v1 S! o" Q: b2 Q《泰晤士报高等教育》在长达6年时间里,一直追踪政府对爱尔兰欧洲大学的调查
( t* t* E0 s& r6 F! @6 I$ m+ Q) k2 |+ v2016年-2019年:美国对美国西北理工大学的调查) N, E6 f' ]+ E1 M- d) [& T
' [# Y# P6 n" S- i' r: J+ D美国对西北理工大学的调查,最先开始于2016年5月27日,当时美国新闻网站BuzzFeed曝光了位于加利福尼亚州弗里蒙特的美国西北理工大学在国外招收了 99% 的学生--2015年总共超过 6000 人来自海外,并且几乎不考虑他们的资格,但它没有全职的常任教师。# ?, p: R7 G( m4 T
随后美国移民研究中心多次发布跟踪调查和研究报告:
6 r/ V& k) O8 J1 Y2018年5月8日 :加州签证工厂获得认证,但有一些注意事项0 L6 i$ t/ Q1 A' Z y( D
2018年7月17日 :EB-5、移民欺诈和签证工厂——多合一法庭案件!% u# u, `8 j9 m/ k
2019年4月30日 :一个成功的签证工厂,以一个标准衡量,比哈佛富有三倍
, Q C( `' G' X, T0 |, Y' [. Z' f) J
& \4 r5 c3 h N) R学界对于陈春花的学位质疑从来就没有停止过!# b5 q$ L T9 { O7 }) Z9 q
4 x) ]2 Z, l" r' [6 Z9 c9 I
很多人质疑,为何陈春花的学位造假如此清晰,但是过了20年才被曝光?5 K; p/ E: d3 o1 b* w6 \
据我观察,对于陈春花的质疑,在学界从来就没有停止过!
. i0 e8 O5 b6 b% t* l比如在这篇2018年1月18日的《如何评价陈春花(前新希望六合 CEO)的管理理论?》提问下,至今还显示了多条质疑陈春花“野鸡大学都算不上的博士文凭”留言:" J8 Q4 r; u" Z! P* A; A
我国著名学府就这么宽容陈春花的博士学位造假吗??这叫全国正规毕业的博士情何以堪啊啊啊啊啊啊啊。她的博士学位颁发机构:爱尔兰欧洲大学可是个连野鸡大学都算不上的喔,难道没有人追究她的博士学位造假吗?6 X/ v t3 x+ E% ^/ x; }3 [
, [5 `$ ]! n* Q! _3 O2 |0 D
# E8 V! }3 W7 D- d有钱人上MBA没有什么问题呀,出来行骗,忽悠大众老百姓就不对了。特别是作为名校的学院院长,学历如此造假,放眼世界,你能找到第二个吗?0 r! H! ^" e8 {$ C0 W% X: @
) i7 f2 t+ r0 R: V N3 Y' O4 K' s) V, D2 U- x% \* S5 q
有钱上MBA,这没有毛病,但作为中国名校的院长,一路凭造假的文凭而登上大中国著名学府院长的位置,这就玷污了北大!5 z9 Y# ~% N) t( V3 o
2 |8 w% X3 `3 N5 @" t% q3 U+ z- |# f! s* Q4 d6 V8 J5 X
2018年1月18日的《如何评价陈春花(前新希望六合 CEO)的管理理论?》提问下 1 o4 e- L8 C; i+ ~6 `' h! n
结语3 Z( O( F7 V& D0 v% I
1 `3 ^9 T; @0 L0 {学界的功能必须通过学界批判来完成!3 S- B% m1 y" N9 C
在以上几个案例中,我们都可以发现有关部门持续性监管、调查、媒体跟踪的情况。 w. K" y9 y8 E, I! K. o3 ]
而如果没有学界批判,各种乱象就无法得到有效的遏制,从而出现规模化的溃败!
! F2 f* M$ s9 h2 d! a0 ^* @在邵阳学院亚当森博士曝光之后,几百所批发海外博士的大学三缄其口,删除网页资料!
& z) j7 |# @* e/ J4 U7 Z陈春花爱尔兰欧洲大学博士学位曝光后,从北大,到复旦、南大、华南理工,均三缄其口,删除资料、网页维护!
. N9 m0 ` u( u6 J; Z中国学界的静默,展示出的学界批判功能的枯萎、凋敝,才是学界之顽疾--它或许才是我们真正的困局!
* L$ B# z0 V3 q x* Z8 ~& F) U/ ~+ k
$ t9 r+ f4 T }$ P/ C
参考资料
$ S% C, b1 A# M
* T \1 O+ @* A( _ |* `原新竹市长硕士论文被认定严重抄袭:https://www.toutiao.com/article/7130167191248306688/?channel=&source=search_tab
: y8 ^1 p4 V8 k: m' v" E( k爱尔兰欧洲大学调查:https://www.timeshighereducation.com/news/european-university-of-ireland-investigation/150319.article9 H, [8 j' q1 |
美国移民局调查美国西北理工大学:https://www.buzzfeednews.com/article/mollyhensleyclancy/inside-the-school-that-abolished-the-f-and-raked-in-the-cash
6 k6 F9 P( w1 f5 g# [1 W美国移民研究中心调查美国西北理工大学:https://cis.org/North/Successful-Visa-Mill-One-Standard-Three-Times-Richer-Harvard
+ u# f; ^ p7 ?) a! ~如何评价陈春花(前新希望六合 CEO)的管理理论?:https://www.zhihu.com/question/29910178/answer/295689450 |