炒股实现财务自由与考清北哪个难？

岛发科 · 2022-1-11 00:59:28

“几百年来，看似变幻莫测的股市中那些不变的东西究竟是什么呢？”
15年来在股市的摸爬滚打时，我一直在问自己这个问题。
为了搞清楚这个问题，我前前后后阅读了130多本股票操作的书籍，有些经典的书更是反复看了无数遍。
每有心得，就会再入股市中去验证。
现在，我不敢说我掌握了这一行的全部秘密，但我有种深深的感触，这一行完全应该是一门独立的学科，值得成体系的去研究它。现在，市场上的大部分书籍，有心态方面的、方法方面的、技巧方面的、纪律方面的、趋势方面的，跟庄方面的，全都自成体系，又各不相干，甚至相互矛盾。
我一直在试图找到那些林林总总的方法、秘籍、概念之间的“共同本质”是什么？
那些看似变化莫测的价格、k线，指标、走势背后“永远不变的核心”又是什么？
如果说，炒股是一门学科，它应该是横跨了宏观经济学、微观经济学、行为经济学、心理学、数学等很多领域的一套完整的知识体系。其核心基石是概率学、心理学和经济学。
很多人认为，炒股是“经验和艺术”，没法总结成具体的“规律和知识”。
我认为。至少在理论上，一定数量的成功行为都可以总结成经验，一定数量的经验都可以通过“抽象——验证——归纳”这个步骤来找到它们背后共同的规律。
这些“规律”就是可以指导这个行为的“知识”。
很多时候，之所以没有找到这个“知识”，很可能是我们对这些成功的行为背后的经验总结得不准确，不具备普适性，或者是对这些经验背后共同规律的归因不准确，不能够从归纳出的原因每次都倒推出同样的结果。
这就造成了很多人都是在说自己的“经验”，却没有人把这些“经验”背后的“规律”找到，所以，这一行才没能形成一套“知识体系”。
亚里士多德说过：任何一个体系，都存在着一个不能被删除或违反的逻辑基点，这是整个体系存在的前提，也就是“第一性原理”。
如果能够找到决定这个系统的“第一性原理”，通常能够找到整个系统的终极解决方案。
如果孤立地在“股票、股市”这个狭窄的范围内，“就股论股”，不能从更本质的角度——即，“第一性原理”去看待这一个行业，那么，所总结出来的经验、方法，都有种“只能意会不能言传”的感觉。
总结出它们的人确实能把它们用的很好，其他人却很难真正把握。还需要用5年甚至更长的时间去摸索，直到有一天，他们恍然大悟，“噢，原来他说的是这个意思”。
因此，很多炒股高手显得高深莫测，甚至被神化、妖魔化。
其实我早年接触过很多高手，他们真的是已经掏心掏肺地把他们所知道的全都告诉你了，甚至把他们买哪支股票都告诉你了，但是，他们会赚钱，你还是会亏钱。他们会告诉你，是你火候不够、经验不足。
诚然，是有这些原因。
但是，更重要的原因是，他们没有办法能够像教授数学、物理学那样，把关于炒股的经验背后的一般规律总结成基础的知识，用一个统一的思维架构把这些知识一层层地垒起来，形成一个知识体系。更多的是他们个人的“经验”。这些经验背后的“道理”、“规律”究竟是什么，他们并没有能够说清楚。你自己做的时候，还是一头雾水。
就这样，前人的经验没有能够变成后人的财富，一代又一代的后来人还在重复地独自摸索。
很多自然科学、社会科学领域的普遍规律，大多总结并固化成了知识，学习了这些知识，就等于站在了巨人的肩膀上。
为什么炒股这个领域不能有呢？通行的答案是——它太复杂了，它是门艺术，不是技术，很难总结成通用的知识体系。
真的是这样吗？
在我看来，答案是否定的，在那些看似复杂的表象背后，有着同样不变的本质和基本的规律，就像在宏观世界看似复杂的万物运动，在被一个“万有引力定律”解释之后，就都变得有迹可循了。
炒股这门学问，也一样。