国家卫健委分析生育意愿降低原因,「经济负担重」占 75.1 %,还有哪些因素会影响生育抉择?

[复制链接]
真没事干 | 2021-7-14 03:55:38 | 显示全部楼层
生育对很多人来说是一笔投资。
0 ]3 R8 s. a% h0 ~: L, m# S投资看啥:本金、风险、预期收益。4 k3 y6 Z$ A% w; q7 }1 n
1本金不说了,这就是经济原因。
) n3 k+ o& k1 j
8 G7 N" ]% e" I; F# y很多投资品种是有门槛的,一些城市中产不愿意生孩子,是因为在这些地方生孩子的门槛已经比较高了。4 B$ b9 J8 q, B% f  T# f4 d# O
对顶端的高净值用户来说,这不是门槛,对下沉城市或者农村地区朋友来说,门槛本来就低。% y* B7 k! t7 K- U$ h9 R
要解决这个问题,得降低门槛。7 W, X0 u) K' @: r$ h6 w8 \3 T9 n; F, ]
一个选择是用补贴形式降低门槛;
* }3 k, `" m  X" \- Z二是在分配机制上提升收入,让门槛变得没那么低。& Q0 @, n& ^9 w- J3 _, }4 W; J
但这两个。。。哪个也不是一个部门能解决的问题。9 g: H) }, j  @# @6 g( w2 D( n6 K
2预期收益问题; |/ x, L6 M; h4 b- a
! X, j- l  a) x3 B! m1 p4 ^
如果社会缺少大量人才,孩子都有不错的未来。很多人是会选择生的。
) i/ b7 a# {* c( G美国、日本都经历过高速发展时期,也都忙。6 ~. b! B. V7 z0 c% J" k, o
但是小孩成人后预期很好,生孩子相对顾虑也低。
' x% l: x4 r8 n  c# x4 n# i+ J但是目前很多年轻人一个担忧是,不要说好的未来,生活水平不下滑都有些艰难。" v# S& V# ]' V7 k9 j/ W" W
面对一个“不划算”的投资,很多人就会选择不做这比投资。# O, [: D' D) W' s6 z9 S2 A+ o
解决方案,是提高收益。4 b  i7 N$ ^: x% E! b; i* h# h, s
比如让普通孩子人生成功成功率也提高,降低钱在年轻人成功中的作用。
/ _* G( r: F4 j& ?7 W- O这个。。。。也不是一个部门能解决的问题。; p. `8 f; o1 k# Y8 _- D6 R
3风险
$ x* x1 g3 v$ m# G* f( Q" @' f( W
  ~% w$ B9 E0 ~6 |3 W# n) P9 {8 E养孩子对父母来说,肯定有风险。但是目前的风险还包括:占用时间影响工作,影响升迁和收入。
0 W0 |$ {1 v- f! w/ W996再加上养孩子,对体力要求太高,提升了健康风险;
/ w' \3 `, q/ e- i3 N对女性来说,生育年龄更是职业黄金期,生1个孩子都有影响,3个的话......
0 s+ O" x6 r3 k; \1 _/ j( {6 ^和几十年前相比,裁员降薪现在更“容易”,没有铁饭碗或者日本的终身雇佣。5 L0 W7 Y& h, w
对生孩子这笔投资来说,现代人自身的抗风险能力也在降低。
+ z& [7 q6 F3 X解决方案,就更复杂了。
+ @% v+ T  n2 k6 t# N9 g监管,企业,法律。3 Y: I7 ]4 Z6 a: ]1 B
社会化养孩子也成,“外包”养孩子解决时间问题,这甚至要解决文化问题。* F9 L% V1 r8 @. `) {- T8 F
这些因素。。。。真心不是一个部门就能解决的。7 V8 S* t* v% z' n9 Q2 G# T9 w7 i
这次从政策发布级别看,够高。2 k. ~" Q9 L& m: n
我们还是等等后续的跟进政策吧。* y$ G+ m7 b" X( |. t
<hr/>以上,供参考
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则