看完问题,有两个困惑,
2 \9 g- G; l! _6 M一个来自于题主的描述:2 a9 c: u( U0 P% v2 _% F
应该怎么怼回去,还不得罪人,大面上都过得去 你这个同事已经不把你当人看,盛气凌人颐指气使,为什么对一个不尊重自己的人一定要做到平和应对,不可以得罪。7 v% E3 c Q8 C! c1 t @, i
一个来自于一些高赞回答:3 @ V9 |# ]- o& b& {3 m2 e
用大量的硬逻辑去反驳对方观点,用圆润的措辞去避开对方的锋芒。
0 k- S0 q$ a+ _; d可是,一个拎不清自己的人,真的会跟你盘这些逻辑吗?/ y) e R W9 s; g9 b: y/ g
: A7 r v/ H/ d) f4 L比如最高赞答案的第一个例子:
7 }" l `% h+ R/ h& W, @例1
3 l i( w; ^. f* `3 x, h0 A“帮我倒下垃圾”! G; C& m- e( c, q+ N
“行,先放那吧,等我的满了和你的一起倒。”2 W2 d& ?- ]8 y6 h
“我的已经满了”5 s# p& I' N* S T/ ?# O! v1 T
“没事,没事,还能再装呢。”" x6 d5 ^1 ~/ G0 } X7 r
中心思想:拖,不是不帮你,帮你可以但你得按我的规矩来,即帮忙显得大度,又显示自己强势的一面。 , f$ j' w- b! C5 i2 X, J
实际上,我来跟你讲一下这段对话最有可能的后续场景。. S6 Q/ C- ^5 y2 E6 V+ y
“倒下垃圾”
$ ^/ j) i+ X& I( v4 f* c“行,先放那吧,等我的满了和你的一起倒。”- w: [+ a4 T; A. d8 A. T: T
“我的满了,现在倒吧”
d/ t, h, F2 ]+ |) e- X% ]“没事,没事,还能再装呢。”
5 T6 |6 R3 q2 Q7 v* D# K+ L, y“你这个人怎么这么自私呢?就想着自己?” 6 S* z$ C& v8 l* c
当对方这段完全没有逻辑的内心发言说出来的时候,你打算怎么辩驳?
2 d0 i& C3 @. S. X- r' [% @9 v/ l% n1 ^
我觉得应该这么回复8 V* y1 u6 S; T
“倒下垃圾”
: t) y& _3 Q: u. U2 s4 V“不去,自己的垃圾自己倒。” ! B5 d$ G- q0 O. B
+ Z0 r$ \! I# C. d% B" X) N大部分人从小都被灌输了一个及其愚蠢的概念——“多个朋友多条路,少个仇人少堵墙。”
4 D c3 M& x, _1 V( j) J1 C5 w但其实说真的,不要怕你得罪人就会碰壁,你身边90%的人你都得罪的起。
3 F- q: Q+ d, b0 D7 n, l$ s他们能做的最多也就是恶心恶心你,动动手指头就能碾碎你的大佬没时间伺候你,没必要仅仅因为怕得罪人就不停地低姿态,不停地让步。
; |! k+ z G- I* _, v! t意识到大部分人你都惹得起,就不会不停地为了所谓的“维护形象”而委曲求全,就不会不断地允许对方触碰你的界限,哪个国家不是在边界线上筑高墙拉电网让别国知道不该你进的地方别乱逛?5 u) {7 T; }& w: ^/ R i
' w" H$ r j$ X% i3 y7 r1 G
让别人知道你是一个有界限感的人是一切良好关系的基础——有诚意想当你朋友的人 ,都知道尊重是入场券。9 F. A$ D% @0 ?9 x, P8 q
当然,大部分人的界限设置的一塌糊涂自己都不清楚是什么,居然还会认为“和我走的近的人无论怎么做都行”——不行,真的不行,界限就是除自己之外都是外人,神来杀神佛来杀佛,谁说话都不好使。 e0 i5 m, X* A3 p7 ~4 i
你去观察那些有威严的大哥大姐们,即使你再是他们的心腹,再对他们忠心耿耿,你们再推心置腹,只要你自以为是的去碰那个他们明示过你别靠近的线,他们也会瞬间拉下脸来问你:
( m9 ^2 S3 J) B! }& y E: p“是不是给你脸给多了,让你觉得你可以没规矩了?” |