美国没有户籍制度，那穷人要上好的小学有什么阻碍？

阻碍美国穷人接受好的教育的的有两套制度，一个是明的，一个是暗的。
明的是按照不同房产税来裁定公立学校资金的公立学校体系，暗的是一些贫困家长由于各种个人或者社会的原因对对孩子教育的不关注。
美国分公立学校和私立学校。私立学校是谁都可以上的，很多在招收的时候不分户籍不分校区。但私立学校大多数比较贵。
$ }( Y) X+ r9 y4 x! _2 h剩下的就是公立学校。公立学校顾名思义就是学费非常低廉，主要靠政府财政支持的学校。美国大部分地区的公立学校都可以根据划分出来校区的property tax（房产税）来决定政府财政投入的比例。也就是说，比如老北京分为东城，西城，宣武，崇文，四个区，东城西城的房子的房产税平均高于宣武和崇文的，那么政府在公立学校支出的比例上，东城和西城的公立学校的财政支出就要高于宣武和崇文的。
顺带说一句这个问题在1973年曾经被告到了美国最高法院（San Antonio Independent School District v. Rodriguez）。在这个案子中，德州的一个地区的家长组织告德州的这种以房产税来裁定公立学校违反了美国宪法第十四修正案，即
$ ]/ N* d' n7 l+ x0 e6 h* L「不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。」
- ^( ]6 g7 n- |  H他们认为教育权是人的基本自由，所以德州的划分学区的方法干涉了他们的基本自由，此立法应该受到strict scrutiny；还认为穷人是一个suspect class（就是一种收到特殊对待的分类群体，各州和联邦立法机关针对这个群体的立法必须受到最高法院极其严格的审查和限制），所以实质上针对穷人的立法也要受到strict scrutiny。
最高法院以微弱的优势，好像是5：4，裁定「贫困人群」不算一个应该受到特殊对待的群体（suspect class），同时裁定教育权不属于宪法规定的「基本自由」。
实际上在对这两个问题上，当时的最高法院一直处在摇摆的状态当中。当时一系列的案子实际上极有可能把「贫困人群」定义为一个受特殊对待的群体，这样的话最高法院就可以通过司法来干预各州立法机关有可能影响到穷人的立法；同时根据brown v. board of education的一些列影响，教育权也有可能被列为基本权利。
# N! b0 I  n: F5 ?$ r: F但是最高法院最终在1973年以1票之差裁定穷人不算suspect class，教育权不算fundamental right（我国宪法规定教育权可是基本权利哦），最终使得以财产税划分学区的公立学校经费的方式合宪。
虽然美国的公立校有校区制度，私立学校费用高昂，但是实际上美国教育的一个很大的特点就是其「名义上的慈善性」。
「名义上的慈善性」就是说其实在美国，有两种人是其实可以不考虑经济因素的： 1. 成绩足够好 2. 少数族裔，或者是即使是白人的贫困人群，有充分的能力去解释自己的故事。
在美国你只要是贫困人群，不管是因为你是黑人，非法移民，白人但是爸爸是酒鬼祖孙三代没一个人上过大学，或者是单亲家庭，什么从小和爷爷奶奶过，小时候父母从来不管被性侵过，这些都算，只要你能自圆其说地把这个故事说全了，然后你的成绩在一个中等偏上的范围内，绝对不会因为没钱没有好的学校上。到时候绝对，100%会有各种各样的人给你提供各种各样的机会，但前提是1）你自己必须去主动去找这个机会，2）你得敢于主动把你的故事讲完讲好，3）你成绩得还可以。
3 l) f9 v- N/ g" w! _  b我就知道我说道这有中华田园右会怼我，说我美化美国精神美国人blablabla那一大堆屁话就来了。但我提醒你们哦，批评美国affirmative action的也是你们，批评美国给黑人机会太多1800sat 上哈佛的也是你们，现在说美国穷人机会其实很多你们又来反驳，这个算不算双标啊？
2 _, x& H' t' D7 b/ V但是问题就在于，很多在美国经济，社会地位低下的人根本不知道有这样的机会，或者受制于一些隐性的社会阻碍，没办法去主动把我上面说的1，2，3做好。
我举个例子。比如你是个高中生，你学校特别破，但是你学的特努力，在学校成绩排中上。你想上个好的大学但是没钱。这个时候假如你主动联系你想去的大学和一些奖学金租住的programs，很有可能你是可以拿到很多的资助的，但问题就在这。
你想啊，一个十七岁的孩子，很有可能不是很了解这些问题的运行方式，这个时候就需要学校和家长帮助他。但是他这个学校特别破，学校的校长，各科老师和升学指导都水平特别差，完全没有资源帮助这个孩子去联系大学和一些奖学金的program。这个孩子的家长根本就就不懂大学申请，连申请需要什么，什么时候截止都不知道，更别提告诉这个孩子奖学金啊什么的事宜了。这个孩子可能平常被一群狐朋狗友带着，出去到处抽大麻瞎混，根本也不知道自己出了努力学习还要申请学校啊，写ps啊什么的。
相反，一个在中产阶级环境下的学校和家长的做法则完全不一样。一到了申请季学校就会有各种各样的传单给你，说我们有什么什么scholarship, fellowship, loan program。学校老师也会特别指导你，甚至有时候升学指导认识当地大学的admission office，一个email或者推荐信就把你推荐给了一个scholarship program。就一句话的事。家长可能很早就开始催这个孩子你ps写了么没啊，写的什么啊？之类的。
所以这个概念就是说，美国的校区制度并不完全阻隔了穷人上好学校，因为美国几乎拥有世界上最强大的保证你「只要成绩够好，绝对让你上得起学」的各项慈善传统和制度，这些制度完全都是work的，不是花花肠子一个月给你几千块钱，真的是真金白银大把大把地给钱；但是很多孩子在实际上由于很多社会原因的限制，根本接触不到这些概念。
所以福柯和Patricia Hill Collins说，power is awareness。

别比了，没意义，人家好歹发达国家，随便当当服务员也一个月四五千刀，普通人压根没必要卷学校。只要愿意好好上班就没人过得差。你如果非要比，应该发挥社会主义的长处，比如：诶，我虽然天天挤公交住蜗居996，但我活得充实，比美国人大house大皮卡活得更有价值感。

) w; r9 P# I- A你说是不？

私立好学校，这个就不用说了，学费就筛选了穷人；公立好学校，入学条件是你要居住在这个学校所在的学区范围里，买房或者租房都可以，一般会要求提供几个月的电费水费账单之类的凭据证明你确实住在这里，然后学区房的售价和房租都非常昂贵，比如麻省有个莱克星顿镇，学区很好，那里的房租大概是哈佛大学附近房租的2-3倍水平（几年前的数据了，现在变成啥样了不知道）。

结论：稀缺资源一定会通过定价机制来分配，不要作梦世界上有乌托邦了。
在美国中西部广阔的玉米地里，如果你发现有个地方突然聚居了一波中国人，然后这地方房价还莫名的比周边高不少，那么恭喜你，你发现了一所10分的公立学校。

当然是钱了。
1、公立学校很多和国内一样划片。好的公立学校所在社区不是给穷人住的。
' Y) T' _. h! z" e2、穷人能上的公立学校，一般都非常烂，各种黄赌毒，校园欺凌，等等。
% d* Q! x3 k$ r4 S. Y# o& v3、还有一个出路，上好的私立学校，这个第一你得有钱，第二有社会地位或背景。

最大阻力就是学区，说白了就是钱。比中国更差的是好学区氛围好，而且有很贵的房产税，交不起就滚蛋。中国起码没有普通学区氛围很差，而且不会因为交不起房产税哄你走。
详细说一下，美国差学区就不是打架这么小儿科的事情了，经常听说哪个公立学校有小孩吸毒……
% I# n/ Y4 l4 D) D6 y房产税贵的样子就是好学区的房产税就比租普通学区的公寓贵了。所以房产税真的会把穷人轰走。
美国的确很多地方租房就可以上当地学区的学校。然而现实是残酷的。有些顶级学区为了不让房价掉，影响政府不让公交经过他们的学区。德州有些顶级学区不仅不开公交，晚上连路灯都没有。因为富人有车，他们并不欢迎穷鬼。更加不让穷鬼来的方法是学区只建house，不建公寓。这样不仅租金上去了，而且常常你还租不到。最后的结果还是买房。在美国，大家都去私立的情况下，公立学区进不了当地前5名真的没意义了。去了没准小孩就学会吸毒了……

美国也有学区房的说法，因为公立学校的经费是镇上的税收补贴的，所以你必须住在这一个地区，交镇上的税，你才有资格在这里上学。而好学区的镇，收的税一般比别的镇高好几个点。
3 h& U! @/ M: d2 U# }有一些答案说的不错，不需要买房，租公寓也可以，只要给学校看你两个月的水电费单你就可以入学。但父母如果不在这个地区工作那就要付更高昂的交通费用。
$ g( f# E2 L4 Q! T; G: n- l  c0 i) o然学区房概念也很tricky，也存在划片的问题。比如同样是我们镇，有三个小学，我家旁边的小学排名全州前五，其他俩就排名不那么高了，那么只有住我家附近这几条街的人才能上那个排名高的小学，其他街区的就只能上剩下那两所了。同样的，那我家旁边街区的房价相对的较镇上其他地方就比较贵。美国小镇也不是处处都有apartment可以出租，整租整栋房子又有点不划算的感觉。
不管是买房费用，更高昂的税，还是交通成本，对于穷人来说都是很高昂的。所以不那么注重教育的家长就让孩子就近上学了。
# a3 k) z& e( n至于城市里的好学校，那倒是不存在划片问题，你住在城里就有资格申请。但他们是独立招生，入学是要凭考试成绩择优录取的，比如波士顿的波士顿拉丁，比如纽约的史蒂文森。这就跟SAT一样，穷人的孩子一般都是没有这个时间和金钱来夯实学习基础并准备应试的。

还是钱。
# n. v  k9 N1 a3 ~* G2 @, O学区房一定是更贵的，不论买或者租。没有户籍制度，只要你能证明你实际居住在好的学区里孩子还是可以上对口学校，于是好学区的房租就不可能便宜。
而且真正的穷人很多都是住廉租房的，根本不可能挪地方，再加上信用分一塌糊涂，没有房东会考虑把房子租给这种人的。更不要提很多穷人买不起车，很多好学区在郊区，即使请他们把孩子送去读好学校他们也没法送。
私立更贵，普通中产即使咬咬牙出的起学费学校也不见得看得上你，更何况穷人？偶有学校会招几个穷学生进来保证一下diversity免了学费 ，孩子能融入那个同学圈子吗？我有邻居送孩子读名牌私立的，班上有的孩子妈妈是前花花公子封面女郎，有的孩子家里有私人飞机，这让小朋友怎么健康成长？
% p3 r' @' p! n如果只是一般般的中等偏下收入群体，只要父母有心还是可以，我这儿北郊富人区也有30几万美元的老破小房子，勤奋点的蓝领阶层一样能在这里安下家来养一群孩子。至于家长是不是真的有这个觉悟为了好学校而搬家那又是另一件事了，一般亚裔家庭的觉悟高一些，黑人老莫一般没这意识。我记得我儿子幼儿园班上有个黑人小女孩，妈妈以前是模特开着跑车接送上下学，家里绝对不差钱。后来读小学白人和亚裔家长都纷纷搬家考试或者送私立，就她家笃笃定定原地不动把孩子送去了对口的2分小学……

公立学校看学区，看你房子买在哪儿，好学校附近的房子都很贵，穷人买不起，这点跟国内一样样的。  私立好学校贵的一笔，3万美金起一年，美国中产每年到手的钱也就一年好私立学费，也有不少美国家庭给孩子攒钱读私立呢。

要啥自行车

最大的阻碍是穷人孩子的父母亲大多数没把小孩教育放在心上。
) m; |' t) Z3 j& I/ b
Drug junkie 的儿子长大很可能还是drug junkie, 未婚先孕单亲妈妈的女儿以后很大可能还是会被早早把肚子搞大。
- r0 q6 r0 S2 k
为了避免抬杠，再次申明还是有些父母亲能打破这种循环，拼尽一切为子女创造一个好的教育环境。但毕竟是极少数。