做科研就一定要是经历痛苦的吗？

你理解的科研快乐：随便做做，轻松玩玩，简简单单就出成果，想到啥就能做出啥，实验结果一切都如你所料，毫无意外，不需要太动脑筋，不需要多次尝试，成果一个接一个出来。没怎么付出，就出一大堆成果。
导师理解的科研快乐：精心设计，多次尝试，绞尽脑汁，殚精竭虑，艰苦努力但一直有兴趣激情，失败摸索再失败再摸索，实验的结果未必如你所料，有新发现的可能。最终你千辛万苦成功了，做出了有意义的成果，做出了前人都没做过的事情，非常兴奋，快乐，觉得自己一切的付出是有意义的。
你理解的快乐是肤浅的，太容易获得的东西或成果你就会觉得很随便，毫无新鲜感，每个人都能不花精力的随便做到的东西或事情，你又怎能体会到快乐呢？

谢邀，题主也不用太受老师的话影响了，老师这种相对极端的说法目的只是为了给学生们打打鸡血（类似高中“只要学不死，就往死里学”那种标语），其实与其说是【痛苦】，不如说是【辛苦】。毕竟博士作为课题组的中坚力量、主要学术成果输出，肯定会花费大量的时间做实验、写文章，工作压力会很大，辛苦是必然的，如果博士都轻轻松松读完了，那这段人生经历确实不太完整。
" r7 Z7 ]8 H3 J' u0 L  \不过还有一个关键的问题，就是题主你是否喜欢现在在做的方向，如果是，那读博也就是辛苦而已（痛并快乐着）；但如果你地出现在的方向，还必须坚持把博士读完，那才是真正意义上的痛苦。
虽然我还没有读博士，但大学三年接触了很多身为博士的师兄师姐，确实感觉到，确实是有很多人笑着拭去额上的汗水，自嘲地说着：【不痛苦的博士经历是不完整的】。这样的人，你觉得他们真的是【痛苦】吗？显然不是。
) G) M4 @6 x5 ^# s也祝题主能成为这样的博士研究生，只要【选对方向和导师】，快乐科研就是板上钉钉的事了。

痛苦的来源在于，自己对问题看不清，道不明，又不知该向谁请教。

等你工作了，类似的话领导会再说一遍的，而且你会发现，同样的话，你导师说的有水平多了！

博士期间的一切苦难均来源于求而不得
7 S7 L) D3 @( y& ?所以不求就不苦，不干就不难

看是什么痛苦吧，每个人对痛苦的定义不一样。
# p; Y$ O% v8 x6 w1 g0 w之前听导师说过他的“痛苦”。
# ]5 q. x! [# N( t导师是一位对科研有想法有热情的人，偏偏那个时候可支持的硬件设备不全，卡在关键的一步上，数据不全，任何结论都做不出来，当时他什么都做不了只能等，等啊等，等啊等，那种满腔热情被等待生生磨掉的痛苦，直到现在一说起这个事，那种痛苦仿佛刻在了脸上。
$ a; _/ I& c( V0 p( y- {但其实那个事情最后还是完成了的。
* R! L1 ?7 e( ^4 i所以人总是会对自己“痛苦”的片段记忆犹新，就算是一个最基础的写论文，明明除了一小部分的难产其他都很顺利，但你还是会记得那段痛苦的难产。

看到前面的答案，各有各的苦，也有没有苦的，这就证明不是一定的，各有各的路。然而你不走上这条路之前是不知道有没有苦的，遇到了苦也不知道后面会不会有更苦的。那么重要的是，你知道即使可能遭遇痛苦还是要选择科研吗？这就需要你有科研动力。
对我自己来说，读博到现在遇到的苦基本就是觉得自己太菜的自卑感，很多人都会有这种感觉，有这种感觉是因为对自己有要求，有期待达成的目标。我觉得这种苦是值得经历的。我之所以受下来是因为科研有值得我追求的甜的那一部分。如果你感受不到甜的那部分，那慢慢的自然会放弃了。
5 t; V2 a0 M5 I9 P8 I& e! y但是其实，哪行哪业没有苦呢，人需要的是找到自己的甜，然后能在这个甜的驱使下克服路上的苦罢了。
加油！

如果没有师兄或者老板亲自手把手带你，大概率会经历痛苦，但总会走出去的。

就我而言，科研最大的痛苦不在科研本身。而在所有的理想主义最后都变成了生意。

回答之前我们一定先知道什么是痛苦，重复枯燥，并且不知道会发生什么，各方面的压力堆积在一起，如果这属于痛苦，那么科研必然会经历痛苦。如何去克服这种痛苦呢，一个好的老师至关重要。