我们知道,房子是消费品,即房子是用来住的,解决老百姓的住房问题就成了民生问题。
' {' l7 `+ y9 [0 J" z同时,房子也可以用来投资,这样的话,房地产就成为投资品。
/ |) s; v6 o" L" n在中国,由于房地产贷款与人民币信用、国家信用息息相关,房地产就成为国家信用的基础。
% u) v: _) F2 k% A$ ^; S2 ~所以,如何能够使中国的房地产问题软着陆,这对于中国经济至关重要。! V4 P- f/ f$ o7 h
在探讨中国房地产改革的方向之前,我们先大致看看几个典型国家是如何进行房地产市场改革的。6 y1 g" ~6 \9 y7 b6 m- C0 H1 F5 G6 H5 P
我们先看看德国。+ Z9 m! W% W0 q8 V3 [( F0 k E, x ?
7 H0 E, M" P( L3 v: J: H- Y& \$ Z1 I/ ~. j2 J% B: d6 \
" C# ?" u) }) U' H' D" d3 O7 A
# D( ]. V8 E+ G6 V3 w大家都知道,德国房地产市场一直比较平稳,那么,德国是如何利用市场化手段来解决房地产问题的呢?
5 \$ \3 s9 ^3 L2 n P& B二战后,德国分裂为东德与西德,由于受战争的影响,当时德国的房屋缺口很大,再加上德国的土地私有化,政府就通过税收优惠与财政补贴等行为,鼓励一切市场主体建设了大量的住房,先把房屋供给问题给解决掉。 F: S: z% N b1 M) H0 H
然后,德国政府严格管理房屋租赁市场,规定租金的上涨幅度,如果房东设置的租金上涨幅度超越政府的规定,房东是要坐牢的。
4 K3 \% n5 b+ Q, {( |% z$ ~3 Q5 C很快,德国就解决了国民的居住问题。
/ c, T X5 U* ?/ Q3 ^8 W德国能够快速解决国民住房问题的核心原因在于,德国政府人为破坏房地产市场化运作,因为如果房地产市场化运作,按照自然法则,人性都是贪婪的,很容易使房
: P) B, S4 ]8 W, v% S3 J5 h8 T6 ?美国对于房地产的调控与德国不同。
! M7 c: y6 p9 i5 W" I+ m M1 `) U! [. i; N
, K x& d- l( b9 v* D
& w% {) _, C, l
. D& g' P% ~6 p. w; ^( ^( {) ]! f* w
你可能说,2008年美国的次贷危机不就是由房地产的次级贷款引起的吗?. d% F0 T% J5 {, f" t. d: d' M
美国虽然点燃了全球经济危机,但是美国的住房问题真的没有那么糟糕。美国建国以来,刚开始的13个州的土地是私有的,后来,美国通过各种方法从其他国家弄来的土地是国有的,美国政府把这些国有土地出售给私人,私人可以在自己的土地上面自由的建房子。" n b8 h. T! X4 [) Q
美国很大,人口3.3亿,相当于其地理面积,人口并不多,所以美国人的住房条件还是很好的,人均住房面积也比较大。
( Y3 v8 g* I; L" L美国出现的次贷危机,主要集中在部分城市,而非美国所有的城市,针对的阶层也更多是中产阶级,低收入者买不起房,高收入者自己就有土地,不需要买房。$ P' }" x: e- U/ g2 Y1 z* g
这些中产阶级在美国高度发达的金融体系支撑下,他们可以从银行以很低的利率借款,同时首付比例也不高,这才酿成后来蔓延全世界的次贷危机。$ t L+ M( l# N' U/ N3 O4 H
美国与德国这两个国家的土地是私有化的,这与中国的情况不太一致,有一个地方的土地是国有的,房地产价格也控制的很好,它就是新加坡。
) @' Y8 c2 R- R0 T) b新加坡的组屋制度是非常成功的。9 e7 U# T# X/ y) A$ t
& |7 L+ q' @" w2 ~9 x9 A% w% j* p, K. g
7 E6 k3 u: C8 \8 ? E
2 {# ?7 j/ ?4 M$ _4 I6 v! j7 |$ D+ p5 r
1960年,李光耀刚刚上台,就成立了新加坡建屋发展局。当时的新加坡甚至还没有独立,经济条件也比较差,就是在这么差的条件之下,新加坡建了许多保障性住房。
* w, }: {$ l& i2 K4 Z后期,新加坡形成了土地国有、保障性住房、市场化运行,三大模式交相呼应的场面,有效解决了新加坡人民的住房问题。
4 c% i3 a$ A0 T; C+ k0 B: E* R' J政府通过修建大量的保障性住房,使得许多人民以极低的租金就可以入住,并且,个别经济条件很好的富翁,也可在市场上购买商品房,两不耽误。
) M0 F" Q/ j; ~! M% d& D) g这样的话,商品房就不会形成人为的稀缺,房地产的价格就更加的市场化,这点与中国不一样,由于中国存在许多刚需人群,在房价高企的情况下,他们也不得不去买,其实这时的商品房价格时扭曲的。
+ x' Q& ?3 f9 U- J- }事实上,土地的国有化,对于房地产改革帮助很大,就看你怎么使用了。
" \/ C1 M' p/ x" h* i" g. k由于住房的成本主要集中的土地上,盖房用的砖头、瓦块其实花不了多少钱,政府拥有土地,建设保障性住房的成本就大大降低,政府这么做,其实就相当于放弃部分土地出让金收入而已。# K9 ^3 B) C8 I0 Q# U! K; n0 e
大家听我讲新加坡、美国、德国的住房制度,我们就会大概清楚,中国的房地产改革方向在哪里?
$ l8 |4 |: y2 E2 c我们更应该学习新加坡!# t. \. z1 N4 W+ {4 }
新加坡的反面案例就是国有土地、批租制度、房地产金融化,乃至最终货币化。 _2 E- x3 H" p! \* w' C& S
这种模式只会造成政府与房地产商、金融巨头形成利益合作体,国民经济被房地产绑架,房价扭曲,经济债务率高企,贫富差距加大。' R; q/ V; c7 l+ ^& ]
当然,中国实施的并非此种模式。
& W: M- c( U8 |0 x ]% @, o但是,国有土地、批租制度、房地产市场化的策略也不是太好。) ?' }" m1 X, {
由于政府是唯一的土地供给方,这也容易造成大地产商通过竞价买地,垄断房地产市场,政府为了获得更高的土地收入,也倾向于支持房价上涨。
) |3 x% |% Q, _2 L( M; Q! f7 A: z这种模式也会造成居民购房压力加大,居民杠杆率高,老百姓不敢消费,有效需求不足,对经济也会形成挤出效应。4 s8 ]3 K4 R1 V( x8 U
所以,土地国有化、批租制度、保障性住房、房地产金融化,四者的有效结合才是中国房地产市场的发展方向。- f4 h& ]/ P: W1 i, q/ k
而中国自房地产商品化改革以来,特别是2008年金融危机之后,房地产市场有货币化的倾向,这造成许多城市房价翻了好几番,房地产市场泡沫明显,这也是管理层主要重视的。 |