我们知道,房子是消费品,即房子是用来住的,解决老百姓的住房问题就成了民生问题。' b1 F0 H5 b h0 j2 K% v3 N7 {* [
同时,房子也可以用来投资,这样的话,房地产就成为投资品。* @+ Y% R2 N" h; q$ j. |. Y5 X% b
在中国,由于房地产贷款与人民币信用、国家信用息息相关,房地产就成为国家信用的基础。, }8 ?7 m% w: v/ H+ h- `2 R) }# E+ g
所以,如何能够使中国的房地产问题软着陆,这对于中国经济至关重要。% k H4 D& X2 U5 u7 g
在探讨中国房地产改革的方向之前,我们先大致看看几个典型国家是如何进行房地产市场改革的。
6 M5 T% ?, V! w2 q+ {4 ?: T我们先看看德国。
; ?4 j* t6 F: @& I/ n$ N
& j' b0 @3 f$ c, ?, X2 o% ~: P
~( }+ n; R" O% N" c6 ?# P9 i
( ^- r/ M6 v# Q% ~
& w; s" a/ A5 j# _
大家都知道,德国房地产市场一直比较平稳,那么,德国是如何利用市场化手段来解决房地产问题的呢?( L& \* ~& |3 d+ k J) U( |5 D5 j
二战后,德国分裂为东德与西德,由于受战争的影响,当时德国的房屋缺口很大,再加上德国的土地私有化,政府就通过税收优惠与财政补贴等行为,鼓励一切市场主体建设了大量的住房,先把房屋供给问题给解决掉。: |# p, u' t7 G
然后,德国政府严格管理房屋租赁市场,规定租金的上涨幅度,如果房东设置的租金上涨幅度超越政府的规定,房东是要坐牢的。" j9 S5 H0 N, F9 R' v
很快,德国就解决了国民的居住问题。
' r* Y9 h2 K# }1 j德国能够快速解决国民住房问题的核心原因在于,德国政府人为破坏房地产市场化运作,因为如果房地产市场化运作,按照自然法则,人性都是贪婪的,很容易使房6 p$ p9 p$ Y% L0 s! o" `
美国对于房地产的调控与德国不同。
, f9 S: L" ]* T/ I
6 S8 F3 k) x8 k7 T( S
7 o" h/ h- m1 h
R1 w( v3 L6 @- A
7 H5 W4 T* F, J) m0 l; | q
你可能说,2008年美国的次贷危机不就是由房地产的次级贷款引起的吗?& ~4 o5 [: O- `: s# ]- _ f% h
美国虽然点燃了全球经济危机,但是美国的住房问题真的没有那么糟糕。美国建国以来,刚开始的13个州的土地是私有的,后来,美国通过各种方法从其他国家弄来的土地是国有的,美国政府把这些国有土地出售给私人,私人可以在自己的土地上面自由的建房子。
4 U5 O, X0 Q9 o4 n- R美国很大,人口3.3亿,相当于其地理面积,人口并不多,所以美国人的住房条件还是很好的,人均住房面积也比较大。3 Q' K. h1 I4 a$ ^4 \& I$ F) m
美国出现的次贷危机,主要集中在部分城市,而非美国所有的城市,针对的阶层也更多是中产阶级,低收入者买不起房,高收入者自己就有土地,不需要买房。# e$ d; [5 s- \
这些中产阶级在美国高度发达的金融体系支撑下,他们可以从银行以很低的利率借款,同时首付比例也不高,这才酿成后来蔓延全世界的次贷危机。; x) ^+ h& @! L$ r) l
美国与德国这两个国家的土地是私有化的,这与中国的情况不太一致,有一个地方的土地是国有的,房地产价格也控制的很好,它就是新加坡。
: {7 i0 G3 U+ x/ a" i) Z1 g新加坡的组屋制度是非常成功的。2 z ]/ p3 C& [2 U6 m: u
' j& K% i/ o; w' r% b) w$ P0 i$ R! z2 ~4 V& |" F! u( ~7 S
' s/ g' b$ Y: M3 S& c9 \( x- _& Q6 f" T$ s4 ^, K; c
1960年,李光耀刚刚上台,就成立了新加坡建屋发展局。当时的新加坡甚至还没有独立,经济条件也比较差,就是在这么差的条件之下,新加坡建了许多保障性住房。+ T4 k) }6 O5 c& t! ?
后期,新加坡形成了土地国有、保障性住房、市场化运行,三大模式交相呼应的场面,有效解决了新加坡人民的住房问题。
+ X- M& e6 b- V政府通过修建大量的保障性住房,使得许多人民以极低的租金就可以入住,并且,个别经济条件很好的富翁,也可在市场上购买商品房,两不耽误。
6 W+ n( l$ c8 P( a这样的话,商品房就不会形成人为的稀缺,房地产的价格就更加的市场化,这点与中国不一样,由于中国存在许多刚需人群,在房价高企的情况下,他们也不得不去买,其实这时的商品房价格时扭曲的。
3 \' d/ S9 m% I事实上,土地的国有化,对于房地产改革帮助很大,就看你怎么使用了。1 e8 \) B' G. y% h; N5 ^
由于住房的成本主要集中的土地上,盖房用的砖头、瓦块其实花不了多少钱,政府拥有土地,建设保障性住房的成本就大大降低,政府这么做,其实就相当于放弃部分土地出让金收入而已。
+ t! X! w4 p6 {2 O大家听我讲新加坡、美国、德国的住房制度,我们就会大概清楚,中国的房地产改革方向在哪里?
8 t. n+ y; ~; C0 c我们更应该学习新加坡!: x% w( M6 e2 D8 p& n' j
新加坡的反面案例就是国有土地、批租制度、房地产金融化,乃至最终货币化。) K2 X; Y% G* Z( K9 c
这种模式只会造成政府与房地产商、金融巨头形成利益合作体,国民经济被房地产绑架,房价扭曲,经济债务率高企,贫富差距加大。" I7 h9 V! |2 Z% P
当然,中国实施的并非此种模式。
% |) H A* P: H+ c* [但是,国有土地、批租制度、房地产市场化的策略也不是太好。
6 u- r- S5 m# L% s( }& [# l由于政府是唯一的土地供给方,这也容易造成大地产商通过竞价买地,垄断房地产市场,政府为了获得更高的土地收入,也倾向于支持房价上涨。
4 S+ u, i, u X0 v* _: o6 X这种模式也会造成居民购房压力加大,居民杠杆率高,老百姓不敢消费,有效需求不足,对经济也会形成挤出效应。
2 T, x0 g$ N# e! w7 p9 [+ z- L' _$ L所以,土地国有化、批租制度、保障性住房、房地产金融化,四者的有效结合才是中国房地产市场的发展方向。4 G, R' N; f: ?+ d. t
而中国自房地产商品化改革以来,特别是2008年金融危机之后,房地产市场有货币化的倾向,这造成许多城市房价翻了好几番,房地产市场泡沫明显,这也是管理层主要重视的。 |